Vintersport och dopingrykten! Samlingstråd /mod

Vad har det med saken att göra, du samt jag har åsikter precis som alla andra, vi diskuterar en idrott som är smutsig.

Nej det är direkta påstående om en och samma person som gått varv efter varv i två år utan att komma vare sig vidare eller nått en mättnad. Det är väldigt lite diskussion. Det är utpekanden där åsikter påstås vara ovedersägliga sanningar. En jävla soppa helt enkelt och du är en som bidrar i denna soppa.

Vad bidrar du med, att du retar upp dig på folk som inte köper den bisarra salva efterkonstruktionen?

Jag retar inte upp mig. det är ni som retar upp er på mig för att ni är så inbilskt inlåsta i er egen oförmåga att tänka på andra saker än det som primärinstinkten signalerar.

Jag lyfter bara fram det självklara faktum att det fortfarande efter två år är samma jävla sega och ointressanta gnällande till absolut ingen nytta. Att du försöker försvara det är faktiskt lite underhållande.

Jag ska ge dig lite nyheter som du uppenbarligen har missat eller glömt bort. Cas har fattat beslut i frågan och hon fick 18 månader för oaktsamhet grundat på Fis yrkande. Alla runt omkring Johaug (hela svenska landslaget och alla officiella aktörer i Sverige) ser henne som oskyldig och hårt straffad. Det är alltså fullkomligt meningslöst att tjata vidare.

Om ni ska göra någon nytta får ni väl lämna detta instängda forum och försöka skriva debattartiklar där ni framför allt bör attackera alla som tror på hennes historia.

Glöm inte att Kalla och Johaug är kompisar. Hon brukar krama om sin goda vän efter väl förrättat värv.

Varför fortsätter du att debattera om det inte retar upp dig?
Vad gör du för nytta?

Som nämnt efterkonstruktionen förvärrade bara situationen, är sjukt fascinerad över att folk är så pass naiva.
Ta straffet gå vidare, men man valde att gråta ut i media med ett manuskript framför sig samt en passande grådaskig klädsel.

Klart att dom måste skydda varandra, hur många skidåkare har väckt sin avsky samt misstrogenhet mot Johaug samt Sundby?

Komik på hög nivå, måste faktiskt medge att undertexterna är träffande:
https://www.youtube.com/watch?v=lseJhqBRHaQ&t=2s

Ni som är trötta på Johaug kan hoppa över detta inlägg. Jag har grävt vidare lite i siffrorna bakom hennes dominans denna säsong och det visar sig att hon är till och med mer överlägsen än säsongen före dopningsavstängningen. De som tror att allt är frid och fröjd med Johaug, kommer att ta detta som en intäkt för att Johaug är ren. De som tror att något är fishy, kommer att säga: se där, nothing’s changed. För oss som är övertygade om att den officiella historien är helt uppåt väggarna, kommer att fundera vidare över en idrottskvinna som är en mer dominant än Armstrong, Mühlegg, Myllälä, Marion Jones etc. Eftersom längdskidåkning inrymmer en rad andra faktorer likt teknik och vallning har jag valt att jämföra med de bästa. De norska längdskidåkarna är dominanta och har varit så under lång tid. Normalt får de ställa upp med 4 löpare. Jag har medvetet valt bort den sämsta i jämförelsen, då alla kan ha en dålig dag (utom Johaug visar det sig). I och med att Johaug vunnit alla distanslopp i år, samt säsongen före dopningsavstängningen, har jag jämfört hennes segertider med snittiden för den norska tvåan och trean. Siffrorna är anmärkningsvärda, både i tid och procent. Säsongen före dopningsavstängningen var Johaug i snitt 2.89% bättre än snittiden för den norska tvåan och trean (vilket ofta var den faktiska tvåan och trean). Denna säsong har Johaug ( som vunnit alla distanslopp) varit i snitt 2.97% bättre än den norska tvåan och trean (vilket inkluderar världscupledaren). Här är siffrorna:

Säsongen 15/16 (före dopningsavstängningen) Snitt 2,89% bättre än andra och tredje norska
Lahti 160221
1. TJ 38.59 (2339 s)
2. HW 40.05
3. IFÖ 40.31
Genomsnittstid 2 och 3: 2418 s
TJ 3,4% bättre
Falun 160214
1. TJ 23.28 (1408 s)
2.HW 23.36
3. AUJ 23.41
Genomsnittstid 2 och 3: 1418 s
TJ 0,7% bättre
Falun 160213
1. TJ 13.49 (829 s)
2. HW 14.07
3. IFÖ 14.18
Genomsnittstid 2 och 3: 852,5 s
TJ 2,8% bättre
Oslo 160207
1. TJ 1.24.55 (5095 s)
2. IFÖ 1.28.41
4. HW 1.29.36
Genomsnittstid 2 och 3: 5348,5 s
TJ 5% bättre
Nove Mesto 160123
1. TJ 25.09 (1509 s)
2. AUJ 25.13
5. RH 25.38
Genomsnittstid 2 och 3: 1525,5 s
TJ 1,1% bättre
Toblach 151220
1. TJ 27.22 (1642 s)
3. IFÖ 28.02
4. HW 28.07
Genomsnittstid 2 och 3: 1684 s
TJ 2,6% bättre
Davos 151212
1. TJ 35.40 (2140 s)
2. IFÖ 36.50
3. HW 36.55
Genomsnittstid 2 och 3: 2212,5 s
TJ 3,4% bättre
Lillehammer 151205
1. TJ 42.17 (2537 s)
2.HW 43.47
5. MKF 44.13
Genomsnittstid 2 och 3: 2640 s
TJ 4,1% bättre

Säsongen 18/19 Snitt 2,97% bättre än andra och tredje norska
Oslo 190312
1. TJ 1.18.54 (4734 s)
4. IFÖ 1.20.44
6. AUJ 1.21.26
Genomsnittstid 2 och 3: 4865 s
TJ 2,7% bättre
Seefeld 190302
1. TJ 1.14.26 (4466 s)
2. IFÖ 1.15.03
10. RH 1.16.51
Genomsnittstid 2 och 3: 4557 s
TJ 2.03% bättre
Seefeld 190226
1. TJ 27.02 (1622 s)
3. IFÖ 27.37
10. AUJ 28.11
Genomsnittstid 2 och 3: 1674 s
TJ 3,2% bättre
Seefeld 190223
1. TJ 36.54 (2214 s)
2. IFÖ 37.52
4. AUJ 37.56
Genomsnittstid 2 och 3: 2274 s
TJ 2,7% bättre
Ulricehamn 190126
1. TJ 25.48 (1548 s)
2. AUJ 26.11
6. IFÖ 26.46
Genomsnittstid 2 och 3: 1588,5 s
TJ 2,6% bättre
Otepää
1. TJ 29.53 (1793 s)
5. IFÖ 31.08
7. AUJ 31.20
Genomsnittstid 2 och 3: 1874 s
TJ 4,5% bättre
Davos 181216
1. TJ 26.06 (1566 s)
2. IFÖ 26.19
11. RH 27,31
Genomsnittstid 2 och 3: 1615 s
TJ 3,1% bättre

Ruka 181125
1. TJ 28.02 (1682 s)
4. IFÖ 28.25
9. AUJ 29.18
Genomsnittstid 2 och 3: 1731,5 s
TJ 2,9% bättre

Det här var ju intressant till skillnad från all annan dynga. Det mest intressanta är att vi alla upplever Johaug som överlägsen och vissa upplever henne så överlägsen att det måste vara dopning bakom detta.

Titta på det du själv räknat fram vad gäller hur många procent hon är bättre i snitt och relatera det till det jag återgett från Malms uppgifter om 1-3 % direkta effekter från bloddopning.

Och. Din slutsats?

Att 1- 3 % är mycket på elitnivå.

Ditt största problem är att Malm inte talat om 1-3% när det gäller en konditonsidrott som längdskidor, snarare 3-5% (se mitt förra inlägg) i enlighet med empirin inom området. Min konklusion är att de flesta norska åkarna är "rena", med en mkt generös tolkning av gällande regler. Johaug (och Sundby, möjligen Björgen) har sedan länge passerat alla gränser för vad som är anständigt. Och!, jag tror Weng, Klabo, Flugstad m fl är "rena" med en generös tolkning av Wadas regulatur.. Johaug och Sundby? Bevisligen nej.

Det är inte mitt problem. Jag har, som jag upprepat flera gånger i tråden,haft uppfattningen 5 % (vilket du även uppmärksammade från december 2018).

Det Malm bekrev i Rapport från 27/2 (som tyvärr inte längre är tillgängligt på SVT Play) var just 1-3 %. Han gick till och med in på just 1 % och sade att det handlar om drygt 20 sekunder på 15 km, vilket kan vara skillnaden mellan att bl etta och att bli åtta.

Det som bör betänkas är att längdåkning visserligen är en konditionsidrott, men att ett skidlopp innehåller många gliidpartier. Där är framför allt materialet avgörande. Motsvarande finns inte i löpning. I löpning måste man gå på hela tiden även utför (om det är terränglöpning). Det finns inga materialskillnader att tala om. De högre värdena i intervallet handlar nog mer om effekten för löpning.



Min tolkning är...

...att Sundby använt mer astmamedicin än tillåtet och att hela astmamedicineringen är något som används mer för prestationsförbättringar än för återställning.

...att Johaughistorien haltar betänkligt och att det finns två alternativa föklaringar, antingen är det ren dopning som ligger bakom eller så har någon annan än läkaren köpt ut salvan.

Min slutsats är...

...att loppet är kört för alla som tror att de ska kunna förändra det som är ett faktum, nämligen att domen har fastställts och avtjänats samt att de som betyder något har tilltro till Johaug.

Det är bara att kolla antalet registrerade åkare på respektive nations skidförbunds hemsa, och summera i kalkylatorn i Windows . Lycka till!