Why Women Destroy Nations - faran med feminismen

Vem han är och vad han gillar är väl mindre intressant. Vad i det han skrev stämmer inte?

Jo visst, men man får ta hänsyn till tiden han verkade. Vi rör oss framåt och alla gamla ledare blir dåliga eller har åtminstone stora dåliga sidor om man ska använda dagens måttstockar. Jag tycker man får bedöma de utifrån vad allmänheten ansåg när de var aktiva. Så det är okej att fördöma en genomrasist som Woodrow Wilson, men kanske bör man vara mer generös när man bedömer säg George Washington och Thomas Jefferson? Och Tage Erlander?

Med ”rör oss framåt” menar du att samhället blir mer vänster. För alla punkter jag tog upp är exempel där dagens Sverige är mer vänster än 60-talets Sverige.

Fast vad pratar du om nu....Om du har en tidspann som börjar 1900 så visst då har samhället gått åt vänster....gudskelov!

men pratar vi modern tid, så är det uppenbara högervindar just nu.
Och liksom den tiden som är det intressant om vi ska prata om vad män/ kvinnor röstar på.
Kvinnor fick bekant inte den rätten över Europa för typ...vad ska vi sätta som medelår...1930 kanske.
eftersom på vissa platser så fick de inte rösträtt förrän 1960-80 typ.

Nej det håller jag inte med om. Mer progressivt, men det är värden som är utanför höger-vänster-skalan, alldeles oavsett hur mycket reaktionärer försöker koppla ihop olika gruppers strävan efter likabehandling med marxism. Det finns gott om högerpartier som är progressiva, men eftersom kristdemokratin, som ju är populär i många länder i Europa, har en kristen grund så är de oftast väldigt socialkonservativa (jaja det är ironiskt med tanke på hur radikal man menar att Jesus var, det är bekant, men kristendomen är mer definierad av Paulus). Detsamma gäller i USA, republikanerna är mer kristna och därför mer socialkonservativa.

Women destroy civilizations..! nuff said, right there säger jag bara.

Okej du har kanske rätt i att det är det bästa du kan komma med, men gör ändå ett försök, vad är det i hans video du tycker är övertygande? Tror du på tesen att sexuell avhållsamhet för det styrande skiktet är avgörande för en civilisations framgång?

Vi kanske rent utav borde kastrera våra regerande?

västerländska tjejer är värst, men svenskor måste leda skiktet. en mer självgod nation med kvinnor får man leta länge efter, och ser de själva ut som skit vill de ändå ha en hunk, som de anser sig förtjäna (av outgrundlig anledning).

nä, om jag gifter mig lär de bli med någon östeuropeisk tjej. de är inte förstörda av rådande feminism, och ser snarare på den med misstänksamhet medan de omfamnar traditionella värderingar

det är det som de som ligger bakom den rådande politiska agendan med feminism och all sådan skit vill: de vill skapa splittringar mellan könen. varför? bra fråga, kanske för att råda bot på överbefolkning, eller så är det juden som vill förinta den vita rasen, eller så är det kvinnor som vill kunna ha kakan och äta upp den, eller...

ja, ni hajar. oavsett vem som ligger bakom, och varför, så är det ett tecken i tiden när det skapas sådana här trådar både på flashback och reddit m.fl. där det uppstår ett "män vs. kvinnor"-läge - där trådskaparna som är män gnäller på hur jävligt det är (kan köpa detta) och kvinnor som försvarar sig (och de sina) och kastar skit på män och någon konspirationsteori de kallar för "patriarkatet".

Enda kvinnan jag kommer på som förstört ett 5000 årigt rike är Cleopatra, men tror inte hon var feminist, möjligen makt/härsklysten utöver sitt förstånd när hon försökte slå ihop Egyptiskariket med Romarriket.

Den biologiska aspekten. Jag har också lagt märke till manipulationen av en kvinnas ideologiska ställning. Många kvinnor anammar ofta de åsikter deras partner har än tvärtom. Framförallt när deras partner har väldigt starka åsikter. BPS nämner inte detta specifikt i sin video utan detta är något jag själv har noterat under åren.

Jag frågar inte för att få reda på vad jag själv tycker.