Lönelögnerskor i Gbg i manifestation 6/03/19

Nä men Kopparmynt hänvisade till nåt som JämO kommit fram till som om det var nån sanning.

Ja, det är ju bara till att läsa siffrorna så ser man hur det ligger till. Inget att diskutera.

Nä men Kopparmynt hänvisade till nåt som JämO kommit fram till som om det var nån sanning.

Du, å din sida, medger med andra ord att lönediskriminering pga kön inte förekommer.

Hur mycket än JämO kämpar och stretar för feministernas sak, så håller inte Ispi med.

Du, å din sida, medger med andra ord att lönediskriminering pga kön inte förekommer.

Hur mycket än JämO kämpar och stretar för feministernas sak, så håller sakkunniga inte med.

Precis - så länge som det är rätt siffror för saken - och visst kan vi sluta diskutera uppenbara saker.

Jag har frågat dig tusen gånger varför 11,3% är rätt och 0% vore fel utan att få något svar. Eftersom det odiskutabelt är så borde du ju kunna bara svara varför.

Varför skulle 0% i skillnad påvisa diskriminering av män?

Är det verkligen på en så enkel punkt det brister? Det existerar två scenarion som kan förändra den siffran:

1. Ändras siffran på grund av löne-förhöjningar/sänkningar som enbart gynnar/drabbar kvinnor/män i Sverige så vore det diskriminering av män/kvinnor. Varför? Jo, för att lönerna redan är jämställda mellan kvinnor och män i Sverige.

2. Ändras siffran på grund av löne-förhöjningar/sänkningar som gynnar/drabbar både män och kvinnor i Sverige så vore det fortsatt jämställda löner i Sverige. Varför? Jo, för att lönerna är jämställda mellan kvinnor och män i Sverige.

Blev det för abstrakt så vore ett exempel på första punkten 1.) en löneökning för enbart kvinnor inom en yrkesgrupp, förslagsvis bibliotekarier, och för andra punkten 2.) en löneökning för en hel yrkesgrupp, förslagsvis sjuksköterskor (att det är ett kvinnodominerat yrke är irrelevant, då både män och kvinnor gynnas av löneökningen om de arbetar med yrket - det förblir jämställt mellan män och kvinnor - och vice versa för mansdominerade yrken).

Svaret är alltså att inga sådana analyser existerar utan det handlar om hur siffran förändras.

Edit: Det är beklagligt att se ett förstånd såhär sargat av propaganda. Jag hoppas innerligt att de får betala ett högt pris för sådant här i slutändan... det är inte ok.

Du har fått svar:

Lyckas du förstå den här gången?

Nej, jag lyckas inte förstå.

Den korrekta siffran är 11,3, eller hur? Då har man gjort en lyckad Jämställdhetsmätning.

Hur har du kommit fram till att den korrekta siffran är 11,3?

Om siffran hade varit 5,4 så hade den alltså varit diskriminerande mot män. Om den varit 14,4.mot kvinnor.

Eller?

Nej, jag lyckas inte förstå.

Den korrekta siffran är 11,3, eller hur? Då har man gjort en lyckad Jämställdhetsmätning.

Hur har du kommit fram till att den korrekta siffran är 11,3?

Om siffran hade varit 5,4 så hade den alltså varit diskriminerande mot män. Om den varit 14,4.mot kvinnor.

Eller?

Har du funderat om det inte vore bättre för dig att släppa feminismen och satsa på skolan istället.

Du tycks ju inte fatta statistiska siffror och fakta bättre än en femteklassare .

Men snälla. Jag vill att du berättar varför siffran ska vara 11,3%.

Just den siffran säger tydligen att det är rättvist. Hur har du kommit fram till det?