Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Ja jag menar att SE har alibi eftersom han kom ut från Skandia för sent. Mitt resonemang bygger på att 23.19 kan vara så mycket som en knapp minut senare och på samtalet med Henry O. Om uppgiften ett par minuter stämmer.

Mannen i Tensonjacka 5-10 meter bakom Palme bör inte vara SE eftersom han troligen inte gick norrut utan söderut. Men där är läget mer osäkert.

Sedan finns uppgiften om LJ som pekar mot 23.22.15 eller senare. LJ var inte synlig från mordplatsen innan dess.

Finns ju uppgifter att det skett ngt vid reklamskylten och att 3 personer haft en diskussion där. Kanske detta fyller tidsluckan. LP förhör talar emot men IM har ju lagt märke till någon aktivitet där.

Lustigt, precis innan jag loggade in nu tänkte jag på det han sa om Anna Hage, att hon var ju inte ens undersköterska och då tömmer man bäcken och liknande. Jag tror att det förhåller sig på det sättet. SE hade ett bevisligen ett bräckligt ego och hade nog svårt att ta en tillrättavisning, särskilt från en ung kvinna. Istället för att få en central roll blev han undanskuffad.

Annas och Karins kommentarer om att nån dragit OP i benen och nån som insisterade på framstupa sidoläge blev för mig avgörande, när man jämför med vad Engström sa att han gjort och vad andra vittnen sa att de gjort.

Alternativet är ju att Engström hittat på det samtidigt som det fanns en annan person på platsen som agerade på det sätt som Engström sa att han gjorde. Utifrån vittnesförhören och annan tillgänglig information så finns det ingen sån person.
Antingen är det ett okänt vittne som agerat som Engström säger att han gjort eller så har nån av de kända vittnena agerat på det sättet men inte uppgett det.

Hur sannolikt är det att det finns ett vittne som vill delta i livräddningen och är säker på att framstupa sidoläge är det rätta samtidigt som Engström är gärningsmannen och ljuger om att han gjort just detta? Den sannolikheten bör väl vara ganska låg.

Fråga till de personer som tror på Skandiamannen som gm.
Menar ni att Skandiamannen alltid gick med revolver på sig till och från jobbet eller var det enbart denna kväll 28 feb 1986 som han gjorde det?

Han sympatiserade ju tydligen med konservativa amerikaner, vilket medför att han alltid gick beväpnad med pistol.

När han inte jobbade satt han och putsade hagelbössan på verandan ute på ranchen. Bara otur att han den aktuella dagen hade glömt sin cowboy-hatt. Hade gjort signalementet tydligare

Jaha , där ser man.
Det hade blivit en riktig gunfight om OP hade haft livvakter med sig .

Jag tror inte SE är mördaren. Men det här var 80-talet. Årtiondet då man började prata mycket om våldet på gatorna. Ser det inte som omöjligt att en konservativ person stoppar på sig ett vapen de tillfällen han ska röra sig sent i city.

Om SE kunde småprata om semester med Henry O vid 23.20 utan
att verka upprörd så verkade han inte vara inställd på att utföra
en historisk gärning.
När han kom tillbaka vid 23.40 verkade han däremot påverkad
av en historisk händelse.
Det är svårt att passa ihop SE med en kallblodig GM.

Det är inte alls bevisat att han pratade i två minuter. Ett par minuter är ett uttryck vakten slängde sig med i ett förhör fyra månader efter mordet. Han fick inga frågor om att specificera tidsaspekten. Om detta är ett alibi är det extremt svagt.

Han var inte inställd på att skjuta om det var han som sköt. Den saken är åtminstone klar. Han ingick inte i en konspiration.

Under långa perioder hade han i så fall en revolver i sin handledsväska. Troligtvis inspirerad av kulturen i USA om jag får gissa.

Det utesluter i varje fall att SE var den person som enligt
några vittnen väntade i avfasningen vid Decorima.