Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Fast nu får du väl ta det lite lugnt i dina försök att misskreditera HD, en odömd tvåbarnsmamma, tycker du inte det? Tråkigt att du vill försöka skada en person som du gissningsvis inte har den minsta kännedom om, mer än skvallret o likn här på Flashback. Väldigt obehagligt!
Usch!

OnT: När HD åkte med SD till USA, hade hon ingen aning om att LW låg mördad bara ett stenkast från sin bostad!
HD visste om att SD varit anhållen (för att Polisen trodde att han ev kunde haft med LW:s försvinnande att göra), men han kan ju efter att han släppts, ha gett HD en plausibel förklaring? F ö en förklaring som mycket tyder på håller än idag med tanke på att åkl Åsa Hiding inte fått honom häktad på 'sannolika' och att han är på fri fot.

Med facit i hand hade det kanske varit mer lönande att de utredande poliserna struntat i att den 15 maj sitta och hålla förhör med den anhållne SD för att istället gå ut på fältet och fysiskt söka efter den mördade trebarnsmamman, alltså LW.
Örebropolisen failade grovt, det går inte att prata bort med hjälp av olika former av "efter-skade-skademinimering"!

OffT: Kan du inte sluta med att framställa, för dig helt okända privatpersoner som klandervärda?
Tack på förhand!

Först vill jag säga att mitt svar är enbart utifrån min åsikt och tro.

Jag tror inte polisen kunde avgöra om hon var levande eller död.
Att använda en likhund när man inte vet att det är just det man söker skulle ju vara helt fel användning av resurser.
Polisensens egna patrullhundar hade kunnat hitta henne om man hade sökt av alla områden från bostaden och utåt. MEN Det är lätt att säga vad som borde ha gjorts när man har svaret!
Hade det varit ett ungt barn som försvunnit från hemmet så hade ett sån sökinsats troligtvis ha prioriterats och gjorts ganska omgående.
Polisen jobbar nog ganska olika beroende på de olika faktorer som finns.

Hade inte tänkt kommentera detta inlägg men när du Säger att skribenter nu inte är de skarpaste, kanske menar du mig det vet jag inte, och sen fortsätter med att skriva om saker du tydligt inte har kunskap om så kan jag inte låta bli!
En spårhund letar markbunden doft oberoende på status av Vad som finns i slutet, kan vara människa levande eller död, djur, godis pinne eller tom en boll.
En likhund i jobb markerar bara just likdoft.
En patrullhund från polisen skulle nog reagera på både levande el död.
I Macann fallet så var ena hunden blod och likhund den andra bara blod, den som bara påvisade blod skilde inte på på blod från levande eller död.
Svar på frågan: hur svårt kan detta vara att förstå?
Detta blir ju lite svårare att förstå om någon pratar om det utan kunskap.

Va bra att du förklarar detta avs misstankegrad, det har ju inte alls nämnts tidigare i tråden.👍

Men kanske en aningen lite märklig uppfattning att det är en framgång att ingen sitter häktad för mordet på LW.
Att det är bra för arbetsron.
Nog bara Palmegruppen som delar din värdering.


Men du som kan det här med spårhundar; kan du inte bara svara på frågan om en spårhund kan lukta på ett plagg tillhörande en person och sedan bara spåra efter den specifika personen utan att distraheras av andra spår.
I ett ältningshämmande syfte, om inte annat. Vi är ju inte alla certifierade gogglare.

Det är kanske inte är onaturligt att HD besökte LW's wig-cache kort innan mordet. Däremot skrev hon en ovanligt dyster loggtext. Dessutom besökte hon cachen ensam, vilket tillhör ovanligheterna om man tittar på hennes övriga loggar. Generellt verkar hon annars ogärna ge sig ut ensam på burkletarturer. På så sätt uppvisar därför HD's besök på LW's wig ett beteende som avviker från hennes övriga loggar.

Endast?? Han har varit misstänkt för mord i ett år snart. Tror inte han upplever det som en bagatell.

Då var han endast MGM för människrov i en dag när de reste till USA. Oavsett, om du tänker igenom resten av mitt inlägg så är det ingen förnuftig lojal kvinna som slänger bort sin make och barns pappa innan polisen presenterat bevis för att han är en mördare.

Tänk efter själv om en av de du älskar mest skulle bli misstänkt får mord, skulle du tro på det utan att få bevis?

Ibland känns det som att en del skribenter inte har ett liv i verkligheten. Inte vet hur det är att älska och vara lojal. Man står vid sin älskades sida alltid fram till att man får bevis, så klart!

Nu gissar du väl bara. Sedan i de här nya metoderna med "Mordbibeln" ingår tydligen också att en bedömandegrupp granskar alla fall där man inte hittat en gärningsman inom 30 dagar:

Det var väl just det här som Springare och Rydén var kritiska till, att det inte gjordes någon sådan avstämning med nationella bedömandegruppen:
(FB) Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Kanske var det åklagaren då som effektivt blockerade den här möjligheten till hjälp från erfarna mordutredare utifrån, genom att hålla fast vid sin skäligen misstänkte?

SD tackade med kort varsel ja till att han skulle delta på detta event igår. Det innebär att, baserat på inkomna will-attend-anmälningar, så fanns både ML, hans nya sambo, JH samt JSj på samma tillställning.

Oavsett vem som är skyldig till mordet på LW, så kan man inte låta bli att fundera på om ovanstående geocachare någonsin pratar om mordet på LW med varandra. Alla hade ju på något sätt en eller annan "nära" relation till LW vid tidpunkten för hennes död.

Det hade väl varit bra om vi hade haft vetskap om ifall nya ögon tittat på utredningen. Kan ju vara så att allt talar för en GM och att det handlar om att få råttfällan att smälla igen. Hur vet vi att åklagaren inte haft rådgivning "utifrån"?

Det i sig är väl ganska anmärkningsvärt? Hur vanligt är det att en MGM inte är avskriven från brottsmisstankar efter så här lång tid? Ovanligt, skulle jag tro. Kanske rent av mycket ovanligt.

Kan det vara så att han inte ses som flyktbenägen för att han har så många vänner inom polisen ?