Stor polisinsats i Bjärred utanför Lund - 2018-01-09 (fyra döda)

Jag undrade också men svaret kanske kommer senare

Den blir nog svårtolkad överhuvudtaget. För OM det kommer ut någon fup till oss, så lär den vara översållad med svarta tuschstreck. Och väldigt mycket kommer vara urlyft. ACA skrev till mig att det kommer tas beslut och därefter "avgör jag vilka få handlingar som kommer lämnas ut". FÅ handlingar. Det lär alltså vara rejält urplockat ur den fup:en.

Ja, en FU där superkrimmarna på Flashback vantolkar informationen grovt och fyller i de maskade områdena efter eget gottfinnande. Hyenor som ringer runt till människor som dyker upp i utredningen. Folk som man upplever har gjort fel som ska trakasseras, gärna i samordnad form...

Jag tror du har rätt. Det vore som att öppna Pandoras ask.

Om ACA eller hennes kollegor läser i tråden:
- tänk efter både en och två gånger om ni vill att FUn ska komma i händerna på dessa blodtörstiga hyenorn. Om det finns lagutrymme (döda GM) att undvika detta tror jag att man starkt ska överväga det. Det räcker med att se hur den information som hittills kommit hyenorna tillhanda använts. Folk som går och fotograferar in i förintelsehuset, står och hoppar för att kunna se in över häcken, ringer och trakasserar makens kollegor, lägger ut dödsattester och testamenten på internet, diskuterar att ringa till flickornas sörjande barnflicka för att luska, kränker anhörigas val av begravning, ojar sig över hur den sörjande fadern väljer att sörja sitt barn och barnbarn mm mm. Listan på övergrepp kan göras mycket längre om man går igenom hela tråden. Vad kan man då inte göra med informationen från en hel FU?

Ja, visst var det någon här i tråden som faktiskt ringde upp Os kollegor? Vilket jävla svin! Hur i helvete kan man göra något så fullständigt intelligensbefriande? Jag kokar när jag tänker på det. Vidrigt. Jag hoppas att den personen skäms rejält. Men det har hen väl inte begåvning till att göra.

Varför folk är kvar i tråden har nog olika orsaker. Om nivån är låg eller inte är nog en smaksak. Själv tycker jag tråden har varit intressant igen de senaste dagarna. Att läs om oändligt hat är tröttsamt, bättre med teorier om hur något sådant här kan tänkas hända och hur vägen fram gissningsvis kan se ut.

Jag har gått tillbaka och läser Stehlitz inlägg. Stehlitz har bott i Bjärred och har träffat både familjen och flickorna många gånger. Mycket intressant läsning så här när vi har facit efter pressträffen.

ACA kommer säkerligen bli nedringd med olika frågor och mailen lär bli överfull

Med det tänket ska aldrig FUP lämnas ut. Det är väl ändå värre för levande med gottegottande och spekulationer? Även om någon frikänns drar såväl hyenor som vanligt folk sina egna slutsatser. Lidandet är obefintligt för de mest involverade om de är döda och man inte tror på spöken och att de bryr sig om sin tidigare värld. Sekretessen framförallt rörande personuppgifter minskar för alla som övergår från ”fysisk person” till avliden.
Jag tror verkligen inte det är bättre för anhöriga eller de dödas frid att det spekuleras hejvilt istället för att fakta presenteras. Nu har hemska saker skett och det behövs, precis som i utredningar när folk lever, en möjlighet till insyn i myndighetsutövandet. Säg inte emot nu hehe 😆

Värt att upprepas.
Stehlitz är trådens okrönta drottning.
Fantastisk info som hon bjöd på.
Scheele är trådens okrönta kung.
Otrolig info som han kom med redan nån dag efter händelsen.
Resten är mest - titta på mig, jag vet bäst-...
Ett stort tack till Stehlitz o Scheele.

Håller fullständigt med dig.

Helt rätt.
Många trodde det, för Stehlitz gav inte en bild som stämde överens med deras egen teori.
Och då kan ju helt enkelt inte Stehlitz uppgifter stämma.
Vips så blev hon ett troll.
Nu tillhör inte jag det gänget, utan för mig så har Stehlitz uppgifter varit fantastiska, och jag tackar för att hon ville dela med sig.
Otroligt trovärdig enligt mig.
Scheele - bara att buga o bocka, och tacka.
Men resten av oss - Nja.

Men, som tur är så får vi alla vördera den infon som kommer, precis hur vi själva vill.
Men för mig så pratar vi om kung o drottning.

Ja, om man tror att en släppt FU skulle stilla de blodtörstiga, har man grovt missolkat konspirationsteoretikerns natur. Som jag skrivit tidigare. Jag har i den här tråden lärt mig att konspirationsteoretikern inte stillas eller lugnas av fakta eller förklaringar. För konspirationsteoretikern är allt som går emot den egna konspirationsteorin, endast ett bevis på magnituden av konspirationen, varför man går ännu djupare in i den. De finns tex inget av det som delgavs på polisens pressträff som godkänts av konspirationsteoretikerna. Det handlar fortfarande, i strid med polisens information, om att endast maken är skyldig. Trots att man har förhört läkaren som satte barnens diagnoser var barnen ändå kärnfriska. Trots att det finns två efter undersökning godkända undertecknade dokument, varav ett är bevittnat, så är dessa ändå bara falsarier skapade av maken. Trots att man har uppgett att det fanns digitala bevis på att detta var planerat sedan länge, handlar det fortfarande om ett plötsligt affektutbrott från maken.

FAKTA, BEVIS, INDICIER FUNGERAR ENDAST TRIGGANDE FÖR KONSPIRATIONSTEORETIKERN!

De gör bara att konspirationteoretikern måste fördjupa sin konspirationteori till att även inbegripa den pedofila läkarens behov av att tillhandahålla barn till sitt nätverk, makens övermäktiga och hotfulla familj, makans undfallande och svaga familj, polisens totala nonchalans och klåperi och skolans behov av att lögnaktigt täcka upp för sina misstag. Tillkommer fler bevis kommer dessa endast att fungera till att bredda konspirationen.

Skulle det tex finnas ett vittne som såg makan strypa ett av barnen genom fönstret, hade denna sannolikt kontaktats med frågor om det inte i själva verket var så att hon försökte skaka liv i henne. Om det i sjukjournalerna framkom att barnen led av mycket stora smärtor pga sin ME, skulle detta tolkas som att maken tillfogat dem skador. Skulle en intervju med en nära vän vittnat om att maken var en ömsint, vänlig man som brydde sig mycket om sina barn, skulle denna beskyllas för att fara med osanning och sannolikt vara en del i det pedofila nätverket eller i alla fall makens älskare. Skulle det komma fram till att makan var deprimerad med destruktiva tankar om utvidgat suicid, hade detta endast tolkats som att det inte var så konstigt med tanke på att maken var ett monster och sannolikt hade den som skrev journalanteckningen glömt att skriva "inte" framför "destruktiva tankar om utvidgat suicid".