Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Ingen aning. Det fanns väl tidigare en del skvaller här i tråden om att SD skulle ha undanhållit något för polisen, eller rentav ljugit. Men sedan visade det sig att det bara var trådsanningar. Jag har i varje fall inte sett några trovärdiga eller bekräftade uppgifter om att SD skulle ha ljugit eller undanhållit någonting för polisen.

Så då vet vi att kontaktförbudet från HD inte respekterades.
Vet vi att de fortfarande hade en relation eller är det bara SD som påstår det?

Det borde vara möjligt för polisen att se med IT spår. Dels vad de skrivit till varandra och dels om deras mobiler varit på samma ställe. Så säger de pågående relation, har de nog mer är SDs påstående. EGT, du hade en uppgift om att de haft sex 2 veckor före. Hur trovärdig är den uppg?

I den här veckans avsnitt av Hasse Aros podd hade han en presstalesperson från polisen med i programmet och pratade om ett annat fall. När det pratade om dna-bevisning sa pressisen: "vi har ju ett annat mordfall här i örebro där de har en relation" Jag tror att han syftade på det här fallet och sa sen att just pga av deras relation så betydde inte dna-bevisningen så mycket.
Alltså finns MGM:s dna på BO.

Istället för att citera massa inlägg skriver jag ett svar rakt upp och ned...

1. Tidigare historik: Bilanmälan....
2. Kontakten: Polisen för höra och ser att SD och LW haft digitalkontakt på EM och KANSKE med förslag om att ses eller dylikt (jag har ingen aning om vad som skrevs mellan dom).
3. Blodet: SD tas in till förhör, han är inte förvånad över detta, då dom är i mer eller mindre pågående relation. (Om någon har hostat hemma hos er, så lär ni inte komma ihåg det så bra. Men om någon har blödigt, då minns man det mer troligt.)
Sätt er in i SD:s situation, om ni blir intagna på förhör för ett försvinnande, som kanske är ett mord, så kommer ni nog ihåg att den försvunna har haft blodspillan hemma hos er. Håller ni då tyst om det om ni är oskyldig, eller ger polisen en förklaring direkt? Är ni skyldig, har ni redan er förklaring klar då? Moment 22, vilket ger infallsvinkeln för polis/åklagare:

Ni har en person framför er som erkänner relation med offret. Han har haft kontakt samma EM. Han säger dessutom att det finns blod i hans hem från offret.
Skulle jag vara polis/åklagare, med den historiken som finns dessutom, så skulle jag gå all-in på SD med, utan skygglappar och utan alternativa GM.
Många höll/håller SD som skyldig med bara deras historik sedan tidigare. Tänk er hur polis/åklagare tänker med kontakt och blod....


Det som kördes i ilfart till NFC var troligen rep och klätterutrustning från deras bil, men den uppgiften är nog från både 3:e och 4:e hand... Nu hittar jag inte artikeln, men tror bestämt det var en Arlandapolis som uttalade sig att dom gjort intressanta fynd i bilen (och då ev. klätterutrustning).

Off.T: Jag håller SD fortfarande relativt högt som trolig GM, men utesluter inte andra på något sätt.

Frågan är då om inte än fler SMS skickats när hon for iväg ensam med andra män? Likafullt så fortsätter dom ses. Enligt uppgifter inleder LW förhållande i någon form med andra, men fortsätter träffa SD.

Nu skulle hon på en gruppresa med flera. SD skulle till USA. Så varför skulle SD vara extra upprörd nu?

Visst, man kan anföra att SD är manipulativ och narcist som vissa verkar kunna utläsa av blider på honom och loggtexter... Men var LW så pass svag att hon kände att hon måste gå tillbaka till denna gifta man gång på gång?

Min fantasi sträcker sig inte så långt, min logik säger att det inte riktigt stämmer....

Var HD så pass svag att hon kände att hon måste gå tillbaka till sin otrogne man?

Det där får du väl ta upp på syjuntan. Eller har det något med trådens ämne att göra menar du?

Var HD så pass svag att hon kände att hon måste gå tillbaka till sin otrogne man?

Vad Du tar upp på syjuntan vet jag så klart inte (själv har jag aldrig varit på någon).

Låt oss andra i tråden fundera själva på varför HD fortsätter att umgås med en otrogen man som dessutom är MGM!

Jag vet inte om du är man eller kvinna och det intresserar mig öht inte.
Men jag skulle vilja veta varför du ställer frågor om kvinnor på ett sätt som att du vill framställa dem som offer och utan egen vilja ja, varför uttrycker du dig så?

Edit; Jag glömde att få med det viktigaste(?)
Är du 'Tufsankatt' medveten vilken dag det är idag? Är det därför du kränker generellt och HD speciellt?
Just idag.

Jag vet inte om du är man eller kvinna och det intresserar mig öht inte.
Men jag skulle vilja veta varför du ställer frågor om kvinnor på ett sätt som att du vill framställa dem som offer och utan egen vilja ja, varför uttrycker du dig så?

Edit; Jag glömde att få med det viktigaste(?)
Är du 'Tufsankatt' medveten vilken dag det är idag? Är det därför du kränker generellt och HD speciellt?
Just idag.