Brutal våldtäkt på en flicka 1995 i Billdal (2009-09-30)

Nej, 2/3 av 10 år är 6 år 8 månader. Räknat från frihetsberövandet. Så han lär komma ut i november 2025. Om han nu får maxstraffet 10 år.

Men nu gissar jag att hans personlighet gör att han inte kommer att kunna sköta sig, vilket torde ge lite påbackning. På avdelningarna för sexualbrott- och våld i nära relation är barnaskändande med övervåld trots allt inte så populärt, och han lär nog flytta/flyttas lika ofta inne som ute.

Han byter säkert namn när han kommer ut. Erik Andersson kanske.

Vittneskonfrontation är nog absolut inte tänkt i fall som dessa --- hon får snarare peka ut honom från foton från den aktuella tiden .. dvs när han var ung....

På Efterlyst i kväll tog dom upp våldtäkten i Billdal
Där nämndes även två andra barnvåldtäkter i området men dom är lösta.
Det var en annan GM så dom kan vi släppa.
Där finns även en intervju med föräldrarna.
Kan ses på Viaplay, ca 15 minuter in programmet pratar dom om våldtäkten.
https://www.viafree.se/program/samhalle/efterlyst/sasong-53/991999

Vad baserar du det utlåtandet på? Amerikanska TV-serier?

Ja, du har rätt! Man sitter 2/3 del av tiden. Men jag skrev om han "sitter 10 år inne".

Jag tror INTE att man behöver införa några nya rubriceringar. Rubriceringen är MISSHANDEL helt enkelt, och sen bedömer domstolen hur allvarlig/grov misshandeln är, utifrån de fysiska och psykiska skadorna som gärningen medfört för offret. I åtalet kommer det då stå tex att han har penetrerat henne vaginalt, så att hon började blöda, vilket förstås gör misshandeln mer allvarlig, bla pga de obehag som icke-samtycklig vaginal penetrering innebär.

Men det finns ju INGEN rubricering i svensk lagstiftning, för tex det väldigt obehagliga "icke-samtycklig forcering av pinne genom trumhinnan", så varför skulle "icke-samtycklig vaginal penetrering" ha en egen rubricering, alltså VÅLDTÄKT?
Det kommer förstås kallas våldtäkt ändå av många, men inom rättsväsendet bör man helt enkelt kalla det utifrån vad som har hänt, alltså "han penetrerade henne vaginalt mot hennes vilja", och så dömer man utifrån hur grov misshandeln av vaginan är, precis som man skulle göra om det gällde trumhinnan.

Och jag tror INTE att domstolen måste döma honom för våldtäkt, även om han har begått det rent juridiskt. Jag kan ha fel, men om han har begått ett allvarligare brott som ger tillräckligt högt straff, alltså grov misshandel, då kan man bortse från ett mindre grovt brott. För man dömer väl INTE en våldtäktsman för fridskränkning, trots att en våldtäkt är fridskränkning rent juridiskt?

Och om man dömer honom för grov misshandel, istället för grov våldtäkt. Då borde man väl kunna döma honom lika hårt eller hårdare? För man dömer väl en grov misshandel hårdare än en grov våldtäkt? Tex om någon blir förlamad från nacken neråt av en misshandel, då borde det väl dömas hårdare än den grövsta våldtäkten?

Jag förstår inte vad du menar!

Om du menar att jour är något som vanligtvis sker på fredag förmiddag samt att de flesta inom Åklagarmyndigheten vanligtvis jobbar helger - då är det troligt. Inte annars.

Jag förstår inte hur din tolkning är möjlig att göra.

Du tror att det kan finns ett antal vittnen till händelsen?

Ok tack jo det 2017 artiklarna var ifrån. Fint att de löst de andra också. Antar att polisen i fall som detta kollar på allt möjligt olöst som denna person kan vara skyldig till. Det är ju så ett grovt brott att det är svårt att föreställa att detta skulle vara enda gången.

Jag tror att hen menar att "nya vittnen som vill peka ut honom för andra fall/brott"