Dubbelmordet i Linköping 2004, kvinna och 8-åring knivhuggna

Nu killgissar jag, men DNAet muterar lite över tid dels p.ga miljöfaktorer. Därför kan man kanske se skillnad på ett barn och en 60-åring. Men man kan inte åldersbestämma en individ med hjälp av DNA. (kanske i framtiden)

Vid många cold case fall visar det dig efteråt att gm lever normalt liv.

Ja, grannarna hade ju inte alls blivit oroliga när ett gäng skumma flashbackare ”rekapitulerar” brottet, antar att det betyder ”rekonstruerar” dvs agerar händelserna som teater, rycker tag i förbipasserande och håller förhör!

Soter till förbipasserande -”Du där! Var var du den 19 oktober 2004! Svara!”

Pojke: -”Eh, jag var inte född då...”

Soter: -”Börja snacka nu din bönrullare, annars blir det hårdhandskarna!”

Jag tror du är rätt ute.

Jag tror att man först börjar bearbeta de 30-tal träffar man fått. Är någon mer sannolik än de andra?

Men sedan är det ju bara att börja bygga släktträd och topsa på. Typ säg att en träff är person X som är en 40-årig gamal hustrumisshandlare med två barn som är 7 och 11. Då kan man ju baka bakåt i X släktträd för att se vad som händer. Topsa kusiner på fadern och moderns sida. Vad händer med likheten, blir den större eller mindre? Direkt man ser att det börjar öka blir det väldigt intressant.

Polisens register är — om jag har förstått det rätt — ganska litet, tidigare dömda för lite grövre brott. Kanske några kommersiella register — men tror att deras utbredning i Sverige är ganska litet. Men genom att topsa släktingar, som inte finns i registret, så kan man ju se om likheterna ökar eller minskar. Så tror helt enkelt att man får börja jobba systematiskt med träffarnas släktträd. Bygga upp dem och jaga rätt på personer som är villiga att topsas. Kanske inte i ett första steg för att få en direkt träff på en gärningsman, men för att att se om likheterna ökar om man går i en viss riktning.

Det går att ålderbestämma inom ett intervall, men inte exakt på året beroende på bl a sund kontra osund livsstil hos individen. Förklaringen är följande:

Källa: https://sv.wikipedia.org/wiki/Telomer Min understrykning

Artiklar från 2009 i utländsk vetenskaplig press: Estimation of human age according to telomere shortening in peripheral blood leukocytes of Tibetan.

Källa: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19696580

Nu blandar du ihop begreppen. Stor skillnad på att rekapitulera och rekonstruera. Läs om, läs rätt.

Man kan för helvete inte se skillnad på om någon är 15 eller 20 år. Sluta förvirra nu.

Så de ska stå och berätta för varandra? Kanske hålla en paranormal seans? Det är du som behöver läsa mitt inlägg bättre, jag skriver ju att jag antar att de menar rekonstruerar just eftersom rekapitulerar verkar efterblivet. Det visar också att jag har full koll på båda ordens betydelse. Hur har du det med läsförståelsen?

Så i måndags borde rubriken istället för "Genombrott i dubbelmordsutredningen" ha varit "Bakslag i dubbelmordsutredningen". Ja, ja, vår kära dubbelmördare lär väl ha fått hicka iallafall.

Hahahaa, ja, faktiskt lite så. Allas vår LGWP har väl också uttalat sig om att även DNA-spåret är skakigt, om jag inte feltolkat. Händer mycket nu på DNA-fronten, svårt att hinna med.

Fast ponera att ALLA äldre nära släktingar till de ca 30 träffarna är döda, jaa, då blir det ju väldigt svårt.

Max otur, typ.

Vad spelar det för roll om släktingarna är döda? Folkbokföringen har ju kvar uppgifterna.

DNA säger inte ett skit om ålder i det här fallet. Clandeztino drar massa saker ur röven.

Det finns ju blod från killen också, alltså en tredje person. Vem är då det

Jo helt omöjligt! FÖR att det fanns blod från tre personer på mössan och kniven! Och för att det finns dem som sett överfallen/morden! PUST!!! 🙄