Vintersport och dopingrykten! Samlingstråd /mod

De har tydligen namnen. Polisen måste väl bekräfta att blodet i påsarna verkligen tillhör namnen i Schmidts register (som tydligen inte var kodat?, och han sägs samarbeta). De jämför väl blodet med prov de tar från idrottarna.

Underbart

Vad grundar du det påståendet på?

Det finns inget konkret som tyder på att Sverige skulle ha haft en dopningskultur historiskt, dopning som fenomen är otroligt stigmatiserat i Sverige, vilket gör att risk-reward beräkningen är annorlunda än i t.ex. Ryssland eller Spanien. Våra största skidkungar har alla haft goda naturliga förutsättningar med höga testvärlden (Svan 91, Elofsson 92, Wassberg ~90). Det finns heller inget som tyder på något fusk om man tittar på blodvärdena under 90-talet och kikar man på antalet medaljer ur ett historiskt perspektiv så klarar sig Sverige rätt bra.


http://sv.tinypic.com/view.php?pic=a0b5lw&s=6#.XH7mcy0lDOQ

Österrikes skipresident Schröcksnadel verkar alltså ha suttit på posten redan före OS debaclet 2006. Gastade om nolltolerans och nationellt testprogram efter de första erkännandena i Seefeld men dagarna före hade han setts festa med personer med kopplingar till dr Schmidts blodring och erkänt,hmm, rene Christian Hoffmann.

För att inleda med ett »det stämmer inte« är ditt inlägg påfallande tomt och relativt till sin form. Jag är emellertid med på att dopningseffekten är individuell. Det skrev jag redan för flera inlägg sedan. Generellt sett är dock effekten lägre ju högre de naturliga förutsättningarna är
När det gäller en materialsport som längdåkning kan dessutom en dopningseffekt helt försvinna bakom »dåliga skidor«. Det gäller inte inom exempelvis löpning som i mycket ringa grad är materialbetingad.

Ricky Bruch. Andra svenskar har åkt fast. Linda Haglund.

Beräkningen kan inte vara så farlig om man aldrig åker fast.

Vilka goda naturliga förutsättningar har de människor du räknar upp?

Jag kan inte säga något om blodvärdena, men jag är inte säker på att de tyder på att vi inte fuskat. Ett scenario är att alla har fuskat, men att andra fuskat mer.

Att Sverige har klarat sig bra vad gäller medaljer är väl ett typiskt evidens på att vi är dopade?

Sedan har vi all tillåten medicinering - som förstås är dopning. De som skriver om att 50 % av de svenska åkarna använder astmamedicin har faktiskt en viktig poäng. Även om det kanske finns 800 000 med astma i Sverige är det bara 8% av den totala befolkningen.

Och om man har astma, borde inte en vettig läkare då säga till dig, "du skall nog inte ge dig ut på milslånga tävlingslopp i minusgrader, testa bridge eller någon annan sådan sport istället". Men som man sett från Norge säger de istället, ta x10-dos.

Ja, och då kan du förstå hur mycket mer dopade de är som är bättre än vad han är.

Jo, astman - bara en sådan sak - och det är bara toppen på isberget.

I fri konkurrens blir det så att man måste dopa sig på alla sätt man kan. De försöker att vinna lopp. Jag såg på Skavlan om en av baggarnas skidskyttar - som om jag minns rätt - inte ens vågade fira jul med familjen under 20 år eller så. De tävlande gör allt de kan.

Om man tar dina siffror, varför skulle de vara de rätta? Från andra hållet kan man hävda att det är hemskt elakt att säga så som du gör, och att systemen haffar alla fuskare.

Läs gärna den följande diskussion efter det inlägg du citerade. Jag ska ge dig en kort resumé:

Dopningens effekter är överdrivna. Det är ingen underkur som förflyttar personer till astronomiska nivåer långt över deras naturliga förmåga. Dopningens effekter är dessutom individuellt betingad, så vissa svarar bättre än andra på det. Åkare med naturligt bättre förutsättningar klarar sig i de flesta fall mot dopade konkurrenter med sämre förutsättningar. Det är nog vanligare med dopning hos ledet under de allra främsta.


Det var Björndalen.

Det agerandet handlar mer om mani och psykologi. Varför han gjorde så var ju för att inte dra på sig virus och sjukdomar.

Det där (fetade) är väl dock inte riktigt sant...
https://www.svd.se/svt-onormala-varden-hos-toppakare

Man kan få det intrycket om man tittar på vilka som torskar på dopingkontroller, men tyvärr är det nog snarare så att toppen har råd med det nyaste och bästa i dopingväg (designersteroider som är omöjliga att upptäcka), har bäst läkarteam, och förbund med idrottspolitisk makt och rätt kopplingar. De riktiga högdjuren typ en Lance Armstrong eller en Marion Jones torskar bara genom externa avslöjanden. De får klanta till det ordentligt för att inte klara vanliga tester (ja, jag säger det - Johaug).


Stefan Holm isolerade sig också från familjen flera veckor innan stora tävlingar just för att inte dra på sig någon försmädlig förkylning eller liknande i sista stund. Smart, borde alla göra.

Haha kom igen. Sägs Johan mulegg dig nåt? Doping gör mycket.

Kan också nämna Veronica Campbell brown som på 100 m löpning kapade sitt personliga rekirf9med 3 tiondelar på en säsong. Från 11.15 till 10.85. Sånt gör man inte odopad ska du veta.

Sen om vi nämner steroider så är det många som blir riktigt biffig på bara nån månad.