Dubbelmordet i Linköping 2004, kvinna och 8-åring knivhuggna

Jag är inte helt säker på att du har rätt. Lagen talar bara om att åtal inte får väckas, den säger inget om att förundersökning inte får bedrivas men jag ska inte svära på det.

Fel.

Det som är det nya nu 2019 är att de kan söka efter släktingar från ett givet DNA-spår.

Det som alltid gått att göra tidigare är att se:

1. Om en person matcher med DNA-spåret. Alltså om det är mördaren.
   
2. Om en person till viss del matchar med DNA-spåret, vilket då innebär att den man även kan se om man t ex skulle råka testa mördarens bror.

I utredningen om Hagamannen (1998-2005) så testades gärningsmannens bror, men eftersom poliserna hade valt det snåla alternativet (att inte får svar på om släktskap) så missade de att få veta att de hade testat gärningsmannen bror.

Varför får polisen inte topsa någon som var under 21 för att se om gärningsmannen är en släkting?

Nej, det måste de inte, men det är sannolikt. På längre avstånd (femmänning?) så når man kanske 50% sannolikhet för korrekt träff. Notera att detta är per prov, det vill säga: Det räcker med att en träff stämmer så är han snart identifierad. Ett prov av 30 med 50% per prov, det vill säga mycket nära 100% för minst en korrekt träff.

Slutsatsen blir att även om inte varje träff i sig bevisar släktskap så gör totalen definitivt det. Säg att 1000-2000 personer kan samlas in kring dessa 30 träffar så finns han bland dem.

Nu är det bara att hoppas att det går att få fram vem den här GM är men det brinner litet i knutarna.

Jag tror att denne var under 21 år i oktober 2004.

De kan inte tvinga något till detta efter 19 okt i år eftersom fallet preskriberas då om gärningsmannen var under 21 vid brottstillfället.

Polisen kan inte utreda preskriberade brott.

Bror ja, men du skrev ju att man vid topsning av de 30 skulle sett att de var släkt med GM. Vilket ju är fel.

Men, gärningsmannen kan vara en äldre släkting till den topsade.

Vi får väl hoppas att det är så att polisen får fortsätta utreda de som var under 21 år vid mordtillället, annars kommer det bli en jättekonstigt utredning efter 19 okt i år.

Ja, men de kan inte tvinga någon som var under 21 att topsa sig, de kan be snällt, men inte använda lagstöd för att komma åt dennes DNA.

Har du någon källa på att man inte har kunnat se längre bort i släktträdet?

Så här skriver SVT.se:
(Staaf verkar ngt mindre snurrig där)

”Denna innebär att polisen nu inte bara kan söka på gärningsmannens exakta dna-profil utan också på dennes släktingar. Och det har nu gett resultat i Linköpingsfallet.

Utredarna har genom NFC:s försorg och genom släktskapssökning i spårregistret fått in en lista på cirka 30 dna-profiler som har en snarlik dna-profil som den man säkrat från gärningsmannen. Nästa steg blir att föra samtal med personer som kan vara relevanta att höra och eventuellt topsa i mordutredningen.

– Vi har fått en lista på namn som vi håller på och bearbetar och vår förhoppning är att den här analysen ska leda fram till någonting bra, säger Jan Staaf, chef för utredningsenheten Polisregion Öst.

Men det betyder att ni har fått någon träff i utkanten av en familj?

– Ja, exakt så, fast det är på väldigt lång väg. I Billdal verkar det ha varit mycket närmare som jag har förstått. Vi har ett gediget arbete framför oss.”

Man noterar formuleringen ’söka på GM:s familjemedlemmar’, vilket ju skulle kräva att man vet vem det är och att man söker efter något man inte behöver, men det måste ju fattas omvänt, som att man återfunnit en komponent i ett visst antal familjer som funnits i registret. På ”väldigt lång väg” antyder att man fått gå tillbaka historiskt, eller måste göra det nu, generationsmässigt, och sen gå framåt igen.

Så antingen rör det sig om trettio olika individer från ett antal olika familjer, eller trettio nu levande av en gren som man måste följa tillbaka för att hitta fler släktingar till, eller ngt sånt. Tycks det.