Mårten Schultz om moderatorernas ansvar på Facebook och Flashback

Mårten Schultz skriver i sin kolumn i SvD om åtalet mot en man som i sin roll som moderator inte plockat bort andras inlägg på Facebook:

Mårten Schultz: Äntligen åtal mot man bakom hetsande Facebook-grupp

https://www.svd.se/antligen-atal-mot-man-bakom-hetsande-facebook-grupp

Schultz välkomar åtalet eftersom han anser att BBS-lagen används alltför sällan. Tidigare Facebook-åtal och domar har ju gällt brott mot HMF-lagen och drabbat dem som själva gjort rasistiska inlägg. Men nu åtalas alltså en person som moderarat en Facebook-grupp och inte tillräckligt snabbt plockat bort andras anstötliga inlägg.

Förutom Facebook pekar Schultz särskilt ut Flashback och Fortnite (sic) som plattformar som omfattas av BBS-lagen:

När internet i mitten på 1990-talet började förändra förutsättningarna för mänsklig interaktion i grunden aktualiserades frågan om var det juridiska ansvaret för skadliga och farliga yttranden skulle placeras. Vissa hävdade då – och inställningen förekommer även i dag – att det gamla yttrandefrihetsregelverket borde användas även på internet, åtminstone i sociala medier eller andra stora plattformar. Facebook, Flashback eller Fortnite borde betraktas som en ansvarig utgivare för de yttranden som sker inom respektive plattform, menar dessa. Men en sådan reglering skulle döda den kommunikation som sker på dessa plattformar och därmed begränsa möjligheten att fritt få yttra sig.

Härligt att behöva sitta och moderera chatten in-game på fortnite. Vilket jävla jobb det hade varit.

Ja, man frågar sig hur Schultz tänkte (eller inte) här.

Varför skall moderatorer bry sig vad för åsikt ananas-huvudet har ? Det är dessutom inte en moderators ansvar vad nån skriver här, de har inte nåt ägarförhållande till forumet.

Obehaglig människa denna gås.

Det var ju nåt spel, kommer fan inte ihåg vad, som skulle gå hårt på reglerna för flertalet år sen just för att de ansågs vara ansvariga utgivare. Just rasism o dyl skulle stävjas...

Skillnad på spel och forum. Ett forum är ju till för att diskutera på, herregud.
Snart övervakar de röstsamtal på cod och bannar folk om de säger fel.

Bra att lagen prövas kanske, men vem sjutton skulle vilja vara moderator för Flashback om det inbegriper ett straffrättsligt ansvar? Utan moderatorer skulle forumet snabbt överväldigas av dynga.

Å andra sidan har det redan via piratebayrättegången fastslagits att de som driver en sajt har ett ansvar för vad som sprids på den. Snubbarna tog inte bort torrentlänkarna som de amerikanska filmbolagen ville och det straffades de för.

Det är just det som är det intressanta. Mannen som nu åtalats äger ju inte Facebook, och är inte heller anställd för att sköta Facebook.

Om åtalet leder till en fällande dom får vi ett prejudikat på att vem som helst som modererar på ett socialt forum har ett juridiskt ansvar för inlägg som han eller hon inte tar bort.

Fast då handlade det om dem som drev sajten och var administratörer i IT-teknisk mening. Den "admin" för en Facebook-grupp som nu åtalats har exakt samma status som en moderator på Flashback: han jobbar inte för Facebook, men har ett tillfälligt ansvar för gruppen han modererar.

Vore ju helt orimligt om moderatorn blir fälld för något en användare har skrivit. Har verkligen inte lagstiftarna och domstolarna någon verklighetsförankring?

Man kan tycka att Facebook borde ställa upp på moderatorns sida och bistå med bra advokater.

BBS-lagen är tänkt att fungera så här, men hittills har den bara använts en enda gång, och då blev det en friande dom i HD. Vi får se vad domstolarna tycker nu.


Det tror jag är en orealistisk förhoppning. Facebook har ju pressen på sig från alla möjliga stater och organ, och brukar vara mycket samarbetsvilliga när det gäller att plocka bort inlägg och stänga ner grupper.

Något annat skulle vara bad for business. Eller som man säger i USA: Don't fight City Hall.

Verkligen? Det vi talar om här är ju verkligen inte att administratören skulle behandlas som någon form av ansvarig utgivare. Fallet vi talar om handlar ju inte precis om en oskyldig kille som bara råkadeha oturen att bli anmäld för något enstaka inlägg som han missade. Vad vi talar om är någon som haft full vetskap om vad som pågick och valde att anamma en tillåtande attityd.

Visst är det i de flesta fall rimligare att hålla upphovsrättsmannen ansvarig, men när en person organiserar och är effektivt ansvarig för en grupp vars främsta syfte är att fungera som en samlingsplats för lagbrytare är det givetvis rimligt att hålla personen ansvarig för vad som sker där.

Kul att en lag som formulerades på 90-talet kanske får komma till sin rätt så där 20 år senare. Det sagt är ju polisen fortfarande sjukt kassa på att utreda brott online så det dröjer nog ett tag innan någon på Flashback ens blir misstänkt.