Mårten Schultz om moderatorernas ansvar på Facebook och Flashback

Om jag inte har helt för mig så lyder Flashback inte under svensk lag. Jag tror de har "hemmaplan" i USA och New York. De har iallafall sin postadress där.

Det där är en seglivad myt här på Flashback.

Både HMF-lagen och BBS-lagen gäller personer, inte företag, brevlådor eller serverhallar. Det som spelar någon roll är därför om den person som anses ha brutit mot lagen (ägare, admin, moderator eller vanlig användare) bor i Sverige eller i något land som kan tänkas lämna ut personen till Sverige.

Det är ingen myt. De är inte skyldiga att lämna ut uppgifter. Och då blir det troligen svårt att åtala om man inte gör som Facebook som t.o.m samarbetar med svenska regeringen.

Amerikanska myndigheter lämnar ut uppgifter om vilka som driver ett företag. I vissa fall även ägarna. Bor någon av dessa i Sverige kan svenska myndigheter sedan sätta press på dem.

Jag har noll koll på de, hur är stilen och klassen där?

Inte spelat det själv. Men med tanke på att i princip varenda pojk mellan 7-15 spelar det så är nog stämningen jävligt giftig, då det även är 100(?) pers som spelar i varje match. Börjar en skrika/skriva "kuk" eller "neger", till exempel, så hänger alla andra snabbt på.

Kiitos

Hört liknande från de yngsta på mitt jobb.

Vi prövar här istället:

Flashback i Media --> Flashback
/Moderator

Jo, det är en myt!
Flashback ligger i Sverige och ägaren bor här också. Följ pengarna och du hittar ägaren. Pengar från en verksamhet är något en anonym ägare aldrig släpper. Följaktligen gäller Svenska lagar också detta forum. Orsaken till att ägaren gömmer sig beror på att han är dömd att betala 400.000kr i böter för varje inlägg som inte modereras innan det släpps fram.

Moderatorer som inte tar bort olagligheter och som utsatta kan hitta lär ligga pyrt till om någon med kraft och pengar drar igång en rättegång mot förtal. Vad jag vet finns det en moderator som sägs vara ansiktet utåt för forumet. Risken finns!

Är du nykter? Moderorganisationen finns i USA och man åberopar mänskliga rättigheter på inloggningsportalen. Ta en vild gissning vad det innebär.

Eh...va? Vad yrar du om? Kan du ge något som helst stöd för dina påståenden? När har man överhuvudtaget börjat döma ut straff för folk i förväg för något de eventuellt kommer att göra (eller inte göra)?

Såsom en trafikskolelärare kanske verkar för att ha ensamrätt på trafikutbildning, en elektriker för ensamrätt till elinstallationer, verkar etablerade journalister från de stora drakarna (SVT, Sveriges Radio, DN. SvD m fl) för ensamrätt på att beskriva omvärlden. Inom alla yrkesgrupper stödjer man sig på idén att fackmän med utbildning måste få ensamrätt till yrkesutövningen (för att annars kan det bli mycket farligt!). Inom vissa arbetsområden tycker jag det kan vara okej.

På samma sätt som gemene man får byta en propp i elskåpet hemma men inte ett helt elskåp, tycker mången etablerad journalist att det är okej att vanligt folk postar bilder på sin frukost eller heminredningstips men att det blir farligt om man ska rota för mycket i samhällsfrågor där journalisten redan gjort ett bombsäkert utlåtande. Man vill inte riskera att få byxorna neddragna.

Eftersom att det är resurskrävande (och nästan omöjligt) att ha någon typ av öppen verksamhet på nätet där alla får skriva någorlunda anonymt och samtidigt garantera att n-ordet aldrig dyker upp är det här en perfekt tråd att rycka i för sådana som Schultz. I bästa fall kan man stänga ned ett konkurrerande forum, i annat fall kan man åtminstone misstänkliggöra allt vettigt som står skrivet där med hänvisning till att flera t ex använt n-ordet.

Det här har inte (bara) med den hetaste potatisen (bilden av svensk invandrings- och integrationspolitik) att göra, och är inte heller så absurt beteende om man betraktar det från t ex Schultz sida. Eftersom att alla tidningar primärt hämtar sina "egna" nyheter från TT/Reuters och liknande, så ägnar sig redaktionens personal mest till att producera massa tvärsäkra kommentarer om allt möjligt. Ibland via kolumner, krönikor, recensioner eller kommentarer. Om man vill maskera det lite som en "nyhet" ringer man en kompis som tycker samma sak, titulerar kompisen "expert" på ditt eller datt och gör en intervju! Alla känner någon som har läst lite historia, psykologi eller genusvetenskap innan de blev journalister!

Varje vecka kräver alltså att man som journalist ska lägga ut texten om något nytt. Ena veckan ska man vara expert på Rysslands marina strategier i bottenhavet, och nästa vecka på hur det är att vara gruvarbetare i Norrbotten (och varför man då röstar som man gör!). Och eftersom att nästan alla dessa journalister bor inom en yta av ett par kvadratkilometer och egentligen mest är experter på sin egen iPhone och vart man ska dricka afterwork-ölen på Södermalm blir det svårt om andra människor än kollegorna (som man redan kommit överens med på AW:en kvällen innan) hela tiden ska kunna bemöta de bergsäkra uttalande man tidigare gjort.

Det finns naturligtvis undantag från den allmäntyckande journalisten, t ex sportjournalister som håller sig inom ett begränsat ämne och mer ägnar sig åt faktisk rapportering.