Alternativ för Sverige (AfS) - samlingstråd

Janssons lägenhet var nerpissade och fylld med ölburkar. Han David lång, Jocke Larsson och Robert Stenkvist kallas ju för ”alkisbunkern” av en anledning...

Jäpp, precis! Ett antal osammanhängande konkreta detaljer

Med monopol på EU-motstånd kan AfS ta upp ALLT som går att invända mot EU! Vad som helst. Massor med konkreta sakfrågor. Inte vara rädda för att lista massor med saker. Det är ett EU-val så de borde uteslutande fokusera på EU-motstånd. Nationalismen bör i denna valrörelse definieras som självständighet gentemot EU utan övriga konnotationer.

Mer övergripande kan man ta upp det s.k. demokratiunderskottet i EU-debatten i Sverige kontra andra medlemsländer med ett enda nytt litet parti som enda EU-motståndare (fast svenskar verkar inte alls bry sig ett minsta dugg om sånt som demokrati och yttrandefrihet, sånt är per definition det som sossarna gör i FN enligt alla svenskars världsbild).

EU:s eskalerande splittring och hotande kollaps under alla sina ackumulerande olösta kriser finansiellt, socialt, utrikespolitiskt o.s.v. skulle man kunna ta upp. Fast sånt är nog alldeles för svårt för helt oinformerade ointresserade svenskar att förstå.

Att upplysa om att man vill samma sak som utlänningar vill är extremt viktigt för att skaffa sig legitimitet i svenskars ögon. Och i alla andra EU-länder finns det gott om EU-motståndare. Ingen svensk vågar ju vara onormal, livets mening är att imitera andra. Fast vi har det ju samtidigt väldigt mycket bättre än alla andra i hela världen tack vare sossarna. Att associera sig med demonstrerande gula västar vore extremt avskräckande för alla svenska väljare enligt vilka röstande är att lyda det som ens TV har sagt till en.
"-Min 70'' Samsung sade åt mig att rösta på sossarna".

Det gäller att dumma ned kampanjen till en helt obildad och sakligt irrelevant nivå som t.o.m. de totalt obildade och likgiltiga svenskarna klarar av att relatera till. Vi pratar om människor som undrar var EU ligger nånstans, på Mallorca? Och som grundlöst fanatiskt antar att allt som EU gör är perfekt enligt någon högre sanning som är dold för dem p.g.a. tråkiga teknikaliteter som deras stackars politiker kompetent "arbetar" med hela dagarna. Läsa 3000 sidor långa utredningar om miljardbetalningar till Rumänien å sånt. Allt sånt antar alla svenskar är bra, därför att det är ju politiker som gör det jö! Demokratiskt valda politiker, och demokrati är jö bra. Så det enda som kan bita överhuvudtaget är att lista konkreta vardagliga sakfrågor som att EU är dåligt för hundar. Och katter. Att EU kommer att höja portot.

Att göra narr av EU-packet kan ge ett par skratt och klick Finns ingen brist på absurditeter och alkoholiserade EU-kommissionsledare. Och ställa frågan om vad Sverige har "påverkat" i EU det senaste kvartsseklet. Vi är ju med bara för att vi t.s. från Norge och Schweiz kan påverka. Den återupplivade outbildade Carl 500% Bildt tjatade om det i höstens valrörelse. Var är tio-i-topp-listan på svensk "påverkan"? Hur kommer SD att kunna påverka med 2-3 mandat av 700+ när de är isolerade i Riksdagis och bojkottar alla EU-partier som är motståndare till EU och massinvandring? Men se vad Nigel Farage åstadkom som enskild ledamot! En men ett lejon som ryter.

Men svenska folket kommer enhälligt att rösta på de som redan sitter i EU, därför att de redan sitter i EU. Punkt.

Rent politiskt hör både Ahl och Jansson hemma i Afs. Så om de blev fimpade har ju inte så stor betydelse?

Chanserna lär se betydligt bättre ut. Tkr att de all redan har kommit igång bra.

Jag är konfunderad. Kanske är jag inte så begåvad med politisk analysförmåga men på pappret hade AfS allt för att komma in i riksdagen.

1. Karismatisk och politiskt erfaren partiledare
2. Stark inre kärna med god sammanhållning och erfarenhet
3. En hel del aktivister på gatan (dvs kan dela flygblad och bemanna valstugor)
4. Stark profil gentemot närmaste konkurrenten SD
5. En relativt god ekonomi med hänsynt till partiets storlek
6. Gott stöd på internet, i sociala medier osv

Vad någonstans gick det snett? Dålig (ingen) representation på kommunal nivå? Dålig kommunikation vilka skillnader som föreligger gentemot SD? Dålig medietäckning?

Jimmie trÅkesson gör åtminstone allt han kan för att hjälpa AfS. Inför riksdagisvalet uteslöt han de populäraste företrädarna, bojkottade alternativ media, tog avstånd från återvandring och gick till val på fördubblad FN-kvotinvandring. Men det gav noll effekt. Nu inför EU-valet har han blivit EU-vän för att ge AfS monopol på EU-motstånd. Vi får se om det tar sig.

Jag tror att problemet är att svenskar bara röstar på de som redan är invalda. De vet inte att man får göra annorlunda, att det liksom är hela poängen med demokrati att utvärdera och byta ut politiker.

Jag tolkar detta som att Expo-Mattias har berättat för dig om detta möte.


Är även detta något som Expo-Mattias har berättat för dig?

Sverige och svenskarna är politiskt som en stor sats kola spetsad med valium. Oerhörd tröghet i förflyttningar.
MSM är fortfarande starka.
Det tog SD 30 år att bli ett 17%-parti.

Jag har tänkt att pratet med 500,000 som ska ut ur Sverige kan vara anledningen. Svensken är ju trygghetssökande och har skapat ett trygghetssamhälle. Återvandringspolitik frivilligt eller med tvång kan bli en våldsam affär. Jag tror det var där det gick snett. Svenskarna vill inte ha invandrarna kvar i landet, men fattar att det kan bli jädrigt jobbigt bli av med dom.

Sen tror jag siffrorna är riggade. Jag tror dan eliasson och gänget gick in och fixade siffrorna för småpartierna.

* Partiet hade funnits en för kort tid.
* Partiet fick förhållandevis lite uppmärksamhet i massmedia.
* Partiet förtalades av hela etablissemanget + Sverigedemokraterna.
* Partiet överskattade sin förmåga att locka SD-väljare.
* Partiet överskattade betydelsen av det sociala medielandskapet.
* Partiet var alldeles för osynligt mellan lanseringen och inledningen av återvandringsturnén.

Allt detta i kombination med att det svenska folket inte är särskilt mottagligt för "radikala" utspel gjorde att det gick som det gick.

Nej, enskilda länder kan också begränsa frihandeln.

https://sv.wikipedia.org/wiki/Frihandel

Ja ingen representation på lokal nivå, SD växte kommunalt långt innan de kom in i riksdagen: AfS behöver bli ett traditionellt organiserat parti med lokalavdelningar i kommunerna etc. inte bara ett löst sammansatt nätverk av aktivister.

De var lite för radikala, men det är klart att om det är det de tycker skall de ju säga det. Men återvandringsbudskapet var överdrivet för de flesta SD-are. Det finns en stor antipati mot muslimer och kriminella invandrare så ett parti som var mer specifikt med vilka som skall utvisas hade gått bättre. Men nu vill ju AfS utvisa ännu fler än de sa antagligen så de var ju ärliga.

I början skrev media en del om AfS för att de hoppades att de skulle splittra SDs väljare men när de såg hur radikala AfS var så valde de att tysta ned allt om dem. Hade media istället kört hat-kampanj mot AfS hade de tjänat på det; "all reklam är bra reklam".