Stor polisinsats i Bjärred utanför Lund - 2018-01-09 (fyra döda)

Jag vet inte. Om du har en mycket kompetent och omtyckt kollega på din arbetsplats som berättar om två svårt sjuka barn hemma (om det var så han sa) och eventuellt en fru som har mycket svårt att hantera den uppkomna situationen (om det var så han sa), och du läser att den familjen har dött i en familjetragedie, så är det inte konstig att första reaktionen är chock och det som har sagts. Det som är ovanligt är hur det utrycktes (med ängel osv), det var starka ord som användes. Där instämmer jag. Det tar lite tid att fatta, tror jag, att inte bara ha den empatiska reaktionen för någon man känner och tycker om tills man förmår att se brottet. Och för vissa tog det ovanligt långt här. Helt till det blev känd hur barnen dog. Och det är eventuellt märkligt.

Jo, håller ju med dig också. Tycker ändå att det är ett sätt att skylla ifrån sig att han berättar om sin fru och inte sina egna planer. På sista utvecklingssamtalet, när han drog ned arbetstid, så skrev han att det berodde på "hemsituationen" och inte sjuka döttrar.

Det finns säkert en förklaring till att polisen så villigt läste upp andemeningen i förklaringsbrevet hellre än att berätta dödsorsakerna. Sedan vänta i nästan ett år, hoppas att intresset från allmänheten skall falna men blir mer eller mindre tvingade till en PT, där de upprepar andemeningen, ursäkten, igen. Sedan avsluta med dödsorsakerna. H:s anhöriga kan ju knappast hört om dem tidigare heller.

Om det stämmer att det fanns blod i huset så bör dna visa att det bara varit från ett övegrepp eller hur?
Skär man sig själv på ett glas så blöder man inte många droppar. Knappast två eller tre övergrepp eller hur?

Bra med sammanfattning!

Spelar inte så stor roll nu men uppgifterna om deras aktivitet på nätet är fel:
Står i början av tråden att H:s Facebook fanns kvar med hennes bild och andra bilder men allt blev privat den 10:e. O:s Facebook var borta men man kunde via Google se att den måste ha funnits.

"Skylla ifrån sig" är ett sätt att se på det. Ett lite nyktrare synsätt är att makens ord vittnar om en fru som sedan länge gett upp, pratat om självmord och utvidgat självmord. Att maken inte berättade om det för sina arbetskamrater var kanske dumt, men han tänkte kanske att han skulle kunna ta hand om det själv, få makan på bättre tankar, förmå henne att söka hjälp. Men det lyckades han uppenbarligen inte med. Istället drogs han med i hennes förbjudna och otillständiga tankar.

För övrigt ser jag att fortfarande inget nytt framkommit som motstrider det jag skrev nedan för några veckor sedan, varför jag återigen loggar ut tills detta händer. Vill ju inte bidra till att egga upp konspirationsteoretikerna...

Vet du en sak; jag tänkte precis på dig. Du har ju haft semester.
Ja, O tyckte kanske inte det var en dum ide istället för att be om hjälp.

Men det fanns väl inget foto på H på hennes FB? Det skulle jag kommit ihåg, det är ju något som pratats om tråden igenom - att det inte finns något aktuellt foto på henne. Sedan var inte Os FB borta, bara rensad (=tom på information).

I alla fall har det ännu inte kommit något besked om utlämnande av material från FU - inget är som väntans tider...

Jo, men första dagarna, , t.ex inlägg 1776, den 11 januari.

”Hustrun har TVÅ facebookprofiler, den ena var helt synlig till igår med bild och många vänner. Den är numera helt privat och bilden borttagen.”

O:s rensad.

Jo, vi får nog vänta tills fredag och se OM det kommer en FUP.

Det kan nog vara lätt att stiga fel bland ”ande o materia”. Kanske är det som hänt här. ”Studentens” raska inlägg antyder en person med kraftiga andliga och ”högpresterande” investeringar i sitt värv, vilket skapar kraftig slagsida när man för det samman med given ”hemsituation”. Lösningen på problemet kan då förstås inte vara mer andlighet, utan mindre, eller skifte av fokus, och nedskruvade måttstockar. ”Mer andlighet” skulle kunna ha manifestation i självmordet som adekvat problemlösning. Även om det inte riktigt utgjort ideologiskt program, utan mer en form av svar som presenterade sig självt i anspråkslösare dräkt.

Anar man inte även en känsla av utvaldhet i självmordet som problemlösning? Inte ”för H:s och barnens skull behöver vi nollställa allt och bygga upp från grunden”, utan ”hon är som hon är och det går inte ändra på, och det är därför hon är min, därför det är vi”, och hellre döden än vanäran och ett ”oandligt” slit utan slut. (Förvisso lär existensen av flickorna med deras sjukdomar spela in där: vi är oskiljaktigt de vi är i kraft av varandra, och flickorna är mamman, och mamman är flickorna, sjuka och sjuka...)

(Jag har minne av en person som förde sig så där (eller som fyllde en sådan roll i viss mån), som var allt eller inget, hedrade sig av sin sensibilitet, med vilken han tog sig somliga säkert djupt kända men objektivt sett måttligt smarta friheter, och som väl förvisso primärt kanske skulle startat nåt kollektivjordbruk om inte karriären gick spikrakt, men där Freitod skulle ha kunnat fylla lite av samma roll, ty ”vanligt liv” var inget alternativ. Fast ännu ganska ung då forfarande. Högst kompetent person utan tvekan. Och utan ”tenure”, då... 😅

Det var en fundering. Till.

Det är i ett avseende inte utan att man ändå skulle ha velat veta varför O kastar sig överbord i stället för att i samråd med sin arbetsgivare eller en terapeut mfl försöka reda ut sin situation.

Rädd att i längden inte kunna hålla uppe fasaden? Kanske.

”Lojalitet” mot H som inte är förhandlingsbar? Kanske.

Panik och skam över otillräcklighet? Kanske.

Ovilja att erkänna sin otillräcklighet för sig själv...?

Länken fungerar inte. Kanske är den ofullständig?

Du frågade inte mig, men jag kan ju ändå hjälpa till med rätt länk:

https://www.sydsvenskan.se/2018-05-03/rektorn-pa-bjarehovskolan-lamnar-sin-tjanst

Om den inte går att läsa i sin helhet kan jag klippa in det jag tycker är mest relevant i artikeln.

Tack, denna länk fungerar men det är tämligen intetsägande och handlar inte alls om elever med hemskolning.

Naturligtvis är det svindyrt att ha barn i hemskolning och att det kan ha påverkat skolans dåliga ekonomi. Kanske fanns det andra barn, förutom A och M som också behövde den typen av stöd? Men man nämner inte detta med ett enda ord.

Kan fråga mig varför.

Att A och M inte längre skulle få hemskolning kan vara en utlösande trigger i bjärredsfallet - men det räcker ändå inte för att förklara varför barnen blev mördade. Det är endast en av alla förklaringar. Sammantaget med annat kan det dock vara en av orsakerna.

Men varför ville inte föräldrarna att barnen skulle få prova på att gå i skolan, kan jag undra. De skulle säkert ha fått all tänkbar hjälp då. Tidigare hade man även infört ett vilorum, men vad jag vet utnyttjades det aldrig.

Ja, det finns fler artiklar om besparingarna på Bjärehovsskolan, de finns i tråden. Flera föräldrar till barn i åk 3 gick ihop i en artikel t.ex

https://www.sydsvenskan.se/story/lommas-skolor