Citat:
Så du menar att ett arrangerat/kontrollerat stryptest är jämförbart med ett brutalt mord?
Det kan du få, det är en kvinna som sitter på golvet och en programledare som frivilligt ställer upp på att hon ska ta ett vanligt ”chokehold”, som lärs ut inom dom flesta kampsporter och som ibland används inom MMA, på honom. Han sätter sig på en madrass framför henne och hon kopplar greppet. Personerna skrattar och skojar, hon lägger press på båda sidor om halsen och programledaren förlorar nästan omedelbart medvetandet. Kvinnan lossar greppet och mannen kvicknar till på någon sekund.
Den enda bieffekt han har av sin upplevelse är en kort sekvens av minnesförlust.
Om hon hade behållit greppet så hade han avlidit inom någon minut utan att någonsin återfå medvetandet. Han hade blivit strypt/kvävd.
Nu skojar man istället om hans minnesförlust och avslutar programinslaget.
Övningen lärs ut och övas inom många grenar av kampsport. Det finns en liknande där angriparen i stället står framför sitt offer och tar tag med händerna i kragen på motståndaren med korsade armar. Med en liten vridning av handlederna så drar man åt kragen runt halsen på motståndaren som nästan omedelbart klappar sig loss eftersom det svartnar för ögonen och denne håller på att förlora medvetandet.
Detta är inga tekniker som kräver svart bälte eller år av övning utan något som i stort sett vem som helst klarar av att lära sig och genomföra. Särskilt på en mindre och svagare motståndare.
Teknikerna framkallar medvetslöshet så snabbt att det inte finns tillstymmelse till försvarsreflexer, avvärjningsförsök eller motstånd hos någon som är oförberedd på vad som kommer att hända.
Eftersom döden inträffar under djup medvetslöshet så uppstår heller ingen kamp eller dödsångest.
Jag antar att det finns något syfte med att få dödandet i detta fallet att framstå som extremt bestialisk och hemsk. Morden i sig var resultatet av väldigt störda föräldrar, men det finns ingen anledning att blunda för att det finns en möjlighet att dödssätten inte var så obeskrivligt grafiska som några försöker framställa genom sina överdrivna beskrivningar.
Det är bara ytterligare ett sätt att försöka väcka hat och avsky på samma sätt som man försöker tysta alla resonemang om att föräldrarna enligt avskedsbrevet själva upplevde att deras handlande var altruistiskt.
Det finns en agenda att framställa dödssättet så hemskt som möjligt för att skapa en bild av att föräldrarna under inga omständigheter kan ha haft altruistiska motiv för sitt handlande. Det gäller att cementera en bild av två, eller ännu hellre en, sinnessjuk mördare som med förvridet ansikte stryper sina barn som desperat klöser och river honom för att undkomma. Så klart är det då en man eftersom kvinnor inte stryper sina barn.....
Att det inte måste ha skett på det grafiska sättet får helt enkelt inte komma fram, på samma sätt som varje liten antydan om att föräldrarna drevs av altruistiska motiv framkallar en skitstorm av protester om ”mördarkramare” och andra ovädesord så får detta helst inte heller nämnas.
Den enda bieffekt han har av sin upplevelse är en kort sekvens av minnesförlust.
Om hon hade behållit greppet så hade han avlidit inom någon minut utan att någonsin återfå medvetandet. Han hade blivit strypt/kvävd.
Nu skojar man istället om hans minnesförlust och avslutar programinslaget.
Övningen lärs ut och övas inom många grenar av kampsport. Det finns en liknande där angriparen i stället står framför sitt offer och tar tag med händerna i kragen på motståndaren med korsade armar. Med en liten vridning av handlederna så drar man åt kragen runt halsen på motståndaren som nästan omedelbart klappar sig loss eftersom det svartnar för ögonen och denne håller på att förlora medvetandet.
Detta är inga tekniker som kräver svart bälte eller år av övning utan något som i stort sett vem som helst klarar av att lära sig och genomföra. Särskilt på en mindre och svagare motståndare.
Teknikerna framkallar medvetslöshet så snabbt att det inte finns tillstymmelse till försvarsreflexer, avvärjningsförsök eller motstånd hos någon som är oförberedd på vad som kommer att hända.
Eftersom döden inträffar under djup medvetslöshet så uppstår heller ingen kamp eller dödsångest.
Jag antar att det finns något syfte med att få dödandet i detta fallet att framstå som extremt bestialisk och hemsk. Morden i sig var resultatet av väldigt störda föräldrar, men det finns ingen anledning att blunda för att det finns en möjlighet att dödssätten inte var så obeskrivligt grafiska som några försöker framställa genom sina överdrivna beskrivningar.
Det är bara ytterligare ett sätt att försöka väcka hat och avsky på samma sätt som man försöker tysta alla resonemang om att föräldrarna enligt avskedsbrevet själva upplevde att deras handlande var altruistiskt.
Det finns en agenda att framställa dödssättet så hemskt som möjligt för att skapa en bild av att föräldrarna under inga omständigheter kan ha haft altruistiska motiv för sitt handlande. Det gäller att cementera en bild av två, eller ännu hellre en, sinnessjuk mördare som med förvridet ansikte stryper sina barn som desperat klöser och river honom för att undkomma. Så klart är det då en man eftersom kvinnor inte stryper sina barn.....
Att det inte måste ha skett på det grafiska sättet får helt enkelt inte komma fram, på samma sätt som varje liten antydan om att föräldrarna drevs av altruistiska motiv framkallar en skitstorm av protester om ”mördarkramare” och andra ovädesord så får detta helst inte heller nämnas.
Och därmed anser du att de brutala morden handlar om barmhärtighetsmord?
Vakna upp!
