Stor polisinsats i Bjärred utanför Lund - 2018-01-09 (fyra döda)

"Att ha en psykos:

Associerat med akut psykos finna ofta kris och massiv psykologisk stress. Man har inte överblick över situationen, det känns kaotiskt. Ofta finns en stark *rädsla för vad som ska hända. Skepsisen och rädslan för *psykiatrin kan vara påtaglig. "

Ur Läkartidningen. (La in en länk om detta idag, alldeles nyligen).

Tycker inte att det vore konstigt om någon av föräldrarna, förslagsvis O, hade råkat ut för just en akut psykos med tanke på vad som skedde. Hur det hela började, hur läget var och hur det slutade. Men det är ändå ingen ursäkt för att ta livet av sina barn. Men det är möjligen en förklaring till katastrofen. Ett till synes inrutat och välordnat liv, kanske lite för väl inrutat, men som plötsligt inte fungerade som det brukade.

Tycker bara att det är konstigt att den andra parten inte slog larm. Arbetskamraterna hade ju märkt att något var på tok men inte förstått hur allvarligt det egentligen var.

Jag tror inte att man i en akut psykos klarar av att gå till grannen med testamente, eller ordna med avskedsbrev och fixa ett USB-minne.

Jo det kan man. Man kan vara väldigt överaktiv med sånt och samtidigt dölja tillståndet. Känner till folk som har gjort det

Det är en process som byggs upp över tid och sen slår ut i full blom från en djup depression till slutligen en akut psykos, där allt kastas över ända och man" faller över kanten". Man går inte från en normal men bekymrad pappa till 2 svårt sjuka barn och till *vips* en psykos.

Varför läser du inte lite mer om depression och psykos i länken jag la in?

Om det hade gått till så varför sa då polisen att föräldrarna inte var psykiskt sjuka? Räknas inte psykos som psykisk sjukdom?

De visste väl inte, eller ville inte att det kom ut. Av någon anledning vi bara kan gissa oss till......

Att inte säga allt betyder inte att man ljuger - det betyder däremot att man undanhåller en del av sanningen. Dessutom vet kanske inte polisen att det fanns en eventuell allvarlig akut psykos i familjen. I så fall. Observera att jag skriver "eventuell".

Självklart tror väl ingen att 2 fullt friska personer, om än bekymrade över sina barns sjukdom, begår såna fruktansvärda brott. Jag tror inte det.

Gör du?

Det blir som vanligt en väldig rundgång i tråden när alla måste positionera sig.

Ville föräldrarna åsamka barnen en så fruktansvärd död som möjligt? Troligen inte.

Hade de planerat morden i detalj? Förmodligen inte det heller.

Är det svårt att få tag i läkemedel eller narkotika som sänker medvetandegraden? Nej, dessutom hade de tillgång till sådana läkemedel ("lugnande preparat") som de själva försåg sig med.

Vad hände egentligen den där sista tiden och de sista dagarna i villan? Det tror jag inte ens polisutredningen har alla svar på.

Man kan föreställa sig att om föräldrarna under en längre tid var upptagna av tankar på självmord och mord (jag tror dock att de själva betraktade det som ett slags "familjesjälvmord" i sådana fall) så var det svårt för dem att samtidigt erbjuda barnen en trevlig vardag. Troligen brast de i sin omsorgsförmåga.

Utifrån polisens ovilja att redovisa en tidslinje eller närmare gå in på vem som utförde vilka handlingar utläser jag att det förmodligen finns en diskrepans mellan den dokumentation föräldrarna efterlämnade och det faktiska händelseförloppet. Uppenbarligen anser polisen att det är fastställt med viss säkerhet att föräldrarna har varit överens om det som skulle hända. Däremot vill de inte tala klarspråk kring hur det hela har gått till. Om man förutsätter ett relativt linjärt händelseförlopp där föräldrarna till exempel inväntar att barnen skall somna, gemensamt dödar dem och sedan intar lugnande och tar sina egna liv så finns det inte någon direkt anledning att inte åtminstone mycket översiktligt beskriva detta. Ingen egentlig ny information skulle vara nödvändig som kan skada anhöriga eller tala mer illa om de döda än den information man redan delgivit allmänheten.

Antingen är det inte fullständigt utrett vem som gjort vad och när (vilket för skuldfrågan möjligen inte är väsentligt) eller så finns det detaljer kring händelseförloppet som är sådana att de stämmer dåligt med teorin om en gemensam skuldbörda, eller som stämmer dåligt med en längre tids planering (till exempel att det varit våldsamt).

Polisen väljer därför att enbart presentera sina sammantagna slutsatser men känner sig tvungna att redovisa vissa detaljer (framför allt dödsorsakerna) för att få stopp på spekulationer.

Den ofullständiga informationen man går ut med väcker dock en del ytterligare frågor snarare än tydliggör kring förloppet i villan.

Eftersom det var planerat sedan en längre tid så tror jag inte på en akut händelse. Föräldrarna mådde säkert dåligt men jag tror inte på någon psykos i den bemärkelsen.

[quote=harperlee|66916653]Det blir som vanligt en väldig rundgång i tråden när alla måste positionera sig.

Ville föräldrarna åsamka barnen en så fruktansvärd död som möjligt? Troligen inte.

Hade de planerat morden i detalj? Förmodligen inte det heller.

Är det svårt att få tag i läkemedel eller narkotika som sänker medvetandegraden? Nej, dessutom hade de tillgång till sådana läkemedel ("lugnande preparat") som de själva försåg sig med.

Vad hände egentligen den där sista tiden och de sista dagarna i villan? Det tror jag inte ens polisutredningen har alla svar på.

Man kan föreställa sig att om föräldrarna under en längre tid var upptagna av tankar på självmord och mord (jag tror dock att de själva betraktade det som ett slags "familjesjälvmord" i sådana fall) så var det svårt för dem att samtidigt erbjuda barnen en trevlig vardag. Troligen brast de i sin omsorgsförmåga.

Utifrån polisens ovilja att redovisa en tidslinje eller närmare gå in på vem som utförde vilka handlingar utläser jag att det förmodligen finns en diskrepans mellan den dokumentation föräldrarna efterlämnade och det faktiska händelseförloppet. Uppenbarligen anser polisen att det är fastställt med viss säkerhet att föräldrarna har varit överens om det som skulle hända. Däremot vill de inte tala klarspråk kring hur det hela har gått till. Om man förutsätter ett relativt linjärt händelseförlopp där föräldrarna till exempel inväntar att barnen skall somna, gemensamt dödar dem och sedan intar lugnande och tar sina egna liv så finns det inte någon direkt anledning att inte åtminstone mycket översiktligt beskriva detta. Ingen egentlig ny information skulle vara nödvändig som kan skada anhöriga eller tala mer illa om de döda än den information man redan delgivit allmänheten.

Antingen är det inte fullständigt utrett vem som gjort vad och när (vilket för skuldfrågan möjligen inte är väsentligt) eller så finns det detaljer kring händelseförloppet som är sådana att de stämmer dåligt med teorin om en gemensam skuldbörda, eller som stämmer dåligt med en längre tids planering (till exempel att det varit våldsamt).

Polisen väljer därför att enbart presentera sina sammantagna slutsatser men känner sig tvungna att redovisa vissa detaljer (framför allt dödsorsakerna) för att få stopp på spekulationer.

Den ofullständiga informationen man går ut med väcker dock en del ytterligare frågor snarare än tydliggör kring förloppet i villan.[/QUOTE]




Klokt resonerat.

Men hur kan anhöriga ha så mycket att säga till om? Det har jag aldrig hört förut att det sker i mordfall. Har du?

Det fetade: Det är väl av den anledningen vi fortfarande är här i tråden och spekulerar? Det är något som fattas för att man ska kunna ta till sig hela polisens uttalande= själva förklaringen på hur det kunde ske. 2 friska föräldrar med 2 sjuka barn gör inte så här.

I så fall är det ren ondska men det har jag mycket svårt att tro. En ond handling, ja. Men tror du verkligen att de har suttit i månader och planerat sina egna barns död - och hur det ska gå till? I så fall är det nåt av det värsta jag nånsin har läst och hört talas om. Dessutom av två helt friska föräldrar?

Och hur förklarar du i så fall det taffliga överjävliga slutet?

Varför skulle dom hitta på att det var planerat sedan en tid? Det var väl då känslorna av hopplöshet växte sej allt starkare, under hösten. Develi och Frank har beskrivit bra hur vägen fram till tragedin troligen såg ut.

Visst kan det ha varit planerat sen länge, mycket tyder ju på det, men beskriv med egna ord vad du tror själv. Inte vad andra troligen tror.

En av föräldrarna kan ha ångrat de gemensamma planerna, ville stoppa det - riva brevet - och då hände allt! Det är också ett mycket troligt scenario.