Stockholm, Vasastan: Eric Torell med Downs syndrom ihjälskjuten av polis (2018-08-02)

Att polisen dras med en undermålig underrättelseverksamhet, som genom åren blivit sämre, är ju för att sådana som du blir kränkta och grinar hos media såfort dom öht hanterar personuppgifter rörande vissa personer.

Så om jag lät min treåriga dotter spatsera ut själv lite nu och då så får ingen påpeka det oansvariga i detta? Är det säkert farbror inte är packad fortfarande? Några återställare från lördagsfyllan måntro?

Nej det är inte inkompetens att man försvarar sig med verkanseld gentemot ett vapenhot, givet att man inte kunde veta om vapnet var äkta eller inte. Är nog snarare du som skall skämmas som tror att poliserna helt plötsligt fick för att skjuta prick på en utvecklingsstörd, så kan jag nästintill garantera att det INTE var.

Ja jag är djävulens avkomma, men skyll inte på mig för det, man kan inte välja sina föräldrar vet du

Det går att lägga till att det här är en situation där en rättrådig åklagare prövar (åtalar) i ett läge där samma åklagare kunde avstått, om det handlat om andra kategorier av misstänkta.

Det är av värde att myndighetsutövning granskas noggrant (till exempel i en tingsrättsförhandling), där man kanske kunde ha avskrivit misstankarna utan åtal under andra omständigheter. Det är ju , kan man säga, extra viktigt att poliser inte anses balla ur och agera överdrivet och med detta att man inte skriver av ett sådant här fall summariskt med "laga befogenhet" och "nödvärn" som grund. (Det skulle man kunna göra, "laga befogenhet" för att få lov att gå in med vapnen i beredskap - nödvärn för själva skjutandet i en pressad och oklar situation).

Nu kommer det hela att stötas och blötas, och oavsett utfallet för de misstänkta kommer det sannolikt att förbättra verksamheten och minska risken en smula för att något liknande sker..

Du är men än lovligt.
Märkligt åren 1995-1996 var jag anställd både inom försvarsmakten och av Nato inom olika befattingar på Balkan om man säger så.
Där var det många många situationer med både vapen och sprängmedel handgranater mm mm.
På riktigt då vill säga till skillnad från vad de utvecklingsstörda poliserna trodde.
Vi sköt aldrig ihjäl någon endaste människa där trots nästan dagliga incidenter med vapen och ammunition motsvarande.
Varför gjorde vi inte det tror du?
1 Vi var utbildade på vapen och konflikthantering.
Förstår du ordet konflikthantering den utbildningen var väsentlig för uppdraget på Balken annars kunde dom skickat andra triggerhappy idioter som sköt först och frågade sedan.
Polisen saknar utbildning å det grövsta.

Precis, kul med någon som fattat, till skillnad ifrån foliehattarna. Att tänja på sin bedömning är INTE samma sak som att tänja på /bryta mot lagen, och i sådana här ärenden har åklagare stor massmedial press på sig. Man får ju förstå att dom förvisso bara är människor även åklagarna.

Jag skulle nog säga att det här ärendet definitivt inte hade blivit åtalsbeslutat, alternativt blivit ogillat utan huvudförhandling av Tingsrätt, om det handlat om en annan typ av misstänkta (baserat på det lilla jag vet om utredningens innehåll).
Nu blir det nästan alltid en runda i Tingsrätt om dödsfall skett, men om man bara ser till principen nödvärn skulle denna utredning sannolikt resulterat i nedläggning.
Men poliser behöver granskas hårdare och mer detaljerat, ribban ligger högre än om allmänhet hamnat i denna situation.
En polis har exakt samma rättigheter och skyldigheter som vem som helst, i en sådan här situation. Skillnaden är att man är utbildad, det finns i regel en orsakskedja, och till sist - man har rätt att freda sig med verkanseld.

Här verkar åklagaren lite på vippen om han ska väcka åtal eller inte, iaf enligt sin egen utsago. Vilket jag finner vara märkligt uttal och det är svårtolkat varför åklagaren uttrycker sig så när det gått så långt som slutdelgivning.
Antingen är bevisvärderingen jämn, eller så är han redan säker på den eventuella utgången i Tingsrätten.
Man blir nyfiken på FUP iaf.

Så länge det är en bedömningsfråga så kommer fall som kan argumenteras vara i gränslandet aldrig rendera i några disciplinära åtgärder oavsett hur åklagaren väljer att göra.

Men gråzoner har aldrig varit ett definierat begrepp hos foliehattarna.

Det är ju detta som är hela essensen, där ett antal träskallar i tråden faller för hindsight bias och tycker allt är så självklart för att vi I EFTERHAND har läst om hur det legat till.
Det som är hela bedömningsfrågan för åklagaren och en ev tingsrätt är huruvida det fanns fog JUST DÅ att anta att det var ett riktigt vapen samt en mentalt vuxen person redo att använda sitt vapen.

Att Eric led av DS och troligtvis inte var särskilt kommunicerbar har naturligtvis gjort situationen ännu värre.

Trist men som du säger, föräldrarna borde gjort ett bättre jobb. Bara risken att Eric hade blivit påkörd/ihjälkörd vid en trafikolycka känns överhängande.

Jo du hävdar en massa skit, men du förstår inte ens det.
Vad flera varit inne på är att åklagaren kan välja att väcka åtal även om denne personligen inte tror på fällande dom men ärendet befinner sig i en gråzon och det är uppenbart försvarligt att välja att testa ärendet i domstol.
Men jag vet att du inte kan förstå ovanstående ändå så du kan väl bara gå ut på stan och dra på dig en ny LOB så hörs vi imorgon.

Att killen hade downs syndrom är ju helt klart orsaken till att han inte begrep det olämpliga i att knalla runt på stan med sådant som liknar vapen, samt vad det innebar att stå och rikta detta mot poliser.

Ponera att killen riktade vapen mot poliserna och dom inte såg ansiktet? Vill också minnas man gick ut med att han gick med keps( svårare att se ansiktet). Sen måste man också fråga sig det rimliga i att stå och fundera över någons diagnos när någon pekar med ett jävla vapen emot en

På det ställer jag mig tvekandes till vad det öht skall ha för betydelse att han hade downs syndrom, det är ju knappast så att man inte äger rätten att försvara mot någon bara för att vederbörande har vissa diagnoser, och man har verkligen inte rätt att hota poliser med vapen för att man har downs syndrom.

Kulor ifrån ett vapen har samma skadeverkan oavsett om den som håller i det är förkyld, eller om han har downs syndrom, och hur vet polisen att det inte är någon grovt kriminell som gett honom ett riktigt vapen, och laddat det skarpt! Detta har mig veterligen inte hänt i sverige men i andra länder har illasinnade personer tex nyttjat utvecklingsstörda till att bära bomber tex så scenariot är fullt möjligt, även om det knappast är något som händer dagligen. Men...Vill DU vara den första som kommer i vägen för dylikt vansinnesdåd?

Men som du säger, vad man hade att utgå ifrån där och då är det väsentliga. Knappast vad vi vet nu med facit i hand.

Ja det är trist när det är sådan tabu att ens knysta om föräldrarnas ansvar i denna fråga. Om min treåriga dotter ( om tre år ) spatserade omkring ute själv så skulle jag med all jävla rätt bli föremål för soc utredning

Man behöver inte leta särskilt länge heller för att hitta fall där barn förolyckats både genom drunkning och i trafiken, samt på andra sätt, pga föräldrars bristande tillsyn. Sen vet man inte huruvida det i dom enskilda fallen kan ha handlat om otur(kollat bort några sekunder eller så), men här VISSTE man ju att han var rymningsbenägen.

EDIT: Min avatar föreställer Saurons öga

Det är din syn på saken, andra anser att du är ett troll.
Man kommer dock inte ifrån det faktum att ifall föräldrarna haft koll på sin son så hade han levt idag!
Polisen är inga föräldrar utan de agerar utifrån helt andra ingångsvärden, att det kan vara ett dödligt hot de ställs inför.

Precis, att åklagare tänjer på sina bedömningar i medialt uppmärksammade ärenden är känt.

På gott och ont faktiskt.

Det är inte fel att en händelse granskas noga, också av domstol, å ena sidan. Men å andra sidan känns det orättfärdigt att människor i somliga ärenden blir åtalade bara för att skvallerkärringar måste tillfredsställas, och för att rättshaverister skall torkas i stjärten

Märks att det varit lönehelg/socialabidraget alt a-kassan kommit, foliehattarna verkar vara bittrare än vanligt, blev det några fler LOB/ringa nark i polisens statistik i helgen Måntro ?

Det var väl nu i dagarna åtal skulle väckas? Hur går det?