Ni män som anser att våldtäkt "inte är så farligt", svara på följande frågor

Sexbrott faller under så kallat allmänt åtal vilket kan mynna ut i en hel del knepiga situationer i teknisk mening.

Säg att det aktuella scenariot filmas och visas upp för en åklagare, då har åklagaren (som i det här exemplet även kan identifiera medverkande i videon) skyldighet att väcka åtal och gärningsmännens/brottsoffrens anmälan är ovidkommande.

Hur ett sådant juridiskt ärende hade hanterats i praktiken har vi ingen linje för men rent tekniskt så ska ett sådant brottsärende leda till åtal.

Och tekniskt kan ditt tidigare avslöjande om brott mot samtyckeslagen användas mot dig som bevis i ett sådant allmänt åtal.

Och ja... jag bygger ett domstolsmål mot er as we speak.

Om det finns bevis begår åklagaren i så fall tjänstefel.

Oavsett vad min partner och jag kommer överens om gäller det som anges enligt svensk lag. Även om vi båda anser att det var okej är det våldtäkt om lagen säger det och i då det går under allmänt åtal måste det drivas av en åklagare som får kännedom om det.

Oavsett vad min partner och jag kommer överens om gäller det som anges enligt svensk lag. Även om vi båda anser att det var okej är det våldtäkt om lagen säger det och i då det går under allmänt åtal måste det drivas av en åklagare som får kännedom om det.

Förutom att du är tjej är du alltså målgruppen för topic då du inte tycker våldtäkt är så farligt.

Ja absolut du har helt rätt. Lagen kommer dock inte att tolkas så av åklagare.

Det är inte våldtäkt om det är samtyckande.
Förresten så visar man ju samtycke genom att delta i aktiviteten. Så jag har inte brutit mot lagen kom jag på då.

Nej, det är du som inte förstår det eftersom du tror att man har blivit otillbörligt utnyttjad om man i enlighet med sina önskemål blivit väckt med sex.

Man har inte fått visa sitt samtycke innan akten. Det är helt klart.

Otillbörligt utnyttjad eller vet jag inget om.

Precis. Det är åklagarens skyldighet att åtala brott som går under så kallat allmänt åtal - gärningsmannens och brottsoffret synpunkter är ovidkommande, när bevis för brott finns. Och sexualbrott faller under allmän åtalan...

Det är därför utövande pedofiler inte frias även om barnet inte vill allmänna henom/väcka åtal. Barnet behöver inte ens närvara i domstolsärendet överhuvudtaget (om exempelvis gärningsmannen var den enda som kunde identifieras i en relevant video). Här är det lätt att se syftet/poängen med att vissa brott hanteras genom allmänna åtal...

Och tekniskt gäller samma praxis även samtyckeslagen, men vi har inga vägledande mål av sådan art än.

Försök inte slingra dig nu, du har redan erkänt våldtäkt och jag bygger ett case mot dig.

Nej, det är du som inte förstår det eftersom du tror att man har blivit otillbörligt utnyttjad om man i enlighet med sina önskemål blivit väckt med sex.