Ni män som anser att våldtäkt "inte är så farligt", svara på följande frågor

Okej. Jaja då är det bara ännu en spik i sjukhetskistan för Svea rike.

Som sagt, säg det till överåklagare Marianne Ny som enligt er gjorde fel.


Det är rätt vanligt, flera av mina ex har gjort det med mig när de vaknat innan mig och känt behov.

Vi har även t.ex. Moment22x22 här i tråden som har medgivit att hon har begått våldtäkt upprepade gånger utan att skämmas för det.

För modligen inte, om så pass bör man känna kvinnan och även kanske ha diskuterat ämnet annars blir det en våldtäkt.

Så länge man inte heter Assange och har/hade USA efter sig behöver man nog inte bekymra sig.

Nej, naturligtvis kommer inte åklagaren att utreda när ingen ens anser sig vara brottsutsatt.

Ett samtycke måste avges omedelbart innan sexet inleds, det duger inte med ett samtycke som gavs långt innan.

Om det finns bevis begår åklagaren i så fall tjänstefel.

Det låter helt rubbat att vilja göra saker med någon som inte äns är med i matchen. Beklagar hoppas de fick smaka på stekpannan.

Du förstår alltså inte vad otillbörligt utnyttja betyder?

Sexbrott faller under så kallat allmänt åtal vilket kan mynna ut i en hel del knepiga situationer i teknisk mening.

Säg att det aktuella scenariot filmas och visas upp för en åklagare, då har åklagaren (som i det här exemplet även kan identifiera medverkande i videon) skyldighet att väcka åtal och gärningsmännens/brottsoffrens anmälan är ovidkommande.

Hur ett sådant juridiskt ärende hade hanterats i praktiken har vi ingen linje för men rent tekniskt så ska ett sådant brottsärende leda till åtal.

Och tekniskt kan ditt tidigare avslöjande om brott mot samtyckeslagen användas mot dig som bevis i ett sådant allmänt åtal.

Och ja... jag bygger ett domstolsmål mot er as we speak.

Det är överåklagare Marianne Ny som inte förstår det i så fall.

Självklart visst är det så man får vara lite människa och förstå varandra.