Vintersport och dopingrykten! Samlingstråd /mod

Att vara så överlägsen mot ALLA andra åkare i världseliten samt ha den förmågan att återhämta sig mellan dessa vansinniga urladdningar gör så det inte känns bra.
Lägg till historien för henne och det blir inte bättre.
Norge ligger även i en gråzon med vad som är tillåtet gällande inhalatorer och astmamedicin som även det luktar fusk.

Allt det tillsammans gör att man inte kan njuta av norska åkare framgångar och i synnerhet Johaugs prestationer.

Hävdar att hade detta varit Ryssland eller någon annan öststat hade de inte fått tävlat.

FIS styrs av norska delegater och man vill helst stryka vårat grannland medhårs.

En grundlig utredning av norsk skidåkning behövs samt att reglerna för vad som är tillåtet stramas åt.
För enkelt att fuska idag!

...dessutom har du visat att du är okunnig inom detta område!...

svt har tagit bort liverapportering, då kan jag inte hänvisa källan
Hård kan ha översätt fel i sin rapportering, den löd så här " jag Löfshus och Röste blev inkallad till ett möte med ADNO"

Att vara så överlägsen mot ALLA andra åkare i världseliten samt ha den förmågan att återhämta sig mellan dessa vansinniga urladdningar gör så det inte känns bra.
Lägg till historien för henne och det blir inte bättre.
Norge ligger även i en gråzon med vad som är tillåtet gällande inhalatorer och astmamedicin som även det luktar fusk.

Allt det tillsammans gör att man inte kan njuta av norska åkare framgångar och i synnerhet Johaugs prestationer.

Hävdar att hade detta varit Ryssland eller någon annan öststat hade de inte fått tävlat.

FIS styrs av norska delegater och man vill helst stryka vårat grannland medhårs.

En grundlig utredning av norsk skidåkning behövs samt att reglerna för vad som är tillåtet stramas åt.
För enkelt att fuska idag!

Klockrent!

Det som förvånar mej mest med denna sagostund Norska skidförbundet berättat är att så många tror på den.

Är det så illa att många vuxna fortfarande även tror på Tomten?

Fast det är ju ni dopingförsvarare som försöker sälja in att salvan Therese Muhlegg använde sig av skulle vara en läppsalva inte jag. Den lögnen står ni för, inte jag.

Jag har inte levererat några lögner och tar överhuvudtaget inte parti i frågan.

Jo du skriver ju att salvan som hon använde till sitt försvar är en läppsalva när det bevisligen inte är det?

Nej, fel igen. Jag skrev ogrundade uppgifter och det betyder att du selektivt läst i massmedia vad salvan skulle vara till utan att du vare sig har klinisk kompetens eller förstahandsuppgifter från objektivt sakkunniga.

Ogrundade uppgifter betyder lösa uppgifter.

Det finns många mediciner som används för annat än vad som står i FASS. Svårläkta läppar kan i förekommande fall betecknas som sår.

det finns många mediciner som används för annat än vad som står i FASS. Svårläkta läppar kan i förekommande fall betecknas som sår.