Brutal våldtäkt på en flicka 1995 i Billdal (2009-09-30)

Varför skulle han finnas på lexbase?

Uppgifterna om att han kallades för topsning redan 1995 kommer från Nyheter Väst.

https://www.svtplay.se/video/21313998/lokala-nyheter-vast/svt-nyheter-vast-1-mar-21-25?start=auto

Möjligt, men i just det här fallet kanske man ska vänta med att hänga ut tills man vet absolut säkerhet vem aset är. Skulle inte bli bra om en oskyldig i frihet (i motsats till den häktade skyldige) blir uthängd just nu. Han skulle förmodligen bli lynchad på plats.
Tyvärr så får inte allmänheten "tag" på honom fr o m nu och ett antal år framöver, vilket skulle vara önskvärt i det här vidriga fallet.

Tidigare dömd för kränkning av sin son.
Läs tidigare i tråden

Han hade nån fortkörningsbot från 2008 eller nåt.

Någon oskyldig ska absolut inte hängas ut i samband med detta vidriga brott men det måste finnas många som vet vem han är.

Det nyhetsuppläsaren säger är tyvärr helt enkelt felaktigt. Snuten säger det inte, utan tackar den nya lagstiftningen om familjesökning.

Ja det finns ju en häktningsförhandling från idag någon måste ha kommit över?

Nej

Nee, man kan bli ombedd att lämna DNA (topsning) utan att ens vara misstänkt för något brott. Det sker inte allt för sällan vid allvarligare brott, om behovet finns. Denna anmodan är dock inte tvingande.

Ok, tack. Kanske han är något av en Dr Jekyll och Mr Hyde.

Jo fast inte i vardagsbrott väl? Känner till att inbrottjuvar åkt fast för 10 år gamla brott via dna då de skurit sig i ett fönster etc, därför man alltid ska anmäla inbrott överlag.

Men får polisen föra DNA register idag själva alltså? Står ju i artikeln jag länkade att det blev avslag för detta för exakt 1 år sedan, från regeringshåll. Med fallet Hagamannen lyckades de rucka på reglerna att plocka DNA prover från ett annat register.