Ni män som anser att våldtäkt "inte är så farligt", svara på följande frågor

Jag måste nog konstatera att din och min intellektuella nivå ligger för långt ifrån varandra. Du måste leva i en väldigt missförstådd tillvaro om du fullständigt saknar förmågan att förstå innebörden av meningar, alltså att det finns en större innebörd av ord än självaste ordets betydelse.

Att jämföra en våldtäkt med ett benbrott är absolut vidrigt. Om man blir överfallen av en främling, hotad till livet och våldtagen så är det ett rätt så jävla mycket större trauma än att trilla och bryta ett ben. Och jo det kan säkert förstöra människor för livet. Ungefär som tortyr, det kan nog också förstöra människor för livet.

Det faktum att du inte ens reagerar på inlägget som sådant säger ju allt om din ståndpunkt. Tystnaden talar också förstår du. Av allt att döma kan man tro att du håller med honom. Vi avslutar här, jag orkar inte med dig längre.

Ja det kan jag bara instämma i men ditt bristande intellekt och dåliga läsförståelse är ingen ursäkt för återkommande förfalskningar av citat. Du borde vara extra noga med att citera korrekt då istället.


Kom gärna med relevanta invändningar mot det han och andra skriver men inte med falska påståenden om vad andra sagt. Som jag skrev tidigare kan du mycket väl invända emot att våldtäkt inte ger permanenta skador om du anser det.

Citat:

Ursprungligen postat av Svenne-i-Banan

Att påstå att en våldtäkt inte ger permanenta skador för resten av livet är inte detsamma som att säga att det inte är värre än ett benbrott. Du kan mycket väl invända emot påståendet att det inte ger permanenta skador om du vill det men det är inte okej att ljuga och påstå att personen har sagt det du tänkte.

Skillnad på att tycka att överfallsvåldtäkt är fel än att tycka det är fel att sex med någon som druckit två öl eller med någon som senare kommer på att h*n egentligen inte ville ha sex.

"djupt kränkt för livet" blir en man enligt dig. Och det behöver inte ens vara grovt? Varför är det då "konstigt" att kvinnor blir det?


Om hon gjorde allt det du sa åt henne, men hon blev våldtagen ändå? Det är ju ganska mycket du lägger på en 14 åring, ett barn i mångas ögon. 14 åringar är nästintill oförmögna att alltid tolka och hantera olika situationer vuxet. Hur utnyttjar en 14 åring vuxna (män)?

Jag är inte förbannad bara nyfiken.

Ja, det är rätt intressant.

Är det ansvarsfullt/fullt legitimt att rösta på Adolf Hitler v. 2.0 om motiveringen var att man inte vill ha konsekvenserna/baksidan av politiken?

Är det ansvarsfullt/fullt legitimt att rösta på SD om motiveringen är att man inte vill ha konsekvenserna/baksidan av politiken?

Är det ansvarsfullt/fullt legitim att rösta för en friare immigrationspolitik om motiveringen är att man inte vill ha konsekvenserna/baksidan av politiken?

Är det ansvarsfullt/fullt legitimt att rösta på A (alternativt AB) om motiveringen är att man inte vill ha konsekvenserna/baksidan av A?

Ja enligt svensk lag är det väldigt mycket som klassas som våldtäkt trots att det inte finns det minsta våld med i bilden eller ens hot om våld.

Jag har t.ex. i lagens mening blivit våldtagen av de flesta av mina tidigare tjejer då inlett sex med mig på morgonen då jag halvsovande mumlat nej då jag varit så trött och bara velat fortsätta sova. Solklara våldtäkter enligt svensk lag men det har varit tjejer som jag var attraherad av och gärna hade sex med i vaket tillstånd och som jag frivilligt gått till sängs med så jag kan inte hävda att jag fått några permanenta skador av det direkt. Speciellt en av dessa tjejer ville också att jag skulle inleda sex med henne när hon sov för att bli väckt på det sättet men även det strider förstås mot svensk lag trots att hon ville det.

Att generellt prata om det som svensk lagstiftning anser är våldtäkter blir alltså rätt svårt då det spänner över allt från frivilligt sex med den man älskar till gruppvåldtäkter med misshandel av okända gärningsmän. Är en våldtäkt värre än ett benbrott, tja det beror väl på, i mina fall när jag blev våldtagen i lagens mening så var ett benbrott värre. För mig var konsekvenserna mest störd sömn.

Jag står för vad jag skriver. Kan du sluta missrepresentera det hela tiden. Det händer ofta något när du ska återberätta det jag skriver. Det blir lite viskningsleken över det och du lägger till din egen tolkning av det som skrivs.

Som om du var en auktoritet på vad jag tänker.

När jag säger halmgubbe måste du lyssna lite. Det är skitjobbigt när man är tjej och van att få som man vill, men försök.

Är det ansvarsfullt att bara rösta men aldrig säga ifrån, aldrig skriva ett debattinlägg mot det som är fel, aldrig demonstrera utan bara hålla med sina ledare och låta de fortsätta med en vansinnig politik?

Vissa människor är monster helt enkelt.

Trist att jobba på skola och se sig besegrad av en enkel vit man? Bara att utropa sig som intellektuell gigant gentemot andra är lätt stötande.
När det kommer till att förstå innebörden i meningar är du inte heller särskilt övertygande, men det kommer väl från den oerhört höga intellektuella nivå du befinner dig på, tänker jag. Så du missar fortfarande poäng helt och hållet och byter ut "vad som är våldtäkt enligt svensk lag just nu" mot ett väldigt specifikt fall av våldtäkt där du bara glömde att gärningsmannen också brukar vara svart och muslim.
Du lägger in hela tre villkor i din jämförelse som jag inte gör. (överfall, hotad till livet och främling. Är det din fantasi alltså?)

Det du glömmer är det jag hade som tillägg till det inlägget: "vad är våldtäkt?" Det är en mycket sund reaktion från honom, för han såg att det var något som var fel i din sammanställning.

Det felet har jag nu pekat ut, men jag vet ju inte om det når din verkshöjd.
Du förresten, har du blivit våldtagen?

Det dånar om den. Precis som det dånade om det verkliga fallet Asia Argento. Hon var 22 när Weinstein "utnyttjade henne" (Undrar vem som utnyttjade vem, när vi fortfarande minns vad hon heter?) När Argento träffade den hon utnyttjade var han sju.

Så, du vill tvinga på folk din lögnaktiga tolkning och kallar det för "hat" för att de inte sväljer dyngan med hull och hår?

Well excuse me!
Förresten, ditt hot om diskussionen avslutad funkar mycket sämre här när du inte kan lägga till: det blir ingen "poon-tang" på ett tag för dig, "Mr Boom Boom".

Du kan inte hota nån med sexstrejk här.