Det är männens fel att samhället blir allt mer feminiserat.

Genusvetenskapen införde inte sig själv. Allt du beskriver är visserligen korrekt. Men själva grundorsaken till detta & mycket mer står att finna i en medveten kampanj för att bryta ner samhället. De du beskriver begriper i de flesta fall inte att dom bara är nyttiga idioter i denna subversiva verksamhet.

Om du tittar på de ledande inom Frankfurtskolan så hittar du inte en enda kvinna.

https://www.youtube.com/watch?v=G-7CiljQ_LI&feature=youtu.be

Du kan nog förflytta dig till modern tid, för det är nu genusvetenskapen blivit en grej.
Bechmenov beskriver bara processen.
https://youtu.be/97FuO-hEhQo

Dubai är ett "furstendöme" eller vad man nu ska kalla det, där en fet majoritet av befolkningen som bor där inte är medborgare utan ex gästarbetare. Tror du de räknas i din statistisk?

Som sagt....läs average kriminolog gällande hårda straffs verkan på brottslighet.

På detta forum finns det, utan att överdriva, en utbredd uppfattning om att det är kvinnor som påverkar samhället i en allt mesigare riktning och att det är deras fel att tiden är ur led. Men hos mig uppstår då en liten undran, vad gör vi män åt det då?
Jamsar med som några satans mähän eller i praktiken visar att vi följer vår egen kompass oavsett vilket håll vinden kommer ifrån?

Jag vill ta några exempel på unga killar som jag haft anställda för inte så länge sedan. De hade obegripliga kärleksproblem bägge två, sysslade genom att frekventera olika dejtingsajter försöka träffa tjejer. De lyckades väl sådär, var min uppfattning. Bägge var närmare trettio år och verkade vara fläckvis okyssta. Helt otroligt, i den åldern bör man ju förutom att ha lekt rommen av sig även ha stadgat sig. Den ena av dem såg rätt bra ut, hade naturligt en rätt atletisk kroppsbyggnad och en maskulin utstrålning.
Den andra var en riktig bonnläpp, lite utstående öron och en fånig uppsyn trots att han var allt annat än dum. Jag sa till de där spolingarna att om de nu söker sig en kvinna för ett fast förhållande så får de fan skärpa till sig. Träna sig starka, uppträda myndigt och vuxet, inte vara rädda för att sticka ut hakan samt framförallt lära sig laga mat. Man bjuder väl för helvete inte hem en kvinna på middag första gången och serverar korv och makaroner? Vad är det för jävla fasoner?
Den med utstående öron lyssnade på det där, började träna, slutade gnälla, köpte sig lite ordentliga kläder, lärde sig åtminstone hur man gör korvstroganoff. Fast jag tror han idag fixar betydligt mer sofistikerade rätter. Den andre blev det ingenting av. Han går väl där och gnäller än, röker cannabis framför datorn och tycker synd om sig själv på precis det sätt han anklagade kvinnor för att göra. Snacka om projicering.

Vi får ju hoppas att den fredliga tid vi lever i får fortsätta och att tiden när män dog i drivor på slagfälten inte kommer tillbaka och därigenom skapar ett överskott av kvinnor så att de män som överlever kan välja och vraka. Men männen måsta ta ansvar för samhällsutvecklingen, inte skylla någon annan för att den spårat ur. Det är såklart inga kvinnor som har lust att lyssna på gnäll ifrån män. De bjäbbar ju bara än värre.
Männen måste gå först, ta tillbaka taktpinnen ifrån alla vänsteflummare, florister och huliganer som idag verkar totalt kontrollera viktiga samhällsfunktioner som rättsväsende, skolor och inte minst public service. Vi har idag en kille som vill bli kallad för ”Micke” som ÖB och springer runt på pridefestivaler istället för att se till att vi har ett väpnat försvar. Det går inte att skylla bort på kvinnor.

Männen måste gå först för att få till lite ordning och reda i samhället. Kvinnorna skrattar ju åt oss och ägnar sig åt att se till att vi importerar hit horder av män i krigsför ålder som de uppfattar har lite mer hår på bröstet.
Så vad gör vi män för att få slut på dårskaperna? Tränar vi eller sitter vi framför datorn och idkar självömkan?

En intressant sak jag tycker mig se är att män i allmänhet som är missnöjda med sakernas tillstånd bara sitter och grinar och skriker "MEN VAD GÖR FEMINISTERNA ÅT MINA PROBLEM?". Det kommer obönhörligen vid 100% av tillfällena som någon fråga som i gemene mans ögon betraktas som en kvinnofråga. 100%. Det finns för få mansjourer, många ser sig som förfördelade vid vårdnadstvister, andra får aldrig ligga och andra viktigheter. Det slår aldrig dessa lipsillar att de själva kan mobilisera sig och jobba aktivt för de frågor som de tycker är viktiga. Det är alltid feministernas fel att inget görs, som att feministrörelsen (vad man nu än tycker om den) suttit på arslet och allt bara ramlat i knäet på dem. De har jobbat stenhårt för de frågor de tycker är viktiga i över 100 år.

Jag tror att denna passivitet är en av orsakerna till att män, som i allmänhet är vana att stekta sparvar flyger in i käften på dem, upplever ett ökat missnöje. Snöflingor som tror att jämlikhet är nån jävla tårta som tar slut om andra får ta del av den, får väl lyfta på arslena och göra nåt konkret.

Givetvis räknas de in. Precis som när icke-medborgare begår brott i Sverige så räknas de in i svensk statistik.

Vilken kriminolog påstår att brottslingar fortsätter begå brott ute i samhället när de sitter inlåsta?

Jag antar att jag får ta tillvara på när jag är oense med dig för en gångs skull. Visst finns det samband mellan sociala klyftor och ökad kriminalitet, men det är tvetydigt om omfördelningspolitik kan ha någon omedelbar inverkan på brottsfrekvensen, och framför allt, även om det har det så är det extremt kostsamt jämfört med mer målinriktade åtgärder. Modern brottsprevention föredrar till större delen tillfällesstrukturteori framför teorier om sociala konflikter, även om de senare också har sin plats.

Detta ska förstås inte tolkas som att det finns skäl för de populistiska skallen om "hårdare straff", tvärtom är kriminologerna rörande överens om att detta är en dålig metod (även om jag kan tänka mig undantag i specifika fall). Dock skulle exempelvis ökade anslag till polisen, med det som följer detta i form av kortare utredningstider och större polisiär närvaro mycket väl kunna förväntas ha positiva effekter.

haha ja bäst du passar på....

Tja du, jag respekterar att du har en annan åsikt, men själv ser jag inget "tvetydigt" i att omfördelningspolitik och div. välfärdspolitik har ett FETT resultat i att minska kriminalitet av olika slag. Detta UTÖVER andra fördelar denna politik för med sig, ex. ökad tillit, bättre hälsa, mer produktivitet, mindre stress och lidande i samhället etc.


Inte heller är jag av åsikt att average gängkriminell ungdom i where ever i västvärdens allt större gettoliknande utanförskapsområden, är född kriminell, eller automatiskt blir det bara för att han är en han eller en invandrad han.
utan jag är rätt säker på att han blir detta för att hans omgivning där han befinner sig leder honom dit. Det gäller alltså att se till att ge killar av denna sort andra alternativ/ förebilder/ möjligheter i livet, och ja, det kanske kostar lite men! ingenting mot vad det kostar att ha vederbörande bli eller fortsätta sitt liv som kriminell.

Du säger indirekt att det är den kulturella sfären dessa personer lever i som gör dom kriminella. Vad är lösningen om inte assimilering?

Eller integration?

Du säger indirekt att det är den kulturella sfären dessa personer lever i som gör dom kriminella. Vad är lösningen om inte assimilering?