Diskussioner om dubbelmordet i Arboga

För det första har du inga bevis för att sambon ljuger. Du har misstolkat telefonloggen. Du trodde att de pratat med varandra och att sambon ljög om det. Det var inte sant. Att sambon efter en svår chock rör till det om vilken väg han körde är inte att ljuga. Det är beundransvärt hur klart han tänkte trots allt då många personer som varit med om chockartade upplevelser ofta inte kan redogöra klart för någonting just då.

Herregud! Har du aldrig blivit uppringd av ett nummer du inte känner igen?

Hade du något svar på varför T skulle ljuga om de 2 telefonsamtalen som 'Draifos' ställde till dig ca 50 sidor tillbaka?
Du vill ju som sagt gärna ställa just den frågan - varför T ljuger - men verkar väldigt ovillig att föra ett resonemang kring det!

Spekulationer på Flashback ger jag inte mycket för, än mindre för vad du påstår dig minnas står i tråden. "Brottstiden är som minst från kl. 19:07 till kl. 19:17 – 19:18 när Torgny kommer hem, 10 – 11 minuter." Varför påstod Torgny att blodet hade koagulerat? Ville han tidigarelägga brottet? Torgny såg koaguleringen och uttalade sig om den. Tulpanpernilla har visat att skorna är ett dåligt indicium. Varför fanns inte Torgnys fotspår? Vad jag tror saknar betydelse. Svaret skapar en sidodiskussion som inte leder oss en meter närmare vad som hände Emma och barnen. Vad jag har för uppfattning i den frågan saknar också betydelse. Rätt starka, men inte övertygande. Väldigt många. Jag har blivit det, och det har även hänt att jag har ringt tillbaka. Men när jag har gjort det vet jag vem som ringde.

Ska inte bli något nytt Q fall. Polis/åklagare måste ha på fötter till att fälla någon för det brott de är anklagade för.

Lugna ner dig och dra inga förhastade påståenden. Något hat har jag inte däremot genomskådar jag Emmas lögner när jag sett videoförhören från skyddad tid. Framkommer att hon och T diskuterar fallet och att T hjälper henne med information.

Naturligtvis har jag läst och refererat från allt som särskilt Tulpanpernilla kopierat in från FU. Det är fakta.

Hur ska jag kunna veta varför sambon påstår saker? Vissa av såren kan ha börjat koagulera, vad är det du inte förstår?

Om det saknas skospår från sambon kanske ni andra även kan förstå varför inte hela hallen var full av tyskans skospår?

Jag antar att du kollar på nätet vem ett nummer tillhör innan du ringer. Eller så har du haft tur och den du ringde upp svarade och fick på så sätt veta vem som ringt.

Rätten har bedömt att tyskan hinner mörda barnen och nästan deras mamma och hunnit iväg innan sambon kom hem. Alltså är det möjligt trots den knappa tiden.

Ta det lugnt. Det märks på ditt sätt att uttrycka dig gentemot framförallt Torgny. Och allt ditt tjafs om religion i sammanhanget är fullständigt skrattretande. Som sagt, ta en valium människa.

Men vi vet var vi har dig.

Det du har kallat Emma för genom åren visar ett hat från din sida. Du har liksom Singlestar inte bevisat att Emma eller hennes sambo ljuger.

Dina slutsatser är grundade på fantasier du har. Förstår du inte att tyskan hade fällts ändå? Även om Emma fått veta saker efteråt (vilket inte är bevisat) så stod och föll inte åtalet med hennes observationer eller minnen.

Du förstod uppenbarligen inte vad jag skrev. Du menade att bevisningen räckte för fällande dom även om du helst sett ett erkännande också.

Du skulle också fullt ut acceptera utslaget om hovrätten kom fram till samma sak som tingsrätten. Det hade du aldrig sagt om du tyckt att bevisningen var för svag.

Är en fråga om var utredningen får beröm av juridiskt kunniga människor något som för oss närmare gärningsmannen då? Den har du ställt tidigare i tråden.

Det är ju just det du sysslar med hela dagarna. Varför anser du dig mer trovärdig än andra?