Citat:
Ursprungligen postat av
BluePrince
Det finns fler vittnen inifrån vagnen än de som trätt ut i media hittills. Dessutom kommer det att synas på videofilmer inifrån vagnen om hon hade en biljett och försökte visa den. Det går också att ta fram reshistorik för hennes påstådda kort så det går att fastställa om hon hade stämplat för resan. Nu står ord mot ord; SL hävdar att hon inte hade giltig biljett, hon säger att hon hade en biljett hon inte fick visa. Därför är det bra att det nu görs en förundersökning och filmer från övervakningskameror mm tagits fram.
Däremot, om vi nu antar att hon hade biljett, borde kontrollanterna ha skrivit en notering på boten om att kortet hittades och kontrollerades efter att boten skrivits ut, för att det skulle underlätta för henne att bestrida den. Man tar ju inte fram filmer mm för att motbevisa en tjuvåkning. Visserligen ser man om biljetten har blippats men det kan ju vara ett kort du fått av någon annan, om inte kontrollanterna gör en notering om att du visat kortet vid det aktuella tillfället. Jag vet inte hur SL:s policy är att riva böter när en bötfälld i efterhand visar upp ett kort som hen hävdar fanns vid resan men inte visades upp. Är det någon som har testat?
Ingen har förnekat att hon inte ville betala tilläggsavgiften, ingen har förnekat att hon var aggressiv och vägrade följa personalens anvisningar. Det är tre skäl till avvisning, det räcker med ett.
De är oense om är om hon hade färdbevis eller inte. En plankares efterkonstruktions ord, helt utan bevis väger djävligt lätt mot ett par ordningsvakters och ett stort antal kontrollanters
ORD.
Om hon då på något mystiskt sätt ”
råkat” hitta ett kort som inte fanns innan som hon själv
PÅSTÅR spelar det ingen roll för hon är avvisad från området och är skyldig att följa personalens anvisning.
”Alla som vistas i SL-trafiken är skyldiga att följa tillsägelser i säkerhets- och ordningsfrågor som lämnas av trafikpersonalen eller ordningsvakter. Den som inte rättar sig riskerar att bli avvisad från SL:s område”
https://sl.se/globalassets/villkor/villkor-sve.pdf
Även
OM det skulle visa sig att hon haft sitt eget kort på sig så har de ändå rätt att avisa henne.
Även
OM det skulle varit så att de avvisat henne på felaktiga grunder är hon tvungen att följa personalens uppmaning om att lämna området.
Hela socialamediastormen bygger på att hon skulle blivit rasprofilerad.
https://www.facebook.com/lovettejallow/posts/10161520232195717
Hela mediastormen bygger på att en gravid kvinna blivit utsatt för övervåld.
Inga belägg finns för dessa påståendena.
Frågan om vakterna hade rätt eller inte att avvisa henne är en ickefråga, de har all rätt. Vare sig rasaktivisterna eller media ifrågasätter ordningsvakternas rätt att avvisa.
Om man inte tittar noga på filmklippen kan man fördomsfullt anta att vakterna misshandlar henne.
Om man är fördomsfull och tror att många svenskar är afrofober, så ligger det nära till hands att tro att ordningsvakterna rasprofilerar.
Inte ens dessa fördomsfulla personer har tagit fasta på att ordningsvakterna inte skulle ha rätt att avisa kvinnan, inte för att de är intelligenta och kritiskt tänkande, utan för att de är så pass absurt att inte ordningsvakter skulle ha rätt att avisa plankare och bråkstakar.
