Bevisa att Gud existerar [Sammanfogad tråd /Mod]

Hur är det med debatörer som gör sig avsevärt mycket dummare än de egentligen är då?
När dem tolkar andras inlägg endast efter eget intresse?
Är det så man vinner kanske?

Om du bara baserar dina uppfattningar på vad andra säger åt dig som ett annat flockdjur kommer du ALDRIG att uppfatta någon sann definition av Gud, det är ett som är Säkert

[quote=tim-price|66860025][quote=Honey.B.Blue|66859970]
Idiot?
För att det krävs visst mått av faktaresistens att ge plats åt det som så många människor över jorden tar in i sina liv, för att sedan mala ihop argument om rätten att anklaga dem som respekterar vissa faktum som helt enkelt ingår i livskonceptet?

Good morning.. där sa du ju nånting.

Att du lättsinnigt delar ut idiotetiketter, betyder inte att jag gör - däremot inser jag att evolutionär utveckling rimmar med alltings obeständighet, rimmar med alltiongs ständiga rörlighet och då ställer jag det ibland i jämförelse med den vad jag ibland kallar för den FIXA GUDSFÖRESTÄLLNINGEN som kan, inte nödvändigtvis, men kan och har också ... hämmat samt blockerat tillförsel av den syre som levande indeivider behöver för att förstå sim omvärld, och med det menas också naturens tillstånd, som för den enskilda lilla människan i ett stort universa, behövs.

Att kalla det för idioti är nog första gången jag hört. Jag skulle nog inte vilja se en massa barn födas, att fråntas rätten att stilla sin nyfikenhet med kunskap om var vi är, till en början.

Ta bort alla livets faktum, och du har den perfekte trosfanatikern. Det är livsfarligt att släppa lös trosapologeter utan rimliga krav om närvaro i aktivt emottagandet av den kunskapsbank som ständigt påkallar uppmärksamhet.

Men menade du dig att vara en som tar sig rätten att ignorera, då ska du inte gråta ihjäl dig när vetenskapen inte kan hjälpa dig när du står i katastrofens öga! Ta du då och förlita dig på naturens medvetande..

Du nästan, påstår att du egentligen inte behöver oss ateister som klarar av att leva utan att rycka i någon föreställande gud (gudsförklaring, det finns annars ingen som vet vad gud är, de vet endast vad de blivit tillsagda el hänvisade att berika sig med, gällande intellektuell matning, och har fått böcker av annan valör än vad ateister matar sig med, då ateister iofs kan läsa bibel koran och sådant, men då man ej söker gudsrelation, i normalfallen ägnar sig åt annan stimulans i bokform, än just bibelverser att ses som livsmannual)

men vill du inte förstå, så slipp och släpp , vi vet båda redan om att det finns olika naiva grader i människan, den upplyste vetenskapsmannen Einstein han var också rätt naiv i vissa spörsmål så det har inte med intelligens att göra huruvida man är el inte är naiv, bara det att om inte du så jag! kan se enorma människomassor över världen som är HELT FÅNGNA och indoktrinerade, samt isolerade i religionens namn, där gud och gudar styr deras liv, dvs spöken!

Många saknar egenvärde, och makthavarna omkring dem, vill att de ska fortätta söka gud.. det blir bäst för ekonomin det.

Du behöver inte läsa in dig själv, och identifiera dig med allt som skrivs i forumet, lyft huvudet istället.

Misär, följer inte så sällan där gudsordandet helt mesmeriserar - och ja det är inte alls roligt, det är enbart äkta tragiskt att se hur liv kan förspillas och försnillas enbart med lite sagoberättanden, som kultiveras upp och via börsnoteringar når hödjer. Enormt sorgligt, barnen... de säger ok för barnarbete där de är djupt "hängivna" , förlorat förmågan att agera adekvat.

Så förtrollande är gudssökandet, helt uppenbart.

Stora delar av världen - fatalistiska öden och det är gud-som-vill-så. enligt dem. så de ber ännu mer, och mer.. och mer, och liksom du, släpper de aldrit "taget om gud, som de menar... tröstar dem (extremt sorgligt leverne, ge allt åt gud.. även om du ger bara-lite.. för gardering, om.. ifall.

Som om det har betydelse att tro? Som om det har betydelse att dessutom proklamera sig och identifiera sig som "troende" , för vem? inte gud iaf! utan för att ses som godkänd, av dem som vill ha dig att iaf vid kommando, klara av att knäböja.

för det var inte du som kläckte gudsidén ochn en dag kom på att ååååh hej gud... , det vet du själv.


Mmm människan är medveten, men larven lövet , din vovve eller regnpölen eller regnbågen är inte.

Det är ett fenomen, att regnbåge uppstår, det är kanske enl dig så att "den visar sig" ( DEN... ville den något av visdom, tänker du?)


Det är ditt liv och din ensak, har inget med resterande befolkning att göra. Det kan man se i hur tiotusen eller miljontals människor som du , gör och kunskapar sig i t.ex Indonesien, helt andra definitioner på erfarenhet där, eller i Iran, vad du säger vara erfarenhet här är för dem att du behöver ev. hängas levande och sedan spik i kistan på direkten.

Har nu någon hindrat dig i detta här på forumet då?

Som om man inte redan vet detta, finns hardcore-troende här, sekterister och islamister och alla där emellan till ateister, något nytt? Alla vet att det finns ett spann mellan polerna, och vad du yppade här var gäsp gäsp, troende vet att ateister "finns" och vet också att ateisterna är vännerna och ateisterna som är lite mer begåvade utför också saker för troende som troende icke! skulle vilja vara utan! så är det med vetenskapsfolk, mänsklighetens livlinor! (då menar jag inte samtliga, jag har en hjärna som kan läsa och utveckla min slutsatsförmåga, jag vet att vetenskapsmän i novosibirsk eller dem som skapar novitjok och sådana stoff.. inte för den skull är raktigenom vänskapliga, och jag befarar att du kommer att antingen väölja att tolka mig så fel det går, eller enbart fatta vanlig svenska.


Jag tror också på godhet och vet vad det gör att hålla det aktivt, så långt det går, men jag tror faktiskt också på gränssättning och kurage, där godhet inte längre tjänar någon mer än falska riddare.

BUMP! #3 (Det bästa inlägget i tråden tåls att återkomma till)

Alla är rädda för Sanningen, då den inte går att begripa.

Att människor i nästan alla tider försökt skapa sig en uppfattning om ”saken” (som givet är felaktig) eller använt sin makt för att begå våld på andra är väl knappast ett bevis på att ”Gud” inte existerar?

Snarare är människans uppfattningsförmåga om Gud/gudar ursprunget till vår kunskapstörst och Vetenskap!
Begriper ni inte det?

Vi hade aldrig suttit här med våran vetenskap om vi inte börjat ifrågasatta existensen!!

All filosofi och vetenskap är springet ur religion.
Siffror och Matematik
Språk och Logik
Politik och Etik
Fysik, Kemi, Biologi och Astronomi
Allt är det uppfunnet av troende

tim-price :

nej jag säger inte att dina inlägg är gäsp-gäsp, tvärtom uppskattar jag inlägg med lite utveckling i hur du tänker, självklart!

bara det att gudstron om den är din eller annans, inte bevisar någon guds faktiska existens, då denna tråd trots allt är menad att fokusera på bevis, ordet bevisa har än särskild status där ens tro på andra och hur man vill socialisera sig eller optimera sin gudstro för att då mena att det bevisar gud, så är det inte - det är däremot mellanmänskliga relationer som kan gynnas av bättre bemötande, men det bevisar aldrig att religion och gudstro är meningsfullt och gynnsamt.

Att inte visa aggressivitet mot oliktänkande, var det det du kanske ville komma in på? Men det är fortf. off topic, om jag får vara så rak och säga vad jag tror rakt ut, att i denna tråd - är det inte ens känslor som är intressanta, utan påvisa något som kan vara trovärdigt för samtliga att omvända sig till att plötsligt se gud som en konkret verklig och AVGÖRANDE FAKTOR - allt pekar åt andra hållet, ju mer gudstro desto större moraliskt förfall och förtvinande av mod kurage och spontan hjälpsamhet.

Guden har man som kuriosa och filter för att filtrera sig till att se bättre ut och framstå som att iaf försöka uppbringa fromhet, fromhet i en ganska så grym värld, där människor står för nästan 99% av grymheterna, där inte ens en tsunami är lika grym som vad människor åstadkommer av dumheter.

Om någon kunde Bevisa Gud, då skulle ingen längre behöva vara troende.

Men den dagen då beläggen läggs fram, det är ingen dag att vänta på.
Fram tills dess så får vi allt försöka tro så bra/gott det går.
Det viktigaste är ändå att vi värdesätter och försöker rå omhand det som vi faktiskt vet (eller oftast tror oss veta).

Det finns många framstående teologer genom historien som fört logiska argument för guds existens,
Det kanske är något att kolla upp för den tvekande som söker kunskap?

Du har fel.
Innan vi hade en gudsbild så var vi djuriska bestar i en ännu mer förskräcklig djungel av våld

Det är endast på grund av ditt perspektiv du tror som du gör.

Som sagt, dina personliga påhopp och halmdockor är föga intressant.


Det hade givetvis inte varit ett påhopp att påpeka varför man har missuppfattat. Men det är ju inte vad du gör.
Du påstår en massa saker, folk argumenterar emot och då skriver du långa inlägg som i princip enbart består av olika varianter på "du är en jävla idiot!!!!". Men inte en enda förklaring på vad det är som missförståtts.
Du är en patetisk, lättkränkt dåre, som inte klarar av att få dina ogrundade fantasier krossade. Att alla du diskuterar med missförstår precis allting, finns det ingenting som tyder på.

När har jag påstått att jag baserar mina uppfattningar på vad andra säger åt mig?

Jag skrev att när jag granskar belägg för guds existens, så måste jag givetvis utgå från det som folk faktiskt menar när de säger att de tror på en gud.
Finns ingen anledning att sitta och fantisera fram alternativa definitioner. Jag tror inte på någon gud. Vill någon troende bevisa guds existens så är det deras ansvar att definiera vad de menar med "gud". Har inte ett skit med mina uppfattningar att göra.

När den fundamentalt fudstroende får se sin dotter eller son drabbas av sjukdom som hotar barnets överlevnadsförmåga, säg mig då vem fundamentalisten kräver att få träffa (Jehovas vittne undantaget eftersom de är körda i roten) , vem är hjälparen i de fallen, den samlade expertisen som tror sig veta.. eller högste chefen i universum Mr Biggest aka Gud?

En frisk människa bevarar sitt mentala tillstånd och förstår var det vänder och var de GODA råden är dyrbarast och lämpade.. så vem sa du det berodde på att människosläktet öht överlevt sa du? Moder teresia-stuket? Tillåt mig le.. man kan bara le och låta bli att bemöta någo som på allvar proklamerar att det är religiositet, som öppnat dörrar och fönster för den grad av civilisation som uppbringats, om så att ingenting är perfekt och så flöm inte alla de sabotage och manipulationer och den terror som åstadkoms av den stora skaran individer på jorden som helt enkelt drivs! av skadeglädje, som ej tåler att se framgång och lycka och förnöjdsamhet, nej man ska knäböja och start amed vilken synd och smuts som genomsyrar hela ens anlete, sedan kanske försiktigt försöka räta upp sig till en jag-vartelse att våga säga sig VILJA MER, än att stagnera i för längesedan fallfärdiga bakåtsträvande svavelosande grälsjukt tankegods, som bl.a återfinns i Bibel.

Att få mig att ge mitt innersta förtroende efter att ha läst första Moseboken.. och hur människor kultiverats i att uppbinga hat och via religionen , boken.. lärt sig hatet och hur hatet används till att ses som något naturligt och detta fortgår än idag - jag anser att du har fel i att religionen varit gynnande, religionen är en stor , stor barriär som en fet blockad i människors hjärnor, och kan säga så mkt mer om just detta, men avstår då jag inte vill plåga dig med kilometerlångt inlägg.

Hat, är vad människan lärt sig av svavelosande sadism, och det var UTSTUDERAT, och detta har människor fått sig till livs vad gäller "bildning" under långa tider när de inte hade en promille av kännedom om världen, som vi har idag. Inga apparater att upplysa dem om falsk eller fake news.. de hade ingenting, utan leddes blint rakt ini fördärv, och avkommorna såg detta och lärde sig våldets språk.

Tycker du ska läsa om hela bibeln, ge det iaf två tre år, för uppenbarligen har du missat någonting däri - eller så är du kanske sikh, eller du kan vara muslim.. eller som en annan på forumet som är jesusälskare men säger sig inte vara religiös men tror blint på varenda stavelse i bibeln.

finns ju tusen riktingar, bara att väja o vraka, men bibelguden är en stor kändis som älskas av många, och de är som masochister.. knäböjer när kommandot kommer, och ser "inget fel i den gode guden, att deras gudsbild medger sadism, är något de verkar ty sig till en stark grymmis till fader, men jag ger kalla handen åt sådant CRAPTALK som står där. Det är trams från början till slut, bibeln är over and out för mig, har läst den och återkommer aldrig till sådant crap.

Jag ser bibliotek fulla av överlägset tankegods, vida överlägset det billiga crap jag läst i bibeln, en sann gåta hur sådan tramsbok, kunnat höjas till att vara klokbok, ren gåta.

Kändes bra att få säga sin mening när det kommer till betygsättning.

Bibel som kunskapsbok = IG (icke godkänd)

Om man valt missuppfatta belägg i en argumentation för att man valt att inte se dem som tillräckliga Bevis
Eller av eget intresse valt att inte uppfatta dess argumentation alls,
Då är man en Dum Idiot - det är min bedömning

Idioti handlar alltså egentligen om att vara alldeles för intelligent för sina slutsatser,
Man skulle kunna se det som en komplimang

Du kommer som sagt aldrig att få någon sann definition av någon annan,
Så det är antingen att du hänger i en annan tråd eller att du börjar tänka själv som gäller