Stor polisinsats i Bjärred utanför Lund - 2018-01-09 (fyra döda)

Det finns rätt många rykten om att alla anhöriga och närstående inte är nöjda, att båda sidor inte tycker likadant.
Rykten och obekräftade påståenden med många mellanhänder, inga säkra uppgifter alls.
Även uppgifter att olika journalister och grävare väntar på att fallet ska avslutas för att sätta igång mer.

Ja, rykten ska man absolut lyssna på. Det är ju sanningen. Alla rykten. Utan någon som helst urskiljning. Det finns verkligen ingen hejd på nånting.

Vi får väl se.
Mitt inlägg var mest för att förklara att man nog inte kan bunta ihop alla anhöriga och förutsätta att de absolut måste tycka likadant allihop.

Jag tänker tydligen mer än polisen själv på deras rykte. Polisen är en myndighet som skall jobba för medborgare. Inte mot dom. Polisen vinner i längden att gå ut med exempelvis om det finns nån video el inte. Vad skulle polisen förlora på det?

Jag är övertygad om att inte alla tycker likadant. Eller att alla är "nöjda" med de förklaringar man fått. Däremot tror jag att de helt enkelt får acceptera de svar som utredningen har kommit fram till. Jag har svårt att tro att dessa anhöriga är lika benägna till konspirationsteorier som flera här i tråden.

Och därmed sätter åtminstone jag punkt för denna förföljelse och misstro av polisens utredning av ett par som de facto planerat och dödat sina två barn.

Fast det där stämmer inte riktigt flashig. ellie berättade om hur anhöriga en lång tid trodde att en utomstående utfört morden. Att framförallt Oskars pappa låg på utredarna. Sedan fanns bland anhöriga en teori om att Hanna långsamt förgiftat A o M för att framkalla sjukdomssymtom. Dessutom en mängd olika bud om borrelia och icke fastställda diagnoser. Jag tror att elli verkligen hade info men att den infon präglades av ena sidan av släkten och jag tror att det finns många olika uppfattningar bland anhöriga.
Jag tror ingen här ifrågasätter eller vill angripa polisen. Jag tror att dom varit djupt berörda av detta fall men att dom kan ha varit pressade av vissa anhöriga som inte underlättat deras jobb precis.

Läs här om den stora oenigheten bland läkare och forskare angående ME. I Norge verkar man dock ha kommit längst med sin "lightning process" (se mot slutet av artikeln) .

Vissa läkare anser t.o.m att ME är existensiellt betingat - och av allt jag hittills har läst så är jag tveksamt positiv till de just de tankegångarna. Men det betyder INTE att jag på något sätt förringar patienternas smärta, ofantliga trötthet och andra symptom.

https://www.expressen.se/nyheter/qs/diagnosen-delar-lakarna-i-tva-lager/

JUst precis!

Jag förstod att det måste finnas en anledning till att du kapade av citatet.

Snyggt jobbat. Jag iddes inte ens söka efter det. Men det är klart att det alltid finns en anledning till sånt. Undrar bara vad agendan är.

Ja, det är en viktig fråga. På kvällen hade polisen eller teknikerna hittat testamentet och ett USB-minne.

Det sägs vara vanligt att inte efterlämna ett brev när man tar självmord. De här hade inte heller behövt efterlämna något men förstår att man de ville ge de anhöriga en förklaring. Förstår inte varför en sån skulle behöva vara både utskrivet och till och med formellt underskrivet? I det här fallet hade det räckt med att förklaringsbrevet var ett av dokumenten på USB-stickan. Bara ”undertecknat” i längst ner i texten. Brevet var framför allt också avsett för de anhöriga och inte polisen.

Antar att föräldrarna var väldigt pragmatiska och kanske de trodde att de efterlevande på nåt sätt skulle ursäkta eller förmildra det föräldrarna gjorde om de efterlämnade ett förklaringsbrev?