Stackars K*rin som fick dig runt halsen, finns nog inte en sund person i kris som hade önskat sig dig som talesman. Du är så uppfylld av avsky och äckel i dig själv, mot dig själv, så din text och läsförmåga blir därefter, totalt verklighetsfrånvänd endast insvept i ett totalt mörker som nog inte alls har med tragedin eller SR vansinnesdåd att göra.
Lång text...
Polisen får flertalet med larm om två mord och ett pågående självmord. En labil person sitter öppet på facebook och sänder information om vad som hänt och vad som ska komma att hända. Givetvis kan inte polis agera utifrån att faktan är sann, att mannen skjutit två barn och dom är döda och att han strax ska knäppa sig själv. Så fungerar inte pågående polisinsatser.
Detta blir givetvis ett prio ett ärende för både polis och ambulans, en samverkan sker mellan de olika aktörerna. Man vet att vapen eventuellt finns tillhanda så först på plats i sådana ärenden ska vara polis som har polislagen på sin sida och ska säkra platsen för eventuellt andra i omgivningen likaväl som för andra insatser än polis. Det är inte bara till SR man vill man vill även se till barnen, att SR skjutit dem kan man inte med säkerhet veta inte heller att barnen är döda utan möjlighet att kunna räddas. Många avvägningar ska göras med allt vad det innebär och självklart är säkerheten viktig när en man i desperation sitter med vad han säger två skjutvapen tillhanda, i sådana lägen äger polisen händelsen så varken ambulans eller räddningstjänst eller K*rin ska vara först på plats i en så pass riskfylld situation. Finns otroligt mycket juridik att förhålla sig till i lägen vid pågående självmord med skjutvapen, varje instans såsom ambulans, räddningstjänst och polis har sin juridiska manual att följa men polisen har de största befogenheterna och givetvis polislagen i ryggen vilket de andra aktörerna inte har.
Lite små grundprinciper vid pågående självmord är bl a tyst framkörning, spärra av området för att säkra omgivning och framförallt frys läget vilket är helt självklara och allmänt kända principer utan att ha det minsta med CSI program att göra. Ingen kan resonera som dig, mannen tänker skjuta sig själv, han har bestämt sig snörvlar han på streamen så vi polismän kan inget göra, låt därför karln skjuta sig själv så åker vi dit sen och plockar upp efter honom och hoppas att grannar och eventuella personer i huset klarar sig för SR säger ju faktiskt bara att han dödat barnen och har endast sig själv kvar att skjuta så läget är under kontroll.
Att K var på platsen 20 minuter själv enligt vittnen i tråden är bedrövligt, en enorm fara för henne för i liven går allt ut på henne. Tanken har aldrig slagit dig att SR kanske skulle noterat att det inte var polis som kom brännande upp på gården utan att det var just K*rin och vad han då skulle gjort vet ingen men alla borde förstå att K var i en fullkomligt livsfarlig situation ensam cirka 20 min(om det stämmer) med en man som var så illa däran att han kan skjuta sina egna barn och sig själv. K*rin var som sagt var i livsfara och med henne många andra runtomkring som kunde gjort som Karin. Vad som hänt om Karin inte dykt pp vet ingen, hade SR kunnat gripas innan skottet mot sig själv, hade polisen fått tag i en förhandlare för förhandlare finns vid sådana här situationer, hade polis kunnat smyga sig på fått kontroll över de två vapnen som låg i närheten för de vapnen hade SR inte i handen under sändning.
Finns otroligt mycket att undra över och tydligen gör folket så, så pass mycket att polisen måste bemöta frågorna i media under pågående utredning och försvara sig själva mot ”rykten” som cirkulerar. För om du läser artikeln igen ser du att Danielsson är i försvarsställning och bemöter polisens agerande med de patetiska orden, vi mamman och mina polismän var nästan på plats samtidigt och som inte det skulle räcka vill polisen förmedla att K inte kände till läget och att hon inte blivit förhörd förän nu i dagarna pga ”medmänsklighet” men också pga polisiära skäl. Vad är dom polisiära skälen till att första person på plats inte förhörs, medmänsklighet? Nej den köper jag inte.
Det finns två aspekter här, SR hann skjuta sig själv utan att polis ens nådde till platsen men det gjorde K och utan minsta lilla blinkning kan man dra slutledningsförmågan att K svävade i livsfara. Det är det artikeln går ut, ett polisiärt försvarstal. Inte din sedvanligt bittra slutledningsförmåga som endast får en att rysa av obehag runt dina inlägg. Fy fan vilket mörker att få dig som försvarare och förhoppningsvis är K helt omedveten om dig för du gör mer skada än nytta, mycket mera skada. Jag har inget hopp på en saklig debatt ifrån dig utan jag räcker över pennan till dig där du nu får möjligheten att återigen spy gallainlägg, mer än så förväntar jag mig inte av dig.
Du har möjligtvis inte tänkt tanken att det med facit i hand är väldigt lätt att tala om vad folk skulle ha gjort. Men tyvärr... ingen kunde ana detta och det kom ingen förvarning så dina hypoteser är inget annat än just hypoteser... https://sv.wikipedia.org/wiki/Hypotes
Din agenda verkar vara personangrepp så här får du en till att angripa.
KRÖNIKA | 24 jan Pasi: En sjuk man stod för sjuka dåd – traumatiskt med visuella ångestskrin på Facebook
Pasi Hiirikoski, administrativ redaktionschef: ”Den misstänkta mannens hjärta var krossat, känslorna blev sjukliga och mynnade ut i värsta tänkbara hämndscenario – mord på sina egna barn.”
En sjuk man som av någon anledning inte sågs som en sjuk man innan det var för sent.
Men vem kunde ens tänka sig slutscenariot? Helt ärligt så kan ingen normalt funtad människa förutse att det som inträffade verkligen skulle inträffa.
Den alltid aktuella krisfrågan är: Hur kunde detta ske?
Mitt svar är bara en personlig hypotes, men jag vågar ändå spekulera i att det handlade om hämnd.
Den misstänkta mannens hjärta var krossat, känslorna blev sjukliga och mynnade ut i värsta tänkbara hämndscenario – mord på sina egna barn.
Uppgifter gör gällande att mannen via sociala medier gett signaler om sin obalans under en och en halv månad, men att han utåt sett visat upp en glad och skämtsam fasad.
Läser dödsannonsen och får en stark känsla av hur totalt fel det är med en offentlig begravning.
Och ja - anhöriga har all rätt att rigga vilken begravning de vill. Men det betyder inte att de gör det mest genomtänkta eller värdiga. Det känns helt overkligt att de har tänkt ut det här som en ”vanlig begravning”, liksom.
Den här tragedin och det här vedervärdiga brottet har varit mer publikt än liknande brott någonsin varit tidigare, på grund av SRs Facebookstream. Det är som en glimt in i helvetet. Alldeles oavsett allt det mänskligt sorgliga som föregått, i livet, så får alltihopa värsta tänkbara slut. Och de som ska minnas och respekteras här, är de två barn som drogs med i det här vansinnet.
Man hade kunnat hålla begravningen för SR i kretsen av de närmaste. Det hade varit värdigt. Nu blir det som ett slags botgörings-jippo, där människor ska få utlopp för sin ånger och ångest över att de inte gjorde mer för att förhindra det som skedde, trots signaler.
Så obehagligt. Ska de sitta där och prata om vilken bra människa SR faktiskt var? Med tillresta, nyfikna människor - rena främlingar - som bara har ett sensations-syfte med att delta? Hur tänker de??
Och vem tänker på, och respekterar, pojkarna? Otroligt omdömeslöst.
Människor i chock och kris gör de märkligaste saker. Och sorgligt nog kommer det aldrig, aldrig att gå att vrida klockan tillbaka och göra någon enda liten del av det här ”normal” igen.
SR skulle ha begravts diskret, i kretsen av de närmaste. Det hade varit det absolut enda värdiga.
Jag är helt enig med dig. Begravningen borde hållas för SR i kretsen av de närmaste. Det hade varit värdigt.
Nu blir det troligen ett jippo och det lär flockas en massa hyenor och även press som bara är där av nyfikenhet och som inte ens kände honom.
Risken är även stor att det kan bli kalabalik och kanske till och med sabotage när en man som är så otroligt omskriven och hatad av så många för sitt dåd, begravs så öppet med alla inbjudna i en öppen begravning med en öppen minnesstund.
Det finns ingen värdighet i en sån begravning och oavsett vad han har gjort så bör hans syskon och närmaste vänner få ta ett värdigt farväl.
Hur ska dom kunna ta ett värdigt farväl under dom omständigheterna som vi är några som befarar?
Jag är helt enig med dig. Begravningen borde hållas för SR i kretsen av de närmaste. Det hade varit värdigt.
Nu blir det troligen ett jippo och det lär flockas en massa hyenor och även press som bara är där av nyfikenhet och som inte ens kände honom.
Risken är även stor att det kan bli kalabalik och kanske till och med sabotage när en man som är så otroligt omskriven och hatad av så många för sitt dåd, begravs så öppet med alla inbjudna i en öppen begravning med en öppen minnesstund.
Det finns ingen värdighet i en sån begravning och oavsett vad han har gjort så bör hans syskon och närmaste vänner få ta ett värdigt farväl.
Hur ska dom kunna ta ett värdigt farväl under dom omständigheterna som vi är några som befarar?
DET är inte ditt problem. Låt dom sköta detta på sitt sätt.
Verkligen lågt att ha synpunkter på hur anhöriga hanterar begravning och minnesstund.
Ingen människa är bara ond eller god, naturligtvis ser Samuels anhöriga och vänner skillnad på den person de kände och och den person som inte kunde hantera sin upplevda verklighet utan valde att avsluta sitt liv och ta sina små pojkar med sig.
Till Samuels anhöriga och vänner vill jag bara säga att inte ta åt sig av skribenters hat som inte kan ta till sig att detta var en desperat handling av en person som inte kunde hantera sin upplevda verklighet❤️
Verkligen lågt att ha synpunkter på hur anhöriga hanterar begravning och minnesstund.
Ingen människa är bara ond eller god, naturligtvis ser Samuels anhöriga och vänner skillnad på den person de kände och och den person som inte kunde hantera sin upplevda verklighet utan valde att avsluta sitt liv och ta sina små pojkar med sig.
Till Samuels anhöriga och vänner vill jag bara säga att inte ta åt sig av skribenters hat som inte kan ta till sig att detta var en desperat handling av en person som inte kunde hantera sin upplevda verklighet❤️
Vilket vidrigt ordval. Nej, han tog inte sina små pojkar med sig. Han mördade sina två små pojkar. Han sköt ihjäl sina två små pojkar. Pojkarna är på en helt annan plats än sin mördare nu.
Verkligen lågt att ha synpunkter på hur anhöriga hanterar begravning och minnesstund.
Ingen människa är bara ond eller god, naturligtvis ser Samuels anhöriga och vänner skillnad på den person de kände och och den person som inte kunde hantera sin upplevda verklighet utan valde att avsluta sitt liv och ta sina små pojkar med sig.
Till Samuels anhöriga och vänner vill jag bara säga att inte ta åt sig av skribenters hat som inte kan ta till sig att detta var en desperat handling av en person som inte kunde hantera sin upplevda verklighet❤️
