Diskussioner om dubbelmordet i Arboga

Jag tar upp brister i polisen och åklagarens utredning. T är inte undersökt mer än som en livräddare. T satt i bilen när första polis kom och de lät honom sitta kvar. I kombin så hade han ett trumsätt, gitarr och 2 förstärkare. Bilen har aldrig undersökts av polis. T hamnade också utanför polisens radar redan 21 -tiden på brottskvällen. Både han och hans kläder/skor hade stänk som de aldrig gick vidare med eftersom han snabbt blev kallad livräddaren.
Granskar man detta ärende så är det så illa skött av polis och åklagare.

Ingetdera. Det var F. Gummessons ord.

De kläder som undersöktes av kriminaltekniker E. En*ha*re var jacka, byxor, skjorta, livrem, skor.
Men det har du säkert redan läst.

Det finns ingen anledning att gå vidare med någon undersökning eftersom analysen visade att han endast utfört livräddande åtgärder.

Nej, det har jag inte läst. Var står det?

Så det är Gummessons slutsats. Blev bagageutrymmet undersökt?

Vad i analysen visade att han inte utfört annat?

Om analysen av kläderna visat att han kunde vara en möjlig gärningsman så hade man naturligtvis gått vidare med fler undersökningar.

Det var inte svar på frågan.

I någon tråd. Tulpanpernilla postade svaret F. Gummesson gett. Det är enklare att du ber Tulpanpernilla posta det igen.

Det är inget svar på din fråga men ett svar på hur det går till i mordutredningar.

Jaha, om en möjlig gärningsman befinner sig vid en mordplats och det hittas inga direkta bevis på hens brott så går man inte vidare i en mordutredning. Tack, då har jag lärt mig något nytt.

Oj, du är verkligen påläst. Och du tror att jag har läst det?
Kan du peka ut inlägget eftersom du kommer ihåg det?

Du tänker alltså att T skulle ha "skyndat" sig hem, klivit in i hallen och sedan utfört dådet med en hammare?

Har du några tankar på vad CS gjort i Arboga under dagen?