Stor polisinsats i Bjärred utanför Lund - 2018-01-09 (fyra döda)

Okej, så någon gång har hon alltså fått en diagnos.

Men om det stämmer att hon sedan inte hade någon mer kontakt med vården efter augusti så tyder det snarast på en uppföljning av den tidigare cancern? Eller möjligen att hon var sjuk men av någon anledning inte ville ha vård.

Jag såg på mottagningens hemsida att de erbjuder kuratorskontakt så där har ju i alla fall funnits möjlighet till en ingång till samtalsbehandling om hon hade bett om det.

Vet du om det var en släkting till Hanna eller till Oskar?

Haha ja, så är det verkligen. Mer information hjälper inte, inte heller alla fiffiga planer man tänker ut eller att besöka läkaren.

Det är som att en liten impuls som vanliga människor kanske skulle svaja till av men sedan snabbt stabilisera sig igen får en att prompt spinna ur kontroll och sedan är det jättesvårt att hitta tillbaks till jämvikt.

Jag tror att det är svårt att vara en bra förälder med riktig svår ångest ärligt talat. Inte för att man inte vill men för att man är rätt koko.

Jag kan också ha en viss förståelse för att man inte förstår vad som egentligen är fel och därmed inte uppsöker psykiatrisk vård. Men när självmordstankarna och i synnerhet mordplanerna dyker upp tycker jag ändå att man borde inse att ojdå, nu mår nog inte jag så bra här.

Måste vara otroligt jobbigt, energikrävande eller vad jag nu ska använda för ord?
Ja, det är nog inte guldläge i föräldraskapet som du säger och speciellt inte om det drar åt fel håll rejält. Det kocko i alltihop är att de verkar ska lösa allt själva. Det är väl där jag funderar på detta med omhuldande och skyddande in absurdum.

Kan följande (från tidigare citat) vara en indikation på att inte vilja söka hjälp när det når en viss nivå? Alltså från sökande till introvert där man skiter i allt slutligen för att tankarna har nått resultat olösligt gällande farhågor?
Jag tänker även på mönstret när de ränner runt med Agnes till... i princip ingenting som det verkar. Speglar det nåt?

Du klipper och knyter ihop trådstumpar och förlorar trovärdighet när du till och med hänvisar till Wallin77 som bara hann med 3 inlägg och Stehlitz som kom in två dagar senare och fyllde på med 250 inlägg innan de stängdes av för alltid. Varför fortsätter du ändå citera såna som dem? Är du desperat på att få ihop ditt pussel? Finns ingen annan anledning att citera Stehlitz annars.

Nosework/MatildaVarg/Spitvision: EN av H:s vänner på Facebook var en jämnårig kvinna i Göteborg som ansvarar för Mind där. Hon "driver" inte en "självmordlinje"... Om man vill komma i kontakt med föreningen Mind så är det f.ö. närmare till föreningen i Malmö om man bor i Bjärred. Jag skulle generellt sett säga att om man öppet visar att man har vänner som arbetar med psykisk ohälsa så är man frisk själv. Bara att man har kvar sina öppna Facebook-profil när man dör låter som hon inte ville dölja något. Varför O:s Facebook var raderad får vi spekulera i.

Anna-Karin kände någon som kände Oskar på jobbet. Visste mycket om O:s hemförhållande. Många på LU verkat ha veta att O mådde riktigt piss. De måste ju agerat på något sätt, tagit hand om O, gett honom lättare arbetsbörda osv. Det skaver i alla fall för mig att många på LU verkar veta allt om hemförhållandet innan det här hände. Dessutom hur även de där externa kollegorna uttryckte sig..? Det är folket runt hans profession som fick höra ALLT. Verkligen som om O öppnat upp sig. Han kan omöjligt ha berättat samma detaljer för sina släktingar. Bara kollegor och kanske vänner. Varför?

Sen har vi skumfidusen71 som fick ett PM. Den som skrev det påstod sig ha helt andra uppgifter än H:s kollegor hade enligt Disdats inlägg, till och med ett par dagar senare. På H:s jobb var bara alla i chock och förstod ingenting och cancer visste de bara existerat någon gång tidigare. Skumfidusen fick helt enkelt ett skumt PM.

Skall vi diskutera människor som lever hälsosamt och ekologiskt utan att vara eller bli deprimerade? Som bara vill ta hand om sin hälsa.

Det är väl inte ovanligt att man hittar bra vänner bland sina kollegor. Man ses ju betydligt oftare än man träffar anhöriga som bor på andra orter. Lättare att öppna sig öga mot öga än via telefon. Även om man inte umgås privat kan man känna varandra väldigt bra. Det är iallafall min erfarenhet.

Förstår av reaktionerna att det svider gällande att lyfta in Hannas depressiva tillstånd.
Men jag är hemskt ledsen å era vägnar:

Hanna är delaktig och resultatet är självmord/mord så det sammanfaller som en röd tråd det som olika personer uppger. Avstängd eller inte - Stehlitz har tillfört relevant fakta som ingen visste stod i avskedsbrevet och är inte så Oskarfixerad som er - skriver väldigt neutralt om båda två, men utan partitagande. Trovärdig med andra ord.

Kommentaren om självmordslinjen gör varken till eller ifrån - saken är den att hon står bakom mind inklusive självmordslinjen och är själv psykosyntesterapeut. För övrigt sägs Hanna ha haft flertal vänner som tangerar ämne psykisk ohälsa.
Så hur mådde hon egentligen?

Det var den möjligen befogade oron (eller rädslan, eller defaitismens) som jag främst for efter.

Ja, det finns säkert befogad oro om det rör sig om sin egen cancerkontroll. Frågan är hur det är med resten gällande hälsoångest om det så är barn eller egen ohälsa. Det är nog flertal komponenter som vävs in i varann.

Jag förstår inte hur du develi som tjatar om faktareferensen och till och med vägrar ta till dig källhänvisade lättkontrollerade uppgifter från chefsåklagaren*, kan fortsätta rapa upp trådsanningar.
Det blir inte mer sant för att det citeras om och om igen. Det är bara trådsanningar nedtecknade av anonyma nick som i vissa fall inte ens kommer återkomma för vidare frågor.

När ingen kan tillfrågas om det som står är det som klotter på en toalettdörr.
Och det fortsätter du att citera om och om igen....

* Rättelse: ska stå chefsjurist - inte chefsåklagare. My bad, jag skrev fel

Upprepar trådsanningar? Jag citerar ur tråden, reflekterar kring Hanna som knappast lär ha mått strålande då hon gemensamt och i samförstånd mördade sina döttrar med sin man.

Det är nämligen som så att paret befann sig i en djup kris då allt fokus gått till barns sjukdom och de har varit hårt ansatta enligt Fu:s resultat.

Då kan man räkna ut med arslet att ingen av dem mådde bra.

Skillnaden är att jag struntar blankt i dina sk "officiella" uppgifter och utgår från polis och pressträff.

Problem med det?

Ja. Tittade på Undrande87s inlägg igen. Frågar mig fortsatt hur det var med den kursen H anmälde sig till några timmar innan dådet hände. Kan detta stämma? Om det stämmer - hur tolkar polisen detta? Hur kan man förklara det? Angådende kläder: inte ovanligt att detta sker. Kan också vara kläder där det bara blir tydlig att offren inte hade tagit på sig själva. Till exempel finare kläder än man kan förvänta sig för vardagen eller något som inte passar årstiden.