Stor polisinsats i Bjärred utanför Lund - 2018-01-09 (fyra döda)

Jag tycker också att man i allmänhet ska utgå från att professionen kan sina saker.
Men när det blir alltför motsägelsefullt är det rimligt att man helt enkelt får mer öppenhet i något som är nästintill världsunikt om det är så som utredarna uppger.

Att anhöriga till mördare ska skyddas är faktiskt inte något som vi i allmänhet varken vill eller tar hänsyn till.
I det här fallet är anhöriga även närstående till offren.
Men att uppge vem som handgripligen mördade barnen eller hur det kom sig att hustrun blev strypmördad av maken - är uppgifter som i första hand har att göra med mördarna. Inte med mordoffren.
Då blir ett hemlighållande av detta något som de facto skyddar mördare postumt. Något som egentligen står i strid med vår rättsmedvetenhet.

Det här fallet, har till skillnad från många andra fall där polisen gått ut med att två personer är misstänkta för mord, haft den mycket märkliga efterföljden att en av dessa två postumt också hyllats i olika former.
Ett mycket egendomligt fenomen med såväl offentligt dedikerat seminarium, förnekande av vederbörandes utpekande eller misstanke om skuld från universitets presstjänst samt postum kvarstående hyllningar på nätet.

Att det hyllas och undanhålles uppgifter och samtidigt kommer fram fakta att en enbart gärningsman mördade barnen och att en av de utpekade skyldiga de facto själv är mördad - gör ju att det hela framstår som suspekt i relation till två frivilliga mördare.

Det kanske inte alls är suspekt - det kanske är glasklart, helt uppenbart att både O och H är lika skyldiga och delaktiga.
Men det är rimligt att det då också mer utförligt redogörs för varför det är så när omständigheterna runt morden talar emot och man faktiskt försökt att låta bli att redovisa dessa omständigheter genom att "inte gå in på detaljer".

Jag kan till viss del hålla med dig. I de flesta fall så penetreras psykologin bakom mord - det är bara att kika på skolskjutningar. Inte minsta sten lämnas orörd. ALLT in i minsta detalj lämnas ut. MEN - i detta fall i Bjärred handlar det inte om ondska. Det handlar uppenbarligen om två förtvivlade föräldrar som inte såg nån utväg. Varför i all världen skall man rota mer än nödvändigt i deras liv? Detta är inte ondska i den bemärkelse som åtminstone jag menar. Du är villig att hänga båda två ohörda, det säger mer om dig än om dem. De får inte komma till tas, men det får du genom att hela tiden peka på dessa två onda hemska vidriga mördare. Låt alla fyra vila i frid - deras liv har varit granskat i ett år nu. Borde räcka kan jag tycka.

Helt klart glömde de bort sig själva, de insåg inte att så var fallet. Om nu A var suicidal så borde detta i sig fått föräldrarna att "nyktra till" och sökt hjälp för åtminstone flickan. Oavsett om hon var suicidal eller fruktansvärt less och besviken på livet. Vågar knappt tänka tanken - kanske kanske hade föräldrarnas problem då uppdagats.


Kanske (endast spekulation) insåg O att familjens resonemang (läs föräldrarnas) var jävligt fel. Han pratar med kollegor, kämpar med att flänga runt med sjuka barn, går på möten istället för att söka hjälp för hela familjen


Han klarade inte av att leva utan sin familj. Hela ditt inlägg är en bra sammanfattning av hur fruktansvärt galet det kan gå.

Känner som flera tidigare skrivit att dessa två var säkerligen jätte duktiga, omtänksamma osv men som par blev de livsfarliga

Man kan jo fundera vem som hade arvet vad istället om testamente inte hade funnits.
Så det är det som är viktig. Syskon istället för föräldrar. Företaget till Os syster (istället för delning och om enbart företaget då var värd en del med enbart 1.4 Mio inkomst under 2017 så har detta jo en visst betydelse). Och så vet jag inte vem som hade arvet vad OM både planerade morden på barnen, O utförde detta och sen ”hjälpte” H (detta har man nog inte planerad för, men att både begår självmord). Och så så klart boken, den hade nog ingen tänkt på.

Känner du till något fall där en förälder dödar sitt barn därför att barnet har självmordstankar?

”Samförståndet” är de flesta mest intresserad av. Det enda som är udda med den här ”vanliga” familiciden är nämligen planeringen och samförståndet. Därav denna långa tråd. Polisen säger sig vara säkra och ha bevis. Vi pratar om den tekniska bevisningen. Den vill jag se. Sen hoppas jag förstås att vi får se mera än det.

Tror inte vi får se den. Du menar naturligtvis beskrivningen av innehållet i USB-minnet, kopior på avskedsbrev och liknande? Ja du. Din gissning är nog lika god som min, kommer de maska eller ej? Risken finns att de räcker lång näsa åt oss, och skickar ut ett förundersökningsprotokoll som är 100% maskat.

Ja, de blev varandras värsta fiende om du förstår hur jag menar, de som par triggade varandra till det mest osannolika beslut som fattats av ett par i kris.

Jag är helt säker på att om de valt någon annan till livspartner så hade aldrig den här tragedin hänt, de åt verkligen upp varandra i sin svartsyn.

Känner du till något fall som påminner om detta?
Känner du någon förälder som mördat sitt barn?
Har du koll på hur alla föräldrar som mördade sina barn tänkte?
Om personlig kännedom är en förutsättning för att få ha åsikter så blir det inte många inlägg i denna tråden.

Dum fråga, läs mina inlägg

Jo - jag tycker faktiskt att det i allra högsta grad är att det är ett uttryck för ondska att stryp- och kvävningsmörda sina barn. Jättestor ondska att sätta sig över livet självt och svika det allra största kärleksförbund som finns mellan barn och deras föräldrar..

Vi kommer långt ut i tassemarkerna om vi ska fundera över om det verkligen är en ond handling att döda någon som är sjuk, förståndshandikappad eller av fel ras. Sannolikt ansåg sig många av dessa mördare inte heller vara onda, utan tvärtom gjorde något av godo för samhället och kanske för de lidande.

Att mörda barnen Agnes och Moa som inte var dödssjuka eller helt inkapabla är det ondaste någon levande varelse kunde göra mot dem. Oavsett vilka skäl dessa mördare uppgett på en papperslapp.

Jag tror detta också.