Stor polisinsats i Bjärred utanför Lund - 2018-01-09 (fyra döda)

Nä, som ACA skrev i ett mail: " efter sekretessprövning där 'jag bedömer vilka få handlingar' som kan lämnas ut". Så det ser illa ut faktiskt. Även om väldigt mycket är känt i fallet, både målsägare och gärningsmän, så lär även de namnen maskas. Och om de lämnar så mycket att man vet vem som gjorde vad, så maskas även de namnen, och det kan vara svårt att dra slutsarser.

Ja, fan vet. Blir intressant hur som helst, att få fup:en i sin hand, hur maskad den än är.

Agnes åkte med pappa till Tyskland. Du kan lita på den uppgiften. Dom körde bil

Jo, jag vet att de åkte till Tyskland men undrar om de verkligen besökte den där geschäft-kliniken. Möjligtvis fick de beskedet att det inte fanns några spiroketer i blodet och kunde avfärda borrelian. Om det var så fick de säkert med sig rekommendationen att kolla upp ME istället. Flera som reser till "borrelia-kliniken" i Tyskland hade fått ME-diagnos hemma och tvärtom.

Mycket man undrar om den där familjen i Bjärred. Kan två akademiker bli så uppfyllda av tanken på ME-diagnos på två barn? Moa:s diagnos blev ju faktiskt ställd av föräldrarna.

(..) den riktigt suicidala var H och det sjuka som jag tycker är att O var medveten om detta men istället för att trycka på larmknappen så blev började han dela dessa tankar. " I saw such a deep sorrow in his eyes."

Problemet med alla länkade artiklar om kvinnliga mördare och barnamördare är att de i allmänhet var ensamma. I Bjärred uppges att H och O varit i samförstånd om gärningen.

Det blir minst lika dumt att länka hundratals artiklar om manliga mördare.

Folk mördas tyvärr, även barn. Till och med i form av filicid mördas egna barn. Men nästan aldrig sviks ett barn så av båda sina föräldrar.

Det har framkommit att endast en förälder mördade bägge barnen. Vi vet också att en förälder inte tog sitt liv, utan blev mördad.
Ovanpå det finns det obekräftade uppgifter att den mördade föräldern faktiskt anmälde sig till en kurs stracks innan hon mördades. Samma förälder är anonym, syns inte utåt.

Polisen uppger bevis för sedan länge planerad familjeutplåning. Polisen uppger att man bygger sin slutsats på tre omständigheter:

•. ett underskrivet, initialt feldaterat, mycket hafsigt, från nätet kopierat testamente. Det bär inte på något sätt prägeln av att vara författat av två jurister som med kallt huvud planläggt något. Dessutom gynnar testament mycket tydligt den förälder som mördad den andra.
• polisen refererar till ett uppgivet odaterat underskrivet avskedsbrev/förklaringsbrev
• polisutredarna uppger att vissa digitala fynd talar för att bägge föräldrarna planerat detta tillsammans.

Tre punkter för samförstånd.
Men andra omständigheter bl a på brottsplatsen visar alla tecken på motsatsen.

Därtill är det märkligt att man under PT just väljer att inte gå in på ”vem som gjorde vad”.
När det faktiskt är just detta som verkligen behöver förklaras, om det nu trots allt skedde i samförstånd. De mycket tunga omständigheterna som talar mot samförstånd behöver helt enkelt få sin förklaring.

Det är en mycket, mycket unikt fall. En händelse som omkullkastar statistiken och förändrar rimliga slutsatser om bakomliggande orsaker och förlopp vid brottshändelser.
Det är därför helt orimligt att detta ska hemlighållas.

Nej två kan inte samtidigt bli knäppa.

Jag har följt tråden sedan början, av diverse skäl. Det jag finner besynnerligt är att du så säkert vet det understrukna? Att du skulle ha fått en unik inblick i förundersökningsmaterialet finner jag inte särskilt troligt.

Jag skulle annars tro att det du påstår bygger på synnerligen svag evidens.

Att sekretessen fortsatt gäller i fallet finns det naturligtvis goda skäl för, eftersom det finns efterlevande till såväl mördare och offer som bör skyddas. Att det finns de som börjar ana konspirationer och mörkningar är ju beklagligt, men det räcker ju att inse att dårar skulle kunna få för sig att drabba både släktingar, behandlande läkare, skolpersonal och kommunens beslutsfattare om alla uppgifter lämnas ut.

Det BORDE gå att acceptera polismyndighetens professionella granskning och att denna (troligtvis, för jag kan inte veta) inte aktualiserat klander mot de som gjort så gott de kan för att hjälpa de två tokdårarna som mördat sina barn för att de varit sjuka (eller "sjuka").

Problemet med alla länkade artiklar om kvinnliga mördare och barnamördare är att de i allmänhet var ensamma.
I Bjärred uppges att H och O varit i samförstånd om gärningen.

Det blir minst lika dumt att länka hundratals artiklar om manliga mördare.

Folk mördas tyvärr, även barn. Till och med i form av filicid mördas egna barn.
Men nästan aldrig sviks ett barn så av båda sina föräldrar.

Det har framkommit att endast en förälder mördade bägge barnen. Vi vet också att en förälder inte tog sitt liv, utan blev mördad.
Ovanpå det finns det obekräftade uppgifter att den mördade föräldern faktiskt anmälde sig till en kurs stracks innan hon mördades. Samma förälder är anonym, syns inte utåt.

Polisen uppger bevis för sedan länge planerad familjeutplåning. Polisen uppger att man bygger sin slutsats på tre omständigheter:

• ett underskrivet, initialt feldaterat, mycket hafsigt, från nätet kopierat testamente. Det bär inte på något sätt prägel av att vara författat av två jurister som med kallt huvud planlägger något. Dessutom gynnar testament mycket tydligt den förälder som mördade den andra.
• polisen refererar till ett uppgivet odaterat underskrivet avskedsbrev/förklaringsbrev
• polisutredarna uppger att vissa digitala fynd talar för att bägge föräldrarna planerat detta tillsammans.

Tre punkter för samförstånd.
Men andra omständigheter bl a på brottsplatsen visar sannolikt alla tecken på motsatsen.

Därtill är det märkligt att man under PT just väljer att inte gå in på ”vem som gjorde vad”.
När det faktiskt är just detta som verkligen behöver förklaras, om det nu trots allt skedde i samförstånd. De mycket tunga omständigheterna som talar mot samförstånd behöver helt enkelt få sin förklaring och sina motargument.

Det är en mycket, mycket unikt fall. En händelse som omkullkastar statistiken och förändrar rimliga slutsatser om bakomliggande orsaker och förlopp vid brottshändelser.
Det är därför helt orimligt att detta ska hemlighållas eller tystas ner.

Jag talade personligen den 8/2 vid 16-tiden med A-C Arn'wski som har titelns chefsjurist och är den som sekretessprövar FUP i Bjärredsfallet.
Jag hade tidigare mailat om två frågor som jag önskade få svar på och hon svarade på bägge:

I villan fanns tre mördade personer, Hanna var mördad
Forensiska fynd har visat att endast en förälder handgripligen mördade bägge barnen.

Detta är sanningsenliga uppgifter med angiven källa som också kan kontaktas för att kontrollera det hela. Trådsanningar i all ära, men de brukar inte källhänvisa eller kunna kontrolleras.
Om ett inte alltför maskat FUP kommer ut offentligt kommer dessa uppgifter ev också att framgå.

Jag ringde. Hon svarade inte först. Då frågade receptionisten om jag ville ha hennes nummer. Hon gav mig numret. Jag ringde upp. Självklart ringer inte en chefsjurist runt till oss.

Ja, en förälder "hjälpte" den andre. Med all sannolikhet därför att modet svek henne (överlevnadsinstinkt) och hon bad sin make om hjälp med att dö.

Det "hafsiga" testamentet är bevittnat av två personer. Hur ett testamente ser ut är helt upp till den som författar det. De fick med det viktiga - och i sammanhanget begriper jag att man inte satte sig att skriva ett 10-sidorstestamente. De var jurister och visste att testamentet var juridiskt giltigt. Men det begriper inte du?

De som utrett morden har fått förklaring, med all säkerhet också de anhöriga. Vi har ingen som helst rätt att få nån förklaring. Det finns en anledning till att man skall vara utbildad i en spetskompetens för att ha insyn i utredningen. När allmänhet, som inte är utbildad i polisarbete, börjar sticka näsan i saker de inte begriper så blir det spöken. Såna spöken och konspirationer som här. Och om hela fup:en läggs ut, så klarar ni i alla fall inte att tolka det som står skrivet.

Blir väldigt spännande att se era reaktioner om och när ev FUP kommer ut. Jag kommer nog ta mig för pannan när helt nya konspirationsteorier kommer fram här i tråden.

Det är väl knappast mer fruktansvärda påståenden än många andra i tråden. Naturligtvis finns möjligheten att tanken har väckts av Agnes. Det innebär inte att betraktaren gör henne till anledning för händelsen. Hon saknade vuxna som gav ork och livsvilja.

Uppenbarligen.

Har aldrig förstått vad som var viktigt med testamentet. Monografien?
Vilka är de ”anhöriga” menar du?

Absolut fel. Många utan varken spetskompetens eller polisutbildning har läst liknande brottsutredningar. T.ex Dalby-fallet. Varför skulle det vara värre med Bjärred? Det finns alltid ”anhöriga” till mördare. Ett FUP brukar ge svar på frågorna men du menar att den här inte skulle göra det? Märklig inställning.