Bevisa att Gud existerar [Sammanfogad tråd /Mod]

Självklart har vi svarat på det du skrivit (och menat). Du gillar bara inte svaren så du föreställer dig att alla andra bara inte förstår och hävdar dig genom att försöka förminska alla andra. Allt du genomgående kritiserar andra för i dina många inlägg sysslar du själv med och är dessutom värst på det. Jag är högst road av ironin i varje högtravande inlägg där du samtidigt hävdar den mest upplysta positionen för att sedan försöka skita nedåt på alla du förnimmer under dig och klaga på alla som kastar skit. Bra jobbat.

Du läser in kraftiga överdrifter när du läser saker. Varför gör du så? Är du en sån där dramadrottning kanske?

Citera mig där du upplever att jag påstått att jag förnekar vetenskap.


Det finns gott om bra vetenskapliga studier av pålitliga människor som gjort mänskligheten gott men att som du, sluka allt som det vore helig sanning, det är bara naivt. Du verkar väldigt svart-vit i ditt tänk.

De flesta större faktiskt.
Jag har inte bara läst dom utan också gjort jämförelser och kontemplerat över dem. Utöver dessa har jag också läst en hel del filosofi, så att jag har något att luta mina argument på behöver du inte oroa dig för.

Din erfarenhet ska vi inte tala om, det blir bara lustigt då. Vem tror du att du lurar?

Vilket bevis (eller flera ) var det som övertygade dig om att ”koranguden” existerar ?
Vad trodde du innan du läste koranen?

Edit: att du inte trodde innan du läste koranen låter spännande. Det är nog ganska ovanligt att det är så.

Eller så är det tydligen så att du inte kan förklara det. Eller så är det ingen skillnad.

Det är inte jobbigt. Jag argumenterar inte mot alla som jag anser är felaktiga påståenden. Det är främst sådana som sparas, i forum till exempel, som jag inte tycker ska stå obesvarade.

Ja, detta tomma svar var precis vad jag väntade mig. Du bekräftade att du inte har något alls att komma med i diskussionen och är gnostiker, trots att du låtsas vara agnostiker.

Som alla tänkande människor är medvetna om så finns det absolut ingenting som talar för existensen av en Gud. Det finns inte ett enda bevis, det finns inte ett enda fenomen där Gud är den rimligaste förklaringen. Tvärtom har alla religioner och i princip de gudar de beskriver motbevisats av vetenskapen.

Det finns endast två skäl till att någon tror på Gud: Antingen för att man blivit hjärntvättad av sina föräldrar (99% av alla religiösa), eller för att man inte kan/vill acceptera sin egen obetydlighet.

Nejmen, så bra! En höna blir underhållen av min dumhet i hönshuset. Då var det kanske inte alldeles förgäves ändå.
Jag har aldrig påstått något annat än att jag precis som alla andra människor också är en halvdum halvintellektuell kvasiprimat.
Jag är rädd för dumhet, så när jag detekterar sådant i hönsgården vill jag göra uppenbart för övriga att fara är i luften.
Avskyr när otroligt dumma människor gör sig ännu dumma än de redan är för att peka på någon annans eventuella dumhet.
Själv då: Vad är det du själv är rädd för?
Är det kanske att avslöja dig och din dumhet för oss andra, eller är det kanske för att bli avslöjad som rädd alls?
Om du slutade se på världen som andra ser på TV så kanske du vore förmögen att sudda bort delar av dimridån.

Jag vill instämma i att det låter ofattbart jobbigt. Att ta på sig ett sådant ansvar i hönshuset.
Hur kommer de sig att du har så otroligt mycket tid för detta? När du inte har tid att tänka på verkligheten.

Jag är övertygad om att alla som inte tror fullt ut och blint på sina egna tankar kan tänka sig att någon "Gud" möjligtvis existerar.

Åhå! Äntligen har du lärt dig någonting! Prisa de eventuella Gudarna
Nu har vi äntligen lärt oss vart vi har varandra.
Jag har fått lära mig att du är otroligt dum och du har fått lära dig att jag ogillar dumhet.

Förstår du verkligen inte att andra människor har möjligheten att tänka en tanke utan att blint tro att den måste vara sann?
Var det kan tänkas därför du inte förstod ordet "eventuell" innan du slagit upp det?

Du behöver inte besvära dig med att svara
- jag dödförklarar härmed vår dialog då poängen nu kanske gått fram.
Synd att det skulle ta sådant kackel, när det stod redan i mitt första inlägg...

Det är endast dig själv du idiotförklarar med ditt inlägg.
När det faktiskt finns en liten gnutta sanning i det någon säger,
men den sedan väljer att kasta bort allt med att vara dum, då är oviljan att förstå som störst.
Jag tänkte i närheten av lika dumt som dig när jag var tio och växte upp bland frireligiösa fundamentalister.
Nu har jag insett att det bara är Antiteister som själva är övertygade om sin värde- och betydelselöshet som tänker så.
Antagligen därför att de känner sig så usla och värdelösa av en anledning, och vill att andra ska känna likadant.
Antiteister är alltså inte bara usla värdelösa och betydelselösa, de är dessutom avundsjuka på andra människors inställning.

OCH: OM det faktiskt var så att ”ni” förstått vad jag menat:
Varför behöver jag helatiden upprepa mig och demetera andras uppenbara missuppfattningar?

Du verkar ju själv inte heller ha läst mina inlägg speciellt noga. Då hade jag inte behövt upprepa mig för dig heller.
Jag gjorde tidigare en jämförelse med Lego för att förklara vad jag nyss åter fick förklara för dig, bara för att nämna ett exempel.

Jag har inga problem med okunskap, min egen erkänner jag allt som oftast och jag bemöter gärna okunskap med min egna eventuella kunskap.
Ett sådant utbyte brukar ju leda till att båda parter lär sig något nytt.
Det är självvald dumhet jag har problem med.
Kanske är det därför du uppfattar mig som högtravande, i Relation till att jag blir bemött med sådan okunskap och självvald oförståelse.

Att du själv endast erkänner dig besitta ”vet”enskap är ju också ganska talande för din person.
”Vet”enskapen uppfattar och erkänner i alla fall sin okunskap.

När det gäller begreppet hjärntvätt så tycker jag att man snarare borde använda ordet "tankestyrning". Det är enligt min erfarenhet mer beskrivande av vad som faktiskt händer. Det är ju inte så att någon tvättar sin hjärna eller får den tvättad av någon annan, utan snarare att personen själv styr hur h@n tänker. Det har att göra med hur man anpassar sitt tänkande till en redan fastställd modell snarare och blockerar allt som bryter mot den modellen snarare än att acceptera en observation för vad den är.

Det leder till en oförmåga att enbart observera det som finns att observera. Man börjar att lägga till eller dra ifrån från det man observerar. Ett exempel som de flesta som skriver här kan relatera till är t.ex. tsunamin i Thailand 2004 som av gudstroende ses som guds straff för något eller ett tecken på att Harmageddon närmar sig – dvs. man lägger in en påhittad tolkning i en observation så att den ska passa in i en egen redan etablerad övertygelse och inte krocka med påståendet att Gud är god (men utan att ens våga tänka tanken att några av dem som dog var oskyldiga, nej, den tanken är blockerad, ske guds vilja).

Och vilket är då det mest effektiva sättet att åstadkomma det på? Jo, man ser helt enkelt bara till att åtskilliga gånger upprepa mantrat att utomstående inte är att lita på eller att ”djävulen är ute efter att förleda” eller att alla nyhetsmedia, alla webbplatser, alla vänner, alla familjemedlemmar och alla medarbetare som inte fullständigt håller med om den egna kyrkans åsikt helt enkelt inte är trovärdiga eftersom de naturligtvis har fått något om bakfoten och inte förstått hur det egentligen är eller helt enkelt har ett dolt syfte att förleda troende.

Det gör att så fort som någon säger något kritiskt ord om den egna tron så slår de automatisk dövörat till och tänker att "det är synd att de inte har fattat hur det egentligen är" och då spelar det sedan ingen roll att det som den andre säger är rena rama sanningen – det är som att hälla vatten på en gås. Vad de än säger så går det bara in genom det ena örat och ut genom det andra.

Faktum kvarstår att du ännu inte lyckats komma upp med ett enda riktigt argument för Guds existens. Märker du inte detta själv? Alla andra märker det ju. Borde inte din totala brist på argument få dig att tänka om och inse att du faktiskt bara tror för att du vill tro och inte av någon annan anledning? Har du verkligen en sådan fullständig avsaknad av självinsikt?