Snyfthistoria om svenska ”Lisa” gift med IS-krigare

Visst är de hjärntvättade och därmed livsfarliga, de vill vi definitivt inte ha hit.

Precis som Akilov då, Säpo hade koll på honom också. Förutom att Säpo inte lyckas, vad tror du detta kostar?

Bättre att de får möta tyfusdöden i nåt läger än att vi får hit dom. Men antar det är nästa godhetsprojekt att frakta hit barnen och släppa dem fria i samhället, efter att de "avprogrammerats" av nån batikhäxa.

Var det inte någon tonåring från Australien som gick med i Is och sen ångrade sig så dom stenade henne till döds?

Ja inställningen att vi kan lösa all världens ondska genom att ta hit den funkar inte, det enda vi uppnår då är att vi förstör en plats som en gång var trygg.

Jag svarade på en fråga, eller snarare ett konstaterande, som jag utläste ur ditt inlägg. I Irak och Syrien har man idag väldigt bra koll på var dessa personer finns, eftersom de är uppsamlade i fångläger och fängelser. Med synnerligen små möjligheter att ställa till med oreda.

Säpo har god koll, men den ska inte överskattas. Lagstiftningen i Sverige begränsar Säpos möjligheter att övervaka personer grundligt och konstant. Myndighetens resurser är också begränsade, och man har helt enkelt inte möjlighet att ha 100% koll på varenda av de 1000-tals radikala islamister man har identifierat. Jämför de "tusentals" man bedömde fanns i Sverige 2017 med de 377 beslut om hemliga tvångsmedel gjorda under 2016. För att ett beslut om hemlig tvångsavlyssning ska ske krävs att personen i fråga redan är skäligen misstänkt för ett brott och att avlyssningen är väsentlig för utredningen. Svensk lag är hård på den punkten, och RR övervakar samtliga fall. Det är också något som regleras hårt i EKMR-lag och EU-lag.

Med det sagt, Säpo har bra koll, något annat hävdar jag inte. Men resurser och lagstiftning sätter begränsningar, samtidigt som antalet identifierade islamister ökar. Att då argumentera för att fler bekräftade (och bevisligen synnerligen radikaliserade) islamister ska tillföras de personer Säpo ska "övervaka" är inte särskilt lämpligt ur det hänseendet. Vi bor inte i en polisstat, och Säpo får faktiskt inte göra vad dom vill. Är du fri och inte för närvarande misstänkt är du faktiskt väl skyddad mot övergrepp i strid mot våra rättsstatliga ideal.

Frågan är, i min mening, dock mer principartad än så. Även givet att Säpo håller koll på personerna till 100%, är det din åsikt att deras svenska medborgarskap ska skydda dessa personer från samtliga konsekvenser av sitt handlande? Om Kaltenbrunner varit svensk medborgare 1947, hade du hellre sett honom hängd i Nurnberg eller på fri fot i valfri stockholmsförort, givet att det är de enda alternativen som finns?

Självklart ska Lisa och hennes man få dömas av en shariadomstol i Syrien eller Irak. I Sverige finns inte den rätta kompetensen. Det är heller inte lämpligt att uppmuntra muslimer att utvandra till ickemuslimska länder där dåligheter som räntor, alkohol och avgudadyrkan är tillåtet.

Grunden ligger i islääm, och vad jag vet håller inte islääm på att utplånas, tyvärr.

Du tänker kanske på 17-åriga Samra Kesinovic från Österrike som blev ihjälslagen med en hammare när hon ville åka hem?
https://en.wikipedia.org/wiki/Sabina_Selimovic_and_Samra_Kesinovic

Blir lite besviken på det Kurdiska/Syriska/Irakiska rättsväsendet här

Helt oavsett om de hängt henne eller spärrat in henne så skulle det aldrig tillåtits bli en snyfthistoria i media . Hon är en brottsling av rang och borde behandlas därefter . Kan de inte adoptera bort barnen och sätta kvinnorna i hårt arbetsläger tills de bedöms harmlösa/tandlösa nog för att släppas ut.

Först målar media upp bilden av IS som en mördarsekt nu är de offer. Det ligger en hel kennel begravd här.

Eftersom jag uppfattar att du bara vill tjafsa var det sista stycket det enda jag läste. Jag hittade fel direkt. Du tillskriver mej en åsikt som jag aldrig har framfört.

Du skriver min åsikt skulle vara "att deras svenska medborgarskap ska skydda dessa personer från samtliga konsekvenser av sitt handlande". Märk att det är du som säger det och inte jag.

Jag skulle inte ens skydda dej från konsekvenser av ditt handlande. Jag vet inte vem du snackar om och vill inte veta det heller.

Eftersom du ställer frågor om saker som är OT, förvränger argument som du får emot dej och i övrigt snackar skit och är grälsjuk tror jag inte vi har så mycket mer att säga varandra.

Vad har Nurnberg att göra med IS? Enligt mej är du långt ute i det blå.