Citat:
M.Z ja vart ska man börja med han? han lyckas ju med att precisera olaga hot och förtal på den där bloggaren i ett och samma inlägg bara det är ju en bedrift.
Förklaringen att M.S. har blivit av med barnen är så klart alla andras fel M har ingen som helst inblandning i det. Bara att sitta i 50 min och förklara för sin dotter att hon kommer dö är verkligen fog nog till att omhänderta barnen. men här kommer förtalet nr 2. Han påstår att en av fäderna blivit anmäld för sexuellt utnyttjande av barn och att det ska vara fog för att han är ett avskum. Sen när är en anmälan tillräckligt fog för att stämpla någon? absolut kan han vara skyldig men tills motsatsen är bevisad så skall man ses som oskyldig. Och går man bara på det lilla som M visar upp så kan hon ju trots allt tjatat in det i sin flickas huvud.
för att ta sin egen livstory så visar han upp en bländande skriv konstnärlig, ordbajsande, osammanhängande roman. Var han full eller var det verkligen nyktra ord? Han verkar tro att socialtjänsten bara kan åka hem och hämta barn till höger och vänster. Ja i princip kan dem det om dem anser att det är akut, men jag har extremt svårt att se att någon chef på berörda socialkontoret skulle offra sin tjänst för att helt obefogat hämta någons barn utan självklart måste dem har ganska ordentligt på fötterna för det är bara om det är en akut fara för barnet dem faktiskt har laglig stöd att göra detta och det måste ändå lyftas med ordförande i förvaltningsrätten som skall ta upp ärenden nästa sammanträde. Hans son som han påstår har fått 7 stycken LVU på sig och då har oavsett om han vill hävda att han har en motarbetande teamleader (som för övrigt gör allt i sitt liv att jobba i mot han) så måste det dömas i förvaltningsrätten. Så det spelar ingen roll om du har en psykopat som soc.tant så är det inte hon som tar beslutet. Då kan man ju tro att ja men hon kan ju bara fabricera allt? Ja visst kan hon det men hon ska också leda i bevis, det hon också påstår så enkelt är det inte att stå och svamla utan man måste kunna lägga ner konkret fakta i ärendet. Parantes nr 2 är att förvaltningsrätten är politiker och dem ser saker i pengar. LVU kostar multum så skulle inte det finnas tillräckligt med stöd för att sätta ett LVU så skulle dem aldrig göra det. https://lagen.nu/1990:52 kan ju M.Z. läsa på lite om hur det fungerar.
ett tips från coachen, ska du försöka bevisa något så spelar det ingen roll att du skriver 20.000 ord, det är snarare till din nackdel. Keep it simple. Men jag ska ge dig ett tips till. Om du nu vill vara trovärdig så avsluta inte med att bevis eller fakta finns och inte publicera det. Då är det helt onödigt att ens försöka bevisa sin tes om man ändå inte ska visa några fakta.
Förklaringen att M.S. har blivit av med barnen är så klart alla andras fel M har ingen som helst inblandning i det. Bara att sitta i 50 min och förklara för sin dotter att hon kommer dö är verkligen fog nog till att omhänderta barnen. men här kommer förtalet nr 2. Han påstår att en av fäderna blivit anmäld för sexuellt utnyttjande av barn och att det ska vara fog för att han är ett avskum. Sen när är en anmälan tillräckligt fog för att stämpla någon? absolut kan han vara skyldig men tills motsatsen är bevisad så skall man ses som oskyldig. Och går man bara på det lilla som M visar upp så kan hon ju trots allt tjatat in det i sin flickas huvud.
för att ta sin egen livstory så visar han upp en bländande skriv konstnärlig, ordbajsande, osammanhängande roman. Var han full eller var det verkligen nyktra ord? Han verkar tro att socialtjänsten bara kan åka hem och hämta barn till höger och vänster. Ja i princip kan dem det om dem anser att det är akut, men jag har extremt svårt att se att någon chef på berörda socialkontoret skulle offra sin tjänst för att helt obefogat hämta någons barn utan självklart måste dem har ganska ordentligt på fötterna för det är bara om det är en akut fara för barnet dem faktiskt har laglig stöd att göra detta och det måste ändå lyftas med ordförande i förvaltningsrätten som skall ta upp ärenden nästa sammanträde. Hans son som han påstår har fått 7 stycken LVU på sig och då har oavsett om han vill hävda att han har en motarbetande teamleader (som för övrigt gör allt i sitt liv att jobba i mot han) så måste det dömas i förvaltningsrätten. Så det spelar ingen roll om du har en psykopat som soc.tant så är det inte hon som tar beslutet. Då kan man ju tro att ja men hon kan ju bara fabricera allt? Ja visst kan hon det men hon ska också leda i bevis, det hon också påstår så enkelt är det inte att stå och svamla utan man måste kunna lägga ner konkret fakta i ärendet. Parantes nr 2 är att förvaltningsrätten är politiker och dem ser saker i pengar. LVU kostar multum så skulle inte det finnas tillräckligt med stöd för att sätta ett LVU så skulle dem aldrig göra det. https://lagen.nu/1990:52 kan ju M.Z. läsa på lite om hur det fungerar.
ett tips från coachen, ska du försöka bevisa något så spelar det ingen roll att du skriver 20.000 ord, det är snarare till din nackdel. Keep it simple. Men jag ska ge dig ett tips till. Om du nu vill vara trovärdig så avsluta inte med att bevis eller fakta finns och inte publicera det. Då är det helt onödigt att ens försöka bevisa sin tes om man ändå inte ska visa några fakta.
Inte för att försvara F.M men det han skriver gällande socialtjänsten i Kristianstad är fakta, jag vet precis vilken barnhandläggare detta gäller då jag har andra mycket närstående som oxå har råkat ut för det fanskapet, och det som utövas där har ingenting med svensk lagstiftning eller barns bästa att göra, det är precis som med allt annat att det är politiken och pengarna som styr och tyvärr på bekostnad av oskyldiga barn där familjerna splittras!
En sak ska ni alla veta, det finns bevis, det finns mycket bevis för hur maktmissbruket fortgår där, hur nämndemän tar beslut i frågor som är åt helvete fel enligt svensk lagstiftning!
Det finns bevis och där pågår interna åtgärder as we speak, och den här stormen kommer INTE att blåsa över förrän de korrupta rensats bort, var så säker!
Sen måste jag bara säga att jag blir tokig på alla blåögda idioter som gömmer sig bakom sin skärm och kastar skit till höger och vänster då det trots allt sällan eller aldrig gäller någonting som faktiskt är värt den här uppmärksamheten... har ni tänkt på vad sån här medial uppmärksamhet gällande t ex domstolarnas politiska maktmissbruk, eller som sagt socialtjänsten, vad sån här uppmärksamhet hade kunnat leda till? FÖRÄNDRING för barn och familjer som lider i det tysta för att ingen lyssnar, för att idioter sitter bakom sina skärmar och lägger ner hela sin själ i de mest smutsiga diskussionerna kring huruvida den personen har gjort ditten eller datten!!
Jag hoppas att ingen av er någonsin hamnar i en situation då ni eller någon närstående slungas in i det såkallade systemet i Sverige, jag hoppas verkligen att ni aldrig behöver uppleva och bli utsatta för myndighetsutövning för med dom skygglapparna ni lever med så hade ni aldrig överlevt det som alldeles för många barn och föräldrar tvingas leva med dagligen idag!
