Stor polisinsats i Bjärred utanför Lund - 2018-01-09 (fyra döda)

Nåja, anslaget representerar den forskningsansökan han själv skickat in. Ett forskningsområde som han ägnat sig åt länge och redan fått många publikationer antagna i ansedda tidskrifter. Nu vill han via anslaget fördjupa sig ytterligare.

Som du säger är det möjligt att få förlänga projektets tiden till avrapportering. Tror inte att han haft tid att använda så mycket tid eller pengar än.

Ja väl, såg inte att han jobbade med miljöskatt tidigare.

Slutrapportering ska vara in 1 år efter avslutad projekt. Här alltså hösten 2019. Gott om tid alltså.

http://ragnarsoderbergsstiftelse.se/uppfoljning-och-rapportering

Hur en uppöljning under projektets gång sker, vet jag inte. Verkar inte finnas några delrapporter.
Hösten 2017 hade halva tiden gått, ingen aning om det kan vara anledning att bli orolig om man inte ha hunnit som man tänkte (om det var så att man inte höll tidsplanen). Men det kan knappast vara en huvudorsak till det som hände. Max ännu ett bidragande orosmoment -kanske - tror jag.

Svårt att veta vad han menade bara utifrån en uppräkning.

Så här presenteras projektet i Ragnar Söderbergsstiftelsens årsberättelse 2016:

Forskningsprojektet syftar till att utifrån ett rättsvetenskapligt perspektiv utreda,
klassificera och systematiskt analysera miljöskatter. Det finns ingen fast definition
av vad som utgör miljöskatter. Oftast, då till exempel grön skatteväxling diskuteras,
avses en växling från direkta till indirekta skatter. Således avses oftast indirekta skatter då miljöskatter diskuteras. Forskningsprojektet är också inriktat på just de indirekta skatterna, mervärdesskatt och punktskatter, och dessas förhållande till miljömål
och åtaganden såväl nationellt som internationellt.
I projektet kommer den rättsliga karaktären och tillhörigheten av miljöskatter fastställas ur ett systemperspektiv. Miljöskatterna kommer därefter diskuteras utifrån hur väl de svarar mot och bidrar till uppfyllandet av nationella och internationella mål.
Den unionsrättsliga kontexten kommer också diskuteras och i vilken mån miljöskatter kan utformas så de inte kommer i strid med framför allt statsstödsregleringen i FEUF (Fördraget om Europeiska unionens funktionssätt). Det övergripande syftet är att utarbeta en ”best practice” vad gäller miljöskatter på det indirekta skatteområdet givet de ramar som finns och utgångspunkter som fastlagts.http://ragnarsoderbergsstiftelse.se/sites/default/files/ars2016_spread.pdf

Så bara att den här diskussionen inte känns allt för OT. Vi har diskuterat det fram och tillbaka. Elli09 antog tidigare att projektet hade stort betydelse för O. Eller det verkar i alla fall så att han förmedlade detta. Och inget konstig med det. Man är jo stolt på de anslag man får. Hur menar du att han innan detta projektet har jobbat med miljöskatter?

Angående citat #2 så undrar jag vad som stod på programmet den 9/1. Trodde det var en årlig konferens. Inget med hans miljöskattsprojektet att göra. Eller? Någon som har programmet?

BehindRayban har flera inlägg första dagen. Initierad om LU. (Det är även hen som tror att hemundervisning bara var en grej som vissa akademikerföräldrar hittar på och som jag börjat tro på också). Så här beskriver hen seminariet den 9/1:

”I reklamen är han listad som bitalare. Det vill säga han är inte huvudtalaren utan den sekundära talaren. Däremot kan det ju vara som så att han ordnat betalseminariet (många internetposter antyder att denne är en fixare i sådana sammanhang). Om jag har förstått texten till seminariet rätt så handlade det om sälja talarnas sammanställning av de senaste målen från olika EU rättsliga sammanhang.”

Miljöskatter, Söderbergsstiftelsen, verkar varit en ny inriktning. Jag hittar i alla fall inget om det.

Utifrån de han anger utgår jag nästan från att han behöver samarbeta med andra t.ex. en nationalekonom. Det kan tyckas ovanligt men är det inte vilket jag vet av egen erfarenhet.

Tack.

Tack. Jag hittar inget som han skulle har gjort om miljöskatter heller. Men ett betalseminarium och som andra talare det bör man jo med den erfarenhet han har klarar av - om man är frisk. Värre är det med forskningskonferenser där man ska presentera sina nyaste resultat. Men har man inte dessa kan det i värsta fall bli inte optimalt, men inget man behöver att ha ångest för när man ar så pass etablerad och rutinerad som han -som sagt om man är frisk.

Vad i all världen har detta med morden i Bjärred att göra??

Vissa av oss letar fortsatt efter en utlösande faktor eller faktorer som kan ha bidragit till det som hände - förutom den polisen ha angivit: me diagnos på båda barn. Och då hör arbetsrelaterade frågor till det som potentiellt kan ha bidragit - i alla fall om arbete var så viktigt som det verkar vara för dessa två föräldrar. Och då kan Os sista stora projekt vara en sak att titta på. Och den konferensen som skulle ha hållits den 9/1. Konferensen, skolstart, nytt år kan jo inte ses som orsak till det som hände, men kan vara en utlösande faktor, tror jag. Och för O verkar detta projekt ha varit viktig. Frågan är varför han inte fokuserade på det (OM han inte gjorde det), men på sina bisysslor istället. Men kanske han gjorde både delarna, men då blev det för mycket med två barn hemma och en fru som inte hjälpte till så som man önskade (enlig vissa uppgifter här).

Han hade ett normalt jobb. Det har de flesta. Ni stirrar er blinda på något som inte finns.