Citat:
Ursprungligen postat av
helicopterman
Om grabbarna på Allra inte snott hälften av pengarna redan innan de placerats så hade det blivit dubbelt så mycket avkastning. Att placeringen gått upp har ju inget med det hela att göra! Det är ju inte utvecklingen på börsen som bestämmer om det var brottsligt när man snodde pengarna redan innan de hamnade där.
Är väl ändå ett märkligt resonemang. Hade det inte funnits marginaler i finansbranchen så hade det inte funnits fonder, lån, kreditkort eller betalsystem.
Sedan var det ju inte dom som fick betalt det var väl Oak, även om man kan argumentera för att Allra sen fick del en del av det.
Men att banker betalar provision är standard, och att banker tar betalt för sina tjänster/produkter är standard och onekligen också lagligt.
Annars kan man ju resonera i att alla produkter oavsett marknad är stöld som fort de har ett pris-påslag.
1 kaffe kostar knappast 39 kr i produktion utan snarare 1 kr. Det innebär inte att Espresso begår brott och stjäl 38 kr av ovetande kaffedrickare bara för att de har hög marginal i produkten och kunden inte vet vad marginalen de facto blir.
Frågan blir i sin grund enkel, ansvarsfrågan lite mer komplex.
Var prissättningen av produkten så pass mycket dyrare än andra produkter vid tillfället att det var kriminiellt. Om Ja - Då ska den som burit ansvar för placeringen få ett straff, om Nej, då är det inget brott.
Men kontentan av att produkten gick bra blir ju onekligen:
Det var bättre för fondspararna att fonderna vände sig till Oak och köpte produkten än att dom inte gjorde det.