Bevisa att Gud existerar [Sammanfogad tråd /Mod]

Jag kan bara tala för mig, men jag ändrar mig direkt jag ansett att jag blivit motbevisad.
Jag har faktiskt inget val. Jag kan inte komma på en enda sak jag tror på fastän jag vet att det inte stämmer. I alla fall ingen ”stor och viktig” sak.
Jag är ju inte religiös....

Jag har inga problem med att ändra mig om min åsikt har blivit motbevisad.

Kanske stämmer detta, i de fall du verkligen uppfattat att du blivit motbevisad.

Dem flesta vet numer att allt är relativt och att ett Subjekt aldrig kan ha full kunskap om ett annat Subjekt.
De kan endast ha en uppfattning genom att subjektet presenteras.

Därför är ”Teorier” i sin grund alltid felaktiga, då de kräver att verkligheten också skall kunna vara på ett annat sätt ”Falsifikation”. Sanningen är dock objektiv, alltså något som Aldrig kan beskrivas korrekt eller Falsifieras.

Den som kräver en teori (fakta) för att kunna förklara sanningen är alltså rena idioter.
En teori är alltid i bästa fall en godtycklig gissning.
En Faktoid har dock potential att beskriva en absolut objektiv sanning.

Felaktigt påstående.

Felaktigt påstående.


Förvirrat nonsens.

Sant påstående.


Det är inte djärvt, det är vad alla bevis talar för, vilket är anledningen till att det är den nutida vetenskapens ståndpunkt.

Motsägelse.

Betydelselös lek med ord.

Detta är dock ingen anledning för att smussla in Gud (skapare). Även det påståendet måste beläggas.

Du anser med andra ord att något som inte kan bevisas har större sannolikhet att vara sant än något som kan bevisas eftersom bevis alltid kan visa sig vara felaktiga?

Jag tror vi har definierat hela grunden till ditt sätt att resonera här. Du anser t.ex. att Gud finns eftersom vi aldrig har stött på honom, och att t.ex. döden inte finns eftersom vi ser den hela tiden.

Felet ni gör är att jämställa människan med Gud och tro att Gud är som vi.


Förstår ni inte storheten i allsmäktighet, att ha ALL makt och all kunskap?
Människor har väldigt lite makt och är inte särskilt vetande.
Det blir så löjligt när ni gör jämförelser som antyder att bara för att människor inte kan så...

När ni inte förstår vad Gud som är allsmäktig är i jämförelse med oss oförstående små skapelser som är beroende.
Gud är inte beroende.
Gud har all makt, Gud kan göra precis allt.

Jo, det är ju just det påståendet som ska beläggas i denna tråd.

Kan Gud skapa en sten så tung att han själv inte orkar lyfta den?

Exakt. Ungefär som att en ensam cell skulle försöka sig på att framställa en totalt sanningsenlig bild av kroppen den är en väldigt liten och i egentlig mening närmast betydelselös del av.

En teori kan alltid motbevisas genom att en mer sanningsenlig teori läggs fram, Det kan inte inte en sann objektiv beskrivning utsättas för.
Därför är Teorier alltid just det, Teorier.
Bara för att ett Subjekt inte kan förmå beskriva ett annat Objekt, betyder det inte att Objektet inte Existerar.

Det måste med största sannolikhet och i faktisk mening Nödvändigtvis Existera som ett eget Subjekt för att kunna uppfattas som ett Objekt (i relation med något annat objekt) av ett Subjekt.

Relativitet är svårare att greppa än de flesta människor vill erkänna.
Dom flesta vill göra anspråk på att ha bättre kunskap än andra.
De verkar rädda för att ha fel?
Då de med absolut nödvändighet ALLTID har det kan det tyckas onödigt.
Att erkänna att man inte har total kunskap är liksom det första steget i att ge sig möjlighet till kunskap.

Varför tycker ateister det är så viktigt med bevis för guds existens? Har aldrig förstått det.

Jag talar för mig, inte ateister. Men för mig gäller det allt jag tror på, alltså inte bara gudar.
Dessutom är det ganska många religioner, och religiösa, som vill att andra ska tro som dem. De till och med startar krig och konflikter över sin gudstro. De vill även att lagar ska stiftas baserat på vad just deras gud vill. Därför tycker jag bevis är viktigt.