Toppolitiker anmäler 17 "barn" för bidragsbrott-batikkvinna rasar

Ja, precis problemet är att identiteten inte är styrkt. Det står ju i passet.
Men Skurups politiker säger sig ändå veta hur gamla alla dessa individer är.
Är inte det konstigt?

https://meritwager.wordpress.com/2011/01/05/den-svenska-slappheten-gor-sverige-till-ett-paradis-for-dem-som-har-terroristplaner-och-svenska-jour nalisters-vilseledande-rapportering-ar-forodande/


Här är ett typfall. 18 år från Somalia får put efter 3 månader och ett främlingspass samt reser
på skattepengar till Somalia för att hälsa på familjen.

Blir fast i Uganda med 2 pass och visar sig vara 27 år och från Kenya.

Och givet får allt bidragsfuskande och urkundsförfalskning etc. inga konsekvenser.

Bild på grabben:
https://archive.fo/UVMQG
https://www.hd.se/2019-02-13/skurups-toppolitiker-polisanmaler-17-ungdomar
Bilen verkar vara en Suzuki SX4 S-Cross, som enligt uppgift är 157,5cm hög.
https://www.automobiledimension.com/previous/suzuki

Perspektiv är knepigt, men jag tror inte killen är under 160cm. Jag hittar inga pålitliga källor för snittlängden i Afghanistan, men i grannlandet Iran är snittlängden för en vuxen man 170cm. 160cm är riktigt långt för en elvaårig grabb, t.o.m en svensk sådan. Jag tror fortfarande inte att han är vuxen, men hur lämpligt är det att en hormonstinn tonåring går i samma klass som barn som inte ens nått puberteten än?

Okej, antalet undersökningar ökade vid pågående år... Men du lyckas fortfarande med ovetenskapliga påståenden: Rättsmedicin har aldrig beslutat eller bedömt någon som inte är uppenbart under eller över 18 att vara under eller över 18 år.

Testet har en skala:

- Resultatet av utfördundersökning visar att den undersökta är 18 år eller äldre

- Resultatet av utförd undersökning talar starkt föratt den undersökta är 18 år eller äldre

- Resultatet av utförd undersökning talar föratt den undersökta är 18 år eller äldre

- Resultatet av utförd undersökning talar möjligen föratt den undersökta är 18 år eller äldre

- Resultatet av utförd undersökning talar möjligen föratt den undersökta är under 18 år

Vid mätpunkten januari till oktober 2018 var resultaten följande:

859 personer av 1203 hade rasultat som talar för att personen var över 18 år.
261 personer av 1203 hade resultat som talar möjligen för att de är under 18 år.
61 av 1203 kan inte bedömas då de ligger för nära 18års gränsen (dvs inom den 16-19 års zonen)

INGEN av fallen VISAR på att de är över 18 år.

Jo det är väldigt konstigt, speciellt om man inte utrett det via tänder och skelett. Men som påpekat bör bevisbördan ligga hos den som söker asyl. Det är fantastiskt faktiskt, synska måste de vara. Jag har träffat så många människor som står och säger framför en gråhårig rynkig stor man att "åh vad kul att du fyller 18 imorgon!" Det säger en del om psykologi när en människa, presenterad med det uppenbara, kan fortsätta upprepa en lögn som de också är medvetna om är en lögn.

Frågan är: Vari ligger intresset för den individen? Att visa godhet, att få kramas med pojkar/unga män, att behålla sin position eller sociala liv? Något måste det vara om man ger upp sin integritet och respekt för sig själv samt uppfattning om rätt och fel och tillåter sig själva ljuga om uppenbara saker.

Polisanmälan innebär att de får sin sak provad av polis och i domstol.

Det är rätt naturligt att det anmäls om misstanke om brott finns.

Det är skrämmande att dessa massbedrägerier, från de oftast ekonomiska migranterna fått fortgå utan att samhället reagerat. Inte underligt att gettona ser ut som de gör, när alla ser att ju mer du ljuger desto mera får du. Och aldrig några konsekvenser när du blir påkommen.

Hur tror ni att det skulle fungera, om man aldrig bötfällde fortkörare eller tog deras lappar?

Jo, men så är det ju redan. Bevisbördan ligger på den som söker asyl. Men om man inte vet sitt födelsedatum så kan väl inte några politiker från Skurup veta vilken datum man är född. Förmodligen är dom väl synska? Nej, de där politikerna från Skurup ljuger nog bara. Simpla bedragare helt enkelt.

Du får gärna underbygga ditt inlägg om den 25-åriga migranten som vann ett pris i friidrott med lite fakta. I brist på fakta kan du kanske drista dig till att länka till någon tråd om honom på Flashback, till Nordfront, Hanif Balis twitter eller till någon annan lika "säker" källa. Så att vi åtminstone vet vad du skriver om. Givetvis kan svenska myndigheter bedöma om en person är ett barn som knappt ens kommit in i puberteten (typ 11 år) eller om personen är uppenbart över 18 år. Det vore också intressant att veta hur polisen/ åklagaren förväntas att bevisa att den 11-åriga pojken ljugit om sin ålder. Har polisen möjlighet att fixa fram pojkens pass eller födelseattest från hans hemland? Det finns heller inga ålderstester som visar huruvida man är 11 år, 12 år, 13 år, 14 år, osv. Det enda man kan visa med sådana tester är huruvida man sannolikt är under eller över 18 år. Dessutom tjänar det ingenting till att polisanmäla en person som var under 15 år när "brottet" begicks.

När det gäller de äldre asylsökande som eventuellt ljugit att de var 14-17 år och därmed minderåriga när de sökte asyl, fast det sedan visade sig genom ålderstester att det inte var sannolikt, så har åklagaren fortfarande bevisbördan. Åklagaren måste visa att personerna visste sin exakta ålder men ljög för att komma åt bidrag.

Varför hänga upp sig på källan när du kan titta på den här bilden och bedöma själv?
http://www.informationskriget.se/2016/02/29/traffa-musab-idris-som-bara-ar-11-eller-12-ar-gammal/

Hur stor sannolikhet tycker du det är att personen i mitten är 11 eller 12 år gammal? Får se om mirakel sker och du faktiskt svarar på frågan.