Konflikten i Syrien

F35 planet väger 13.607 kg som är ett mycket tungt och otympligt plan.
Planet har höga driftskostnader med stor bränsleförbrukning och krävande underhåll, och ett mycket dyrt plan vid inköp.
Jas 39 Gripen väger 6.622 kg som gör att vid en "dog fight" är F 35 chanslös , det blir liknande som Ali mot Liston i den välkända matchen.
Efter beskjutningen av det israeliska F35 planet av syriskt luftvärn, har Israel inte försökt använda F35 planen vid sina syriska bombningar.

https://omni.se/regimen-kopplas-till-fler-an-300-kemattacker-i-kriget/a/rLxkG8

Låter som fria fantasier. Har någon kemattack ens blivit bevisad?

https://omni.se/analys-kan-varlden-hjalpa-syrien-utan-att-starka-asasd/a/7l8b48

Man kan ju börja med att Syrien tar hem sin befolkning samt att flyktinghjälpen går till folk i Syrien istället för bidrag i Europa.

Tror väldigt få kommer att återvända till Syrien från Sverige. De har bättre möjligheter här och kan säkert genom anhöriginvandring få hit hela tjocka släkten.

Det är det svenska politiker måste ändra på.

Att dra tillbaka permanent uppehållstillstånd blir nog svårt. Massmedia kommer att kölhala politikern som idag lägger fram ett sådant förslag

Om det inte längre finns något skyddsbehov är det inte det minsta problematiskt.

Det verkar som USA och Daesh ingått ett avtal där USA får guld och Daesh toppskikt sätts i säkerhet istället för att bekämpas.
https://sana.sy/en/?p=158759
Det verkar även som att USA inte vill att Syriska regimen ska få kontroll över områdena USA kontrollerar på andra sidan floden..
https://sputniknews.com/middleeast/201902171072503697-us-syrian-government-assad/
Syriens stora oljetillgångar påstås finnas i ockuperade områden vilket kan vara en orsak till att dom är ockuperade.
Om Syrien får tillgång till oljan så förbättras Syriens ekonomi vilket inte följer västs intressen.
Förutom de område USA och dess allierade kontrollerar så påstås det att även ockuperade Golanhöjderna har stora oljefyndigheter.

Det finns flera orsaker.
En är CAATSA (Countering America's Adversaries Through Sanctions Act) som ska hindra länder från att köpa vapen från de som inte ligger i USAs intresse genom sanktioner.
Att NATO vuxit och fortsätter växa ligger i den amerikanska vapenindustrins intressen vilket även krig och konflikter gör då de ser till att det säljs mycket amerikanska vapen.
Att S-400 i sig skulle vara ett problem för NATO kan ifrågasättas då NATO länder idag har S-300 utan att det är några problem.

Om vi tittar på varför Turkiet väljer att köpa S-400 så är det flera orsaker.
När Turkiet sköt ner det äldre Ryska flygplanet 2015 och Ryssland svarade med att skicka S-400 till Syrien så märkte Turkiet tydligt hur det förändrade situationen samt vilken respekt USA och de allierade har för S-400, redan här kan jag tänka mig att Turkiet blev intresserade av S-400.
Efter kuppförsöket i Turkiet så blev relationen mellan USA och Turkiet rätt ansträngd både för att USA vägrar lämna ut Fethullah Gülen men även att tilliten mellan länderna påverkades och många spekulerar i att Turkiet ifrågasatte USA roll i kuppförsöket vilket även fick Turkiet att närma sig Ryssland.
Turkiet är en stor ekonomi men det är inte välfinansierad och Turkiet har inte råd att köpa väldigt dyra luftvärn.
Avtalet mellan Turkiet och Ryssland avseende S-400 innehåller både lån för finansiering samt visst kunskapsutbyte med någon typ av tillverkning i Turkiet.
S-400 skyddar även Turkiet mot USA och NATO i ett osannolikt scenario där de ingår i en konflikt, att bygga ett luftvärn mot detta kan ligga i Turkiets intresse då det även gör scenariot mer osannolikt.
USA tillät inte Turkiet köpa luftvärn från USA och Turkiet har haft behov av luftvärn en längre tid.
Efter att avtalet om Turkiets köp av S-400 så har USA erbjudit Turkiet att köpa Patriot men det erbjudandet förutsätter att Turkiet inte köper S-400 enligt uppgift.
Patriot avtalet innehåller inte några rabatter eller finansiering via lån eller något kunskapsutbyte vilket Turkiet inte anser vara något bra erbjudande samt att S-400 avtalet inte kan sägas upp utan skadade relationer med Ryssland samt höga vitesbelopp.
Jag tror att Turkiet även vill köpa Patriot men det kräver ett bättre erbjudande.
Jag är säker på att Turkiet vill ha både S-400 och Patriot då det finns en oro av att de som säljer systemen kan avaktivera luftvärnen på distans.
Öppet så påstås att S-400 inte är kompatibelt med NATO utrustning samt saknar NATOs igenkänningssystem för IFF (Identification Friend or Foe, Identifiering vän eller fiende) vilket är sant men det förekommer redan inkompatibel utrustning inom NATO även om målet är att integrera all utrustning i NATOs nätverk.
S-400 ger Turkiet ett väldigt omfattande luftvärn helt utanför NATOs kontroll, frågan är bara vad Turkiet ska skydda S-400 med då dom inte köpt Pantsir-S.
Turkiets ansträngda ekonomi är en viktig faktor även till att Turkiet väljer att köpa S-400.

När US invaderade Iraq fanns inte al-Qaida eller andra terroristorganisationer i Iraq, men genom US invasionen skapades al-Qaida, som US använde för att få en regimförändring i Syrien.
CIA inrättade träningsläger finansierad av Saudi på många ställen, det största fanns i Jordanien för att träna upp terrorister som skulle få till en regimförändring i Syrien.
En regimförändring i Syrien hade US, Saudi, Israel, Gulf länder och EU intresse av och därför hade terrorister som var för en regimförändring stöd av många länder, finansiellt och med vapen.
IS skapades i Iraq genom att US monterade ned militären och polisen som var sunni och ersatte dem med shia.
När Saddam militären och polisen tappade sina jobb skapades IS där kärnan var officerare från Saddam militären.
US såg till att IS fick avancerade vapen som exempelvis hela vapendepån i Mosul som IS tog hand om med tanks, haubitsar, pansarfordon m.m.
2014 gick IS in i Syrien för att få till en regimförändring som många länder hade intresse av och stödde terroristerna som skulle göra jobbet.
2015 var läget mycket kritiskt för den syriska militären som begärde hjälp från Ryssland och Iran för att rädda landet, som omedelbart ställde upp och kriget vände till Syriens fördel.
När IS började tappa terräng i stor skala vände US sig till kurderna för att få dem på sin sida och skapa ett område för kurder som US skulle ha inflytande på.
Nu har IS till stor del blivit utslagna och US kan inte stanna kvar i Syrien utan måste dra sig ur, därför deras målsättning med regimförändring i Syrien blev ett misslyckande.
Kurderna försöker nu få till någon federation med självstyre för dem, men kommer att tillhöra Syrien .

Mycket tyder på att alla länder som var för en regimförändring i Syrien blev till ett misslyckande.

F-35 är inget fiasko men det är dyrt i drift och kräver mycket underhåll vilket påverkar hur mycket flygplanen kan användas i strid.
Att Israeliska planet krockade med en fågel och behövde omfattande reparationer under en längre tid efter att det flög över Syrien och Syrien påstod att de beskjutit flygplanet lämnar en del frågetecken.
F-35 är inte redo för strid än och mjukvaran för närstrid är inte komplett än det ligger i framtida uppdateringar innan den är redo.
F-35 smygteknik bör även ifrågasättas hur länge den kan anses vara effektiv, hur ser situationen ut om ca 10 år t.ex 2030 och därefter?
F-35 säljs in att den ska användas i 50år till år 2070 även om det krävs flera ombyggnader/uppdateringar tills dess, anledningen till den långa servicetiden är för att de ska bli en hyfsad ekonomi av kostnaden av flygplanet, siffror ser alltid bättre ut om kostnaden distribueras över en längre period.
Jag undrar hur man ser på F-35 i framtiden för om femtio år lär F-35 vara något för antikrundan, redan 2040 tror jag flygplanet kommer anses väldigt omodern och då ska det användas i 30 år till.

Det finns flygdemonstrationer där F-35 flyger väldigt bra framförallt i lägre hastigheter och gör bra manövrar men flygplanet har inte den extra vikten som en vapenlast ger under de demonstrationerna.
F-35 verkar flyga bättre än vad det tidigare spekulerats om men den extra vikten som en vapenlast ger kan dramatiskt förändra manövreringsdugligheten.
JAS-39 är på många områden ett bättre flygplan även om det har sämre smygteknik och ett högre RCS.
Efter F-22 används i Syrien så överväger USA möjligheten att köpa fler F-15.
En sak som ofta glöms bort när kurvstrid (dogfight) diskuteras är hur moderna och framförallt 5 generationens är hur det troligtvis kommer fungera och hur troligt det faktiskt är att det leder till en kurvstrid.
Vi matas ständigt med att situationen inte kommer uppstå utan fienden kommer bekämpas långt innan fienden vet att dom finns där.
Det som glöms bort i sammanhanget är att moderna flygplan har system som ska hantera dessa hot och störa, lura eller bekämpa inkommande BVR (Beyond Visual Range) robotar, meningen är att BVR som avlossas på längre avstånd inte ska vara kapabla att bekämpa de nya flygplanen.
Detta sker via massor med sensorer, radar, IR, lasrar mm.
Detta ger två möjliga förhållanden där det ena är att man skjuter massvis med BVR mot ett flygplan och flyr och hoppas att man inte upptäcks vilket fienden kommer att göra, det andra är att det leder till en kurvstrid där de korta avstånden gör det möjligt att bekämpa fienden.
Det finns även ett tredje alternativ och det är att undvika varann och aldrig mötas och istället smyga nära nog att avlossa kryssningsmissiler mot markmål på stora avstånd för att sedan dra sig tillbaka.
Frågan är om smygtekniken verkligen fyller någon funktion vid den typen av attacker då de inte utförs långt in över fiendens områden utan på tryggt avstånd.

USA har inte stoppat leveransen av F-35 till Turkiet, Turkiska piloter fick tillgång till 2st Turkiska F-35 i juni 2018 på Lockheed Martins anläggning Fort Worth i Texas som stationerades på "Luke Air Force Base" i Arizona.
Turkiet är även väldigt inblandat i F-35 projektet och att köpa ut Turkiet samt att flytta produktion och uppgraderings arbetet skulle bli väldigt kostsamt och tidskrävande och även höja kostnaden per flygplan ganska mycket.
De länder som beställt F-35 är knappast villiga att betala ett betydligt högre pris än avtalat bara för att USA helt plötsligt inte vill sälja F-35 till Turkiet.
Jag undrar även vad för nytt informationsutbyte ett säljstopp av F-35 till Turkiet skulle stoppa då Turkiet redan har mycket information och förståelse om F-35 så vilket mål skulle uppnås.
Jag räknar med att Turkiet tillåts köpa F-35 oavsett om dom köper S-400 eller inte då ingen är villig att betala för en uteslutning av Turkiet.
Om dom är så oroliga att Ryssland ska få tillgång till data om F-35 stealth-förmåga och att S-400 ska kunna skjuta ner F-35 så är det redan nu läge att ifråga sätta hur effektiv F-35 är och om S-400 redan idag är kapabel att skjuta ner moderna amerikanska flygplan med smygteknink.
Den mängden data som Ryssland samlat in om F-22 i Syrien som ska vara svårare att upptäcka bör vara tillräcklig för att förbättra Ryskt luftvärn.
Rysslands nuvarande kunskap om F-22 tror jag inte lämnar kvar mycket för nya överraskningar.

https://www.lockheedmartin.com/en-us/who-we-are/international/turkey.html
https://www.bloomberg.com/news/articles/2018-10-05/lockheed-s-f-35-has-a-turkey-problem
https://www.cnbc.com/2018/06/21/turkey-f-35-joint-strike-fighter-delivery-begins-from-lockheed.html

USA:s stöd av mujahedinrörelsen under Afghanska-sovjetiska kriget har slagit tillbaka på flera fronter strategin var inte den bästa.