Stor polisinsats i Bjärred utanför Lund - 2018-01-09 (fyra döda)

Just detta mästrande, besserwissertonfall är något som jag lagt märke till bl.a. hos dig. Hytta med pekfingret och tala om hur andra ska tänka. Och du gör dig till storebror/storasyster som har bestämt vad som är "äkta empatisk inlevelseförmåga" och en "personlig agenda". Du vet ingenting om mig. Inget alls.

Jag vill veta vad som hände i villan i Bjärred. Vem dödade barnen? Hur såg planeringen ut? Hur kan det komma sig att ingen i familjens närhet märkte något av det som var på väg att ske?

Det är min agenda! Därför uppskattar jag alla som försöker ta reda på konkreta fakta. Cognovistis!

Det är sant. Cruel to be kind.
Det gjorde inte föräldraparet heller. Ingen av dem satte ner foten gällande den andres planer.
Det omhuldades, allierades och gick käpprätt åt helvete i sin vidrigaste, yttersta utpost av detta spektra med psudoaltruism. Det har dock många ansikten innan det når så långt och blir så illa som i Bjärred.

Omhuldande av dumheter som sagt.

Kunde din källa berätta mer om kliniken i Lund?
Kunde din källa berätta om det var en video eller bara en röstinspelning som makarna hade spelat in till sina anhöriga?
Det där tror jag att du kan ha rätt i. Det var nog flera sammanlagda saker som gjorde att makarna fattade ett så fruktansvärt beslut.
Det får man ju säga att du fick helt rätt i, men det var rätt många långt innan dig också.

Nej inte i vilken ordning dom olika individerna avled men kanske att de dog i två omgångar. Fast det hade inte varit så bra att berätta en sån sak.

Varför var dörrarna till både H:s och flickornas sovrum stängda? För att det skulle lukta mindre? För att man inte ville vara tillsammans?

Ja, så kan kan kalla klappjakt och snudd på paranoia där man ger sig på anhöriga och friskförklarar barn samt är ute i gränslandet och påtalar rättsröta.
Vem var först? Hönan eller ägget? Man kan dra allt in absurdum, bort i rena flummet för att försöka få rätt.
Den där Hanna måtte vara nåt särdeles urpantad så menlös och passiv som hon beskrivs.
Hon är med angående avskedsbrev, drar iväg i samma syfte (utesluter barn i testamente) till Hanssons (hade han pistol med dit eller vad har du tänkt dig?). Hansson lär vara lika blinda som inte ser allt detta fifflande..
Sista meningen var nog det mest korrekta du skrivit - för det skenar nåt extremt.

Varför var inomhustemperaturen nedskruvad? - För att försvåra ordningsföljden och manipulera tidsfaktorn?

Om någon av våra barn skulle ta död på sin familj så ve och fasa. Skulle hen även påstå att det var pga av barnbarnens sjukdom så skulle vi bli ännu olyckligare och omgivningen skulle skuldbelägga oss för att vi inte hjälpt till eller förstått.

En sån här officiell sammanfattning är vad jag vill ha för Bjärred. Som jag ser det påminner fallen om varandra också:

http://www.coroners.justice.nsw.gov.au/Documents/Hunt%20Family%20Inquest%20Findingsv2.pdf

Då får du ge dig in i juridiken och få till en lagändring om vad som gäller för nedlagd förundersökning.

Fast nu var det ju faktiskt DITT mästrande pekfinger som jag bet av genom att visa att dina moraliska betänkligheter inte sträcker sig utanför en särskilt utvald liten grupp på Flashback i detta fall. Samtidigt ser jag inte att du vänder dig mot denna grupp när de ljuger, konspirerar, kastar ur sig förolämpningar mot andra i tråden och när de kränker anhöriga.

Så jag vet faktiskt en del om dig utifrån dina uttalanden här på Flashback. Naturligtvis inte vem du är, men väl hur du fungerar i detta fall. Eftersom du bara betraktar det från ett håll och missar den ena sidan och dessutom anhöriga, blir dina ord om mobbing och påhopp inget mer än tomma ord.

För övrigt delar vi precis samma agenda i tråden.

Ursäkta, develi, men du svarar något förvirrat. - Försök ta en sak i taget och argumentera gärna lite mer åt det sakliga hållet.

Själv har jag inget som helst behov av att "få rätt" i en sådan här sorglig historia; däremot att belysa en sak ur flera aspekter.

Det vet du väl att det är brukligt att täcka över en testamentstext?

Tror att det var artikeln jag läst också. Föräldrar har varken mera rättigheter till, eller skyldigheter mot, myndiga barn än någon annan. Så jag tror inte heller att någon anhörig fått djupare information, möjligtvis snabbare, än allmänheten.

Jo det kan ju vara så att närstående fått detaljerad info och är komfortabla med att de fynd som gjorts faktiskt räcker för att fastställa att det var bådas gemensamma planering och beslut hela vägen.
Man hoppas ju att det är så och att det också gäller samtliga anhöriga och närstående.

Men det två dokument som SS under PTn uppehöll sig vid - testamentet repektive avskeds/förklaringsbrevet - framstår, som du mycket riktigt beskriver, som tämligen suspekta alster.
Är det bara dessa två dokument som ska verifiera att båda sedan länge planerat dubbelmord, vars genomförande de facto inte alls tyder på planering, framstår det onekligen som lite tunt.

Det är många motsägelsefulla detaljer och omständigheter som framkommit i denna händelse.
Det är dock fullt möjligt att det bara framstår så för den som inte har alla fakta?

Men så länge de uppgifter som finns ”skaver” - med en mördad utpekad gärningsman och endast en handgriplig mördare av barnen, allt gjort i affekt, i kombination med att det inte presenterats riktigt solida bevis på att det finns ett gemensamt gärningsmannaskap, är det lite svårt att inte fundera vidare. Möjligen på helt felaktiga grunder?

Min egen åsikt är att detta, som uppges vara ett av få världsunika fall av gemensamt planerad familicid utan säkerställd utlösande faktor hos ”normalsunda” välsituerade föräldrar, med angivande av en inte dödlig sjukdom med relativ god prognos som orsak, borde föranleda mer öppenhet.

Anhöriga borde inte kunna ”korrigera” den information polisens går ut med.
Ett enkelt klargörande var som hänt, vem som agerat och vilka solida bevis man har för att båda trots allt ville detta, räcker långt. Annars kommer konspirationsflugorna aldrig sluta surra.