Den stora tråden om global uppvärmning/växthuseffekten

Alla ni som säger att det skulle vara dyrare att bygga ny kärnkraft än att använda andra källor för att ställa om till 100% fossilfritt. Vad säger ni om denna artikeln där forskare på KTH hävdar att ny kärnkraft skulle spara minst 1000 miljarder, jämfört med att bygga ut andra fossilfria alternativ.

Klimat-Greta är en rysk påverkanskampanj!

Nu är det inte jag som påstår detta utan självaste Frau Merkel:

Angela Merkel questions who’s fueling student climate movement

German chancellor warns of threat of hybrid warfare from Russia.

German Chancellor Angela Merkel said there could be more to a growing student movement demanding action on climate change than meets the eye — after declaring it is hard to detect when Russia engages in hybrid warfare.

“In Germany now, children are protesting for climate protection. That is a really important issue,” she said Saturday during a discussion at this year’s Munich Security Conference.

“But you can't imagine that all German children, after years, and without any outside influence, suddenly hit on the idea that they have to take part in this process.”

For several months, students around the world have been taking to the streets to demand action on climate change, following the example of 16-year-old Swedish activist Greta Thunberg who started the demonstrations last summer.

In Germany, 30,000 students organized into 155 local chapters demonstrated earlier this week, according to an organizer of protests in Berlin.

Merkel made her remarks about the protests as part of an answer to a question in which she addressed hybrid warfare — which uses techniques including cyberwarfare and disinformation to destabilize an opponent.

She spoke of “opponents” to European interests and said the threat of a “hybrid warfare from Russia can be felt every day in every European country.”

Merkel said that “this hybrid warfare in the internet is hard to detect, because you suddenly have movements that you wouldn't have thought would appear.”

https://www.politico.eu/article/angela-merkel-climate-protests-russia-questions-whos-fueling-student-climate-movement/

Hide under your beds, kids! Putin is coming to pervert you!

Hon framstår som antingen full, eller som en konspirationsteoretiker.

Varför skulle Ryssland försöka starta något sådant när deras största exportvaror är gas och olja? Nej, hon har nog haft sig 'ne Flasche Bier, innan hon tänkte ut det där.

Det här är ju ingen högre matematik. Det gäller ju bara att kunna räkna till två...

Här kan du se hur den globala medeltemperaturen (årsvis) varierat mellan 1979 och 2018, enligt Copernicus.
https://i.ibb.co/t36ybf9/190216-copernicus-annual.png

Här finns mer (seriösa) data, om du skulle vara intresserad av sådana...

Globala medeltemperaturen 1850-2016 HadCRUT, NOAA och NASA i samma graf:
https://www.metoffice.gov.uk/hadobs/monitoring/figures/compare_datasets_new_logo.png
Global average over land:
https://www.metoffice.gov.uk/hadobs/monitoring/figures/crutem4.1961-1990.png

I den första grafen kan vi se att temperaturen ökat med ca 0,8° under perioden 1975-2015, globalt.
I den andra grafen kan vi se att temperaturen ökat med ca 1,2° under perioden 1975-2015, över land.

Den globala medeltemperaturen ökar med ca 0,18°C/årtionde
Med pålitliga data, från var och en av Copernicus, RSS, Met Office och NOAA så är resultatet samstämmigt. Den globala medeltemperaturen ökar med ca 0,18°C/årtionde.

– Copernicus, europeiska vädersatelliter (0,18°C/årtionde):
https://www.copernicus.eu/en/news/news
https://climate.copernicus.eu/surface-air-temperature-maps

– RSS, baserat på SSMIS, AMSR2, WindSat och ASCAT (0,195°C/årtionde):
http://images.remss.com/msu/msu_time_series.html

– HadCRUT4 (Met Office, ca 0,175°C/årtionde 1970-2010):
https://www.metoffice.gov.uk/hadobs/monitoring/index.html

– GHCN v3, (NOAA, ca 0,18°C/årtionde 1972-2012, baserat på 10-års medelvärden):
https://www.ncdc.noaa.gov/ghcnm/v3.php

Den globala medeltemperaturen 1880-2018 med 5 och 15-års medelvärden
Grafer:
https://i.ibb.co/SyHCJdy/190207-global-1-5-15-ave.png

Data kommer från NOAA som nyligen har publicerat den globala medeltemperaturen för 2018.

Medeltemperaturen 1880-2018 över land på norra halvklotet
Grafer:
https://i.ibb.co/6y5k6JZ/190207-north-hem-1-5-15-ave.png
Även data till dessa grafer kommer från NOAA.

Globala månadsdata, 5-års medelvärde och 10-års medelvärde – Data enligt Copernicus
https://i.ibb.co/HF52yDQ/190212-copernicus-m-5y-10y.png

–

Mycket märkligt uttalande av Merkel! Hon vet ju att folk oroar sig över klimatet, det visar opinionsmätningar. Konferensen i Munchen har dessutom fått till sig en rapport som visar att folk ser klimatkrisen som det främsta säkerhetshotet.


Klimatförändringarna ses som det största säkerhetshotet i 13 av de 26 länder som tillfrågats.

Climate Change Seen as World's Greatest Threat

CLIMATE CHANGE IS SEEN as the greatest threat to international security, according to a sweeping new survey of public opinion in 26 countries that also cites worries about cyberattacks, terrorism, North Korea, Russia – and the United States.

https://www.usnews.com/news/best-countries/articles/2019-02-10/climate-change-isis-seen-as-greatest-global-threats-survey-finds

Men om hon nu har sagt detta, så tyder det på att ungdomarnas massiva demonstrationer har påverkat makthavarna, nu har de fått något att tänka på och det är inte positivt. Bra jobbat, säger jag till alla demonstranter som vill rädda klimatet!

Ja, det är verkligen märkligt, jag har då aldrig uppfattat något klimatalarm från Putin!

Månne är det bara av gammal vana hon skyller på Ryssland?

Jahopp, varför det då? Tycker du inte att man ska korrigera för systematiska fel eller vad är det du vill ha sagt? Kalle säger att det tar han tio timmar att bli klar med projektet, men du vet att Kalle är en obotlig tidsoptimist och alltså räknar du med att det tar 15. Du korrigerade just för ett systematiskt fel.


Systematiska fel gör inte mätningar opålitliga om man kan uppskatta storleken på dessa fel. Det gäller inte bara klimatvetenskap utan precis alla mätningar. Kanske vill du uppskatta snoppstorleken hos svenska män men du vet att dessa gärna gillar att överdriva. Alltså drar du bort 20 % från uppgiven längd och beräknar medelvärdet därefter.


Nu har det förklarats i tråden varför korrigeringarna görs. Innan 1950-talet mätte man temperaturen på eftermiddagen då det oftast är varmare än på förmiddagen. Säger inte det sig självt att det gör mätvärden från innan 1950 ojämförliga med mätvärden från efter 1950 om man inte korrigerar för det systematiska felet?

Kan du förklara hur din ekvation fungerar? Vad är det för invärden? Kanske det finns någon länk till där man kan läsa om den?

Som det är nu är det rena grekiskan för mig.

Senaste nytt om Thwaites glaciären i Antarktis, som hotar att kollapsa. Gör den det så stiger havsnivån med 80 cm.
En bild visar hur hålrummet ser ut.


Thwaites glacier mission gets under way

The British Antarctic Survey is celebrating its 75th anniversary this month, but it's not looking backwards for too long - it currently has the eyes of the world on it, thanks to its just-launched study of ice melt under the Thwaites Glacier.

RV Nathaniel B Palmer having sailed through the Strait of Magellan and Drake’s Passage – where the ice is building up – to Antarctica to carry out the most detailed study of Thwaites Glacier in West Antarctica, which is at risk of collapse. If it melted, sea levels would rise by up to 80cms.

Its findings could literally make the difference between life and death for millions of people, along with the ecosystem on the southern-most part of the globe. The chief scientist is BAS marine geophysicist Rob Larter, who updated the Cambridge Independent while on board.

https://www.cambridgeindependent.co.uk/news/bas-thwaites-glacier-mission-set-to-reveal-icy-truth-9062198/

Man får väl nästan bara hoppas att en "stor" katastrof som får de "utvecklade" delarna av världen att lägga märke till klimatförändringar på riktigt. Skulle glaciären kollapsa inom 10 år får vi en sådan händelse, då många rätt stora städer skulle försvinna. Samtidigt skulle det går att återhämta sig från något sådant, och katastrofen är på det sättet hanterbar.
Jag misstänker dock att även om något sånt skulle hända så skulle Kina och Ryssland praktskita i det, även om de förlorat några städer.

Vi får hoppas det inte blir plusgrader då.

INGEN bryr sig, hur svårt ska det vara att förstå?
Även de mest inbitna miljöaktivisterna har tvättmaskin, diskmaskin, ibland bil osv.

Det är ju poängen med hela debatten, iaf för mig. Då tror jag på klimatförändringarna ska tilläggas.
Det kommer att bli en klimatförändring, vi måste anpassa oss, punkt slut.

Såhär gör politikerna:
https://www.theguardian.com/global-development/2019/jan/22/record-private-jet-flights-davos-leaders-climate-talk
"Record private jet flights into Davos as leaders arrive for climate talk"
https://www.theguardian.com/commentisfree/2017/dec/11/climate-scientists-emit-30000-tonnes-c02
"Why did climate scientists emit 30,000 tonnes of C02 this weekend?"