Bevisa att Gud existerar [Sammanfogad tråd /Mod]

Denna föreställning har Jag svårt att begripa..
Övrigt innehåll i ditt svar är upprepningar av vår konversation (vilket jag anser lite OT), svarar därför inte.

Vem/vad menar du "beslutat" det då? Om det inte är du själv alltså. Ett beslut är ju en medveten process
JO - det är nämligen precis som så att du "bara bestämt dig" för allt du tror på.

Jag skulle vilja påstå att ditt citerat antingen är ologiskt (felaktigt),
eller ytterligare ett bevis för det universella medvetandet.

Länkat inlägg (det som innehåller formuleringen du så fint citerade) - var det jag syftade på.
Du verkade svara på ett annat inlägg med snarlik formulering som jag postat dagen innan (som du påpekat).

Vår konversation har pågått några inlägg nu
Trots detta har du faktiskt inte bemött mina argument med egna dito (eller ens verkat ha förstått dem alls)

Det du lyckats åstadkomma är trams och ren och skär ignorans.

OnT: Jag påstår att "bollar" Existerar (precis som sporten fotboll) och att Definitionen av dessa är skapad av människan
Vill du säga emot får du givetvis göra det, men kom då med argument

Nej, jag skrev bara att det var ett idiotiskt resonemang, vilket redan första raden visar:
"För att kunna tänka sig en boll så måste nödvändigtvis bollar finnas."

Det är så uppåt väggarna korkat att det egentligen inte behöver kommenteras ytterligare.
Du påstår alltså att det inte går att tänka sig något som inte redan finns?
Hur korkat är inte det?
Vill du verkligen att jag ska bemöta argument på den nivån?

Och med min kommentar om 2 dagar så avsåg jag hur länge som du hade kommenterat i tråden över huvud taget, inte ett visst inlägg. Det vore bra om du kunde läsa ordentligt och förstå vad jag skriver innan du svarar. Jag skrev uttryckligen "... du som själv postat ditt första inlägg i tråden för 2 dagar sedan".

Jag påstår att man inte kan föreställa sig något som inte Existerar, alltså utan att Definiera och Presentera det först.
För att något Existerar i din tankevärld så behöver det nämligen inte nödvändigtvis Representeras i universum /
stämma överens med vekligheten.

DET ÄR dock OMÖJLIGT för dig att föreställa dig något som varken definierats eller presenterats av/för dig.

Du vill i motsats påstå att både bollar och fotboll inte Existerar?
Men du kom inte med några argument, Därför att du inte har några. Du är bevisligen dummare än Judas
Bemöt mina argument, sitt inte och upprepa floskler som en religiös nyttig idiot.

Nej, flummig betyder just flummig i detta avseende. Ingen annan än du själv skulle förstå hur man kan dra de slutsatser du gör.

Det har jag aldrig påstått, som vanligt så väljer du allt tolka allt på det sätt som passar dig bäst.
Det är inga argument du lägger fram, det är bara meningslöst dravel som inte betyder något. Det finns ingenting att förstå förutom att du är sinnesförvirrad.

Hjärnbarken ger upphov till medvetandet. https://sv.wikipedia.org/wiki/Hj%C3%A4rnbark Det är fakta.
Om du inte tror på detta så kan du ju slå in en spik i den och se om du får behålla medvetandet, eller så kan du studera de tidigare fall där folk har blivit medvetslösa eller fått nedsatt medvetande av att skada detta område. Fast eftersom du tror på ett evigt medvetande antar jag att du tror att alla dessa människor bara luras?

Det är inte vad du skrev, och nej, det går fortfarande att själv föreställa sig något som ingen annan har kommit på tidigare.
Hur tror du annars att tanken om Xenu uppstod?
Betyder det enligt dig att Xenu faktiskt måste ha funnits?

Och hur menar du "dummare än Judas"? Judas var inte dum, han hade enligt bibeln en roll att spela så att Jesus skulle kunna offras som ett lamm.
Eller kanske han var dum eftersom han tog livet av sig, men inte ens den berättelsen verkar vara riktigt sann eftersom det finns två ganska olika versioner av hur det skulle ha gått till och två olika anvisningar om var Judas plats skulle ha legat (den ena säger norr om berget och den andra säger söder om berget).

Att Du föreställer dig att alla andra har exakt samma tankeverksamhetsförmåga som Du själv säger ju det mesta.

JO! - det var precis så du uttryckte dig. Du verkar ha problem med självbilden.
Du slänger dig gärna med "fakta" va? Och påstår att dessa är sanna och aldrig går att motbevisa -tills någon gör det-.
Precis som majoriteten av alla andra människoboskap.

Jag slår inte in spikar i hjärnan Därför att:

1. Det gör ont
2. Jag är beroende av hjärnan för att kunna fortsätta leva det liv jag lever just nu, som jag är ganska nöjd med
3. Jag inte med säkerhet kan säga att jag inte kommer att dö
3b. Detta eventuellt är evigt

Dem flesta upplever sig också vara medvetslösa varje natt när de sover.

Sanningshalten i olika teser är varierande, och tankeverksamhet behövs för att uppfatta denna.

Du är i dagsläget uppenbarligen inte mottaglig för någon vidare kunskapsutvidgning genom tankeverksamhet,
Jag avsäger mig därför rätten att fortsätta denna diskussion.

Jo, det är precis vad jag både skrev och menade. Det hade du också vetat om du varit öppen för mina inlägg.
Du misstolkar mig - jag har aldrig påstått att alla tankar är o-originella. Jag menade att man inte kan föreställa sig något innan man tänkt det.

Det jag menar när jag påstår att du är dummare än Judas, är just det!
Du -precis som föregående användare- tror att ni har kunskap just för att ni TROR det.
Mitt förslag på problemdämpande åtgärd kvarstår: Tänk istället för att uttala dig.

Tack för era "bidrag" () - men jag kommer i fortsättningen att tänka mig för innan jag väljer att fortsätta en diskussion.

Det jag menar är att själva beslutsprocessen sker oavsett hur medveten jag är om den eller inte. Det betyder inte tvärtom, att någon annan tar beslutet.
Öh, nej , jag har inte bestämt mig för det jag ska tro på. Jag kan inte bestämma mig för att tro på något som jag inte tror är sant, t.ex.

Vissa föds utan öron, d.v.s. döv. Vad anser du om dessa människor? Antagligen något hemskt, med tanke på dina sista meningar?

Gud finns . Nu ska vi bara komma överens om vad han är. Vem , hur , vad . Denne gör som är så bra eller dåligt.

Han bryr sig iaf inte om hur mycke pengar jag har . Det kan vi stryka .

Det har han lämnat till folket att bestämma över.

Mår jag perfekt ? Nja inte riktigt nöjd.
Så det kan vi också stryka.

Får jag ta något från hans jord.

Jo en kotte kan jag nog hämta.
Kottarnas herre

Du menar alltså att det är beroende på om du är medveten om ditt Medvetande eller inte?

Om du bestämmer dig för att inte tro på något, betyder det då också automatiskt att det inte är sant?
Är det liksom per automatik du har känsla/tankar om sanningshalten eller hur går det till?
Försök förstå vad det är jag menar, och vad det du skriver egentligen betyder.

De har andra hjälpmedel för sin perception.
Kanske till och med i vissa avseenden överlägsen dem med öron!
Har flera sådana vänner.