Stockholm, Vasastan: Eric Torell med Downs syndrom ihjälskjuten av polis (2018-08-02)

GW har varit extremt tydlig i bland annat Veckans brott angående polismål.

GW -Om man som advokat vill höja sitt självförtroende, då ska man företräda poliser"
Kvartoft - Jaså, varför då?
GW - Ja, det är ju nästan omöjligt att få dem åtalade och än svårare att få dem fällda.

I den kritiken så tar väl GW in hela polismåls verksamhet på ett rätt så bra sätt.

Det finns två förklaringar till detta, som inte är ömsesidigt uteslutande:

Den ena är att det är principiellt viktigt att pröva om allt gått rimligt rätt till när polisen använt kraftigt våld, speciellt om folk har dött av det. Den prövning bör göras oavsett, och särskilt när det gått illa (som i detta fall, det vet vi nu).

Den andra förklaringen till att poliser sällan blir fällda (om än prövade i rätten) är att de oftast (men inte alltid) följer regelverken och gör på rätt sätt.

Rätt sätt?

Ett lagligt sätt kanske är ett bättre uttryck?

Det måste inte vara rätt att döda en oskyldig även om det är lagligt. Det kan finnas mer än ett sätt att lösa en uppgift, således måste det lagliga inte nödvändigtvis vara rätt ut flera olika aspekter.

En attitydfråga kanske?

Rätt sätt?

Ett lagligt sätt kanske är ett bättre uttryck?

Det måste inte vara rätt att döda en oskyldig även om det är lagligt. Det kan finnas mer än ett sätt att lösa en uppgift, således måste det lagliga inte nödvändigtvis vara rätt ut flera olika aspekter.

En attitydfråga kanske?

Rätt sätt?

Ett lagligt sätt kanske är ett bättre uttryck?

Det måste inte vara rätt att döda en oskyldig även om det är lagligt. Det kan finnas mer än ett sätt att lösa en uppgift, således måste det lagliga inte nödvändigtvis vara rätt ut flera olika aspekter.

En attitydfråga kanske?

Tar det ett dygn i normalfall att stoppa spridning till poliser i yttre tjänst när personer redan gripits vilar hela ansvaret
På ledning / kommunikation. Om detta stämmer behöver man inte tänka på dyr ip/digitalisering inom kåren för den används ändå inte. Hurvida det blir tjänstefel och dom i avrättningen av Erik kommer rättsäkerheten sättas på prov
Sorry inget du kan förhindra hur gärna du än vill. ..!

Jag vill ingenting i detta fallet, utom att läsa FU.
Jag ser bara verkligheten.
Så länge du inte inte kan uttrycka dig korrekt och balanserat så kommer just verklighetsuppfattningen alltid vara ditt problem.

Hoppas innerligt det går till åtal!

Jag vill ingenting i detta fallet, utom att läsa FU.
Jag ser bara verkligheten.
Så länge du inte inte kan uttrycka dig korrekt och balanserat så kommer just verklighetsuppfattningen alltid vara ditt problem.

Hoppas innerligt det går till åtal!

Det blir aldrig en fällande dom i tingsrätten men FUP blir offentligt och namnen på poliserna vilket är ett värre straff än en fällande dom för snutarna.

Seger vi väckt åtal. Kram och godnatt.

Att man ej hade reda på att denna person redan var gripen, hade hypotetiskt men högst sannolikt inte ändrat ett dugg.
Personen som greps hade nämligen en rad fiender, lika farliga som han själv. Så det är ju ett faktum som poliserna som larmades har med sig. Befälet och åtminstone en av dom närvarande poliserna visst mkt väl vem denna person är, samt även vad för ovänligt sinnad krets som finns runt honom.
Vidare sedan, landar det ganska underordnat i att/om det finns/fanns en känd person i området överhuvudtaget.
Ett larmsamtal om misstänkt skjutvapenbeväpnad person med möjligtvis ett avvikande beteende av okänt slag, är precis vad det är oavsett.

Jag tycker därmed inte man ska snärja in sig för mycket i den gripna personen, för det hade säkerligen haft låg eller ingen påverkan på utgången ändå.
Just i detta avseende, tror jag också domstolen kommer arbeta runt med skuldfrågorna, alltså avgöra rättsligt om det spelade någon roll, eller ej.
Jag tror på det senare.



Du måste förstå att den person som ringde in larmet, inte är en person som träffat Eric.
Inringaren ringde från bostad, följde endast denna misstänkt beväpnade person genom bostadsfönster.

Dom personer som träffat Eric (och som även tidigare intervjuats i tv), har inte träffat polisen/pratat med polisen innan skotten gick.

Blir säkert åtal,dock kommer det handla om en skenrättegång.
Poliserna blir friade och polisen kan i framtiden försvara sitt dödande.