Stockholm, Vasastan: Eric Torell med Downs syndrom ihjälskjuten av polis (2018-08-02)

Ja han gör det för att han har rätt i sak.

Lustiga alternativ du gav mig, förstår att du gärna vill lägga sådana ord i min mun.
Allra bäst är kanske att du gör frågan till en retorisk sådan (enligt dig själv), så då är det ju ganska mycket trams eller OT om man så vill.

Ondskan singlar slant..
Tolkar det som om det är den mer erfarna poliskvinnan som inte sköt, hon uppfattade således ingen hotbild.
Då återstår de två färskingarna, och det är så klart två rädda killar, bill o bull, som glömde reflektera o tänka till.
Bra att det blir ordning på det här.
Polisen måste fortsatt ha allmänhetens förtroende och det hade inte fungerat om denna dödsskjutning passerat utan rättslig åtgärd.
Tack för det.

Den tredje polisen sköt aldrig, avlossade aldrig sitt vapen. Antar att det då är den mer erfarna poliskvinnan som behöll lugnet och sansade sig, när de två färskingarna ville smattra.
Den tredje polisen, troligtvis poliskvinnan är alltså helt friad, hon behöll behärskningen, och upplevde inget hot.

Är det meriterande att du kallar folk foliehattar, och trash, om du söker ett jobb inom polisen?
Det är möjligt att du vill bredda dina kunskaper, men bevare mig väl för att du ska chefa över schyssta kollegor, och att du dessutom hänger på flashback dygnet runt. Är det en merit?
Ditt ordval i övrigt är inte heller det bästa. Ord som begåvningsreserver osv...
Ditt förhållningsätt i Moral och etik gentemot dina medmänniskor uppvisar stora brister.
Men lycka till, ändå.

Den källa du har för detta är alltså citat av killens morsa, från en artikel i en skvallerblaska

Information med tung vetenskaplig validitet och reabilitet här ser jag

Och även om detta nu stämmer, vad säger att hon inte stod på så sätt att hon kunde ta skydd, eller inte hann se att han riktade vapnet mot någon av dom två kollegorna?

Att man inte skjutit någon måste INTE betyda att man inte uppfattat denne som ett hot

Och ja, det går alldeles utmärkt att tjänstgöra som polisiär förundersökningsledare och ha roligt åt lyteskomiken hos lågbildade bittra foliehattar på forum.

Frågor på det?

Tack för lyckönskningen, även om det är långt ifrån säkert det behövs

Uppenbart att en av de tre poliserna inte skjutit.
Två sköt tillsammans 25 skott, de har uppgivit att de kände sig hotade-
så vilken slutsats har du om att den tredje inte sköt?
Hon stod inte mer skyddad än de andra två, du får ge dig.
IN absurdum upprepar du dina antaganden, som inte är trovärdiga.
Förstår du?
(jag skriver inget mer nu, och har inget att tillägga.)
Rättvisan får ha sin gång!

Du har inte en jävla aning om varför hon/han inte sköt.

Vem som helst vet att det inte alls är otroligt att tre kan uppleva samma sak, men bra en eller två hinner/kan agera.

Du som får ta börja sköta medicineringen, förstår du?

Ska du börja som polis,eller ska du fila på en ansökan?

Ett par sider tillbaka var du en polis i högre rang. Hur ska du ha det?

Har inte fattat varför FUP inte finns? Har SÅ svårt att förstå varför dom inte kunnat lugna sig lite innan dom sköt.

Lär dig läsa, att "sära på" (inte samma sak som du låtsas om med ditt "avskilja", se begreppet "halmdocka") poliser efter det att de haft ihjäl en civilist går alldeles utmärkt.

Likaså går det utmärkt att då tvinga dem att lämna en initial berättelse om vad som hänt.

Lustigt att det är så de gör i alla de länderna med fungerande internutredningsenheter (ja, du vet de där som Töllborg besökte till skillnad från tidigare utredningar).

Jag önskar innerligt att du inte för över dina skeva värderingar och bristande människosyn till ditt barn (du uppger ju här i tråden att du är nybliven fader, trots att du vaktar här 24/7 med att konstant anmäla inlägg samtidigt som du hasplar ur dig dina standardiserade fraser med nedlåtande epitet på alla som inte delar din inhumana världsåskådning).

Som ett rättsäkert land så kommer ett ev åtal att hanteras så bra det kan, det kan ni vara lugna över.
Slasken offentliggörs aldrig men FUPen i övrigt är ganska komplett, man ser ganska snabbt varthän det barkar.

Tycker ni slänger er med mycket alibiargument ifall ingen fälls. Ni har bestämt er och vill så gärna detta att ni blir förblindade.

Detta var inget superbra ingripande men inte kriminellt dåligt heller.
Men i ärlighetens namn bord ET inte varit där vid den tidpunkten och med den leksaken.
Grundproblemet är att föräldrarna inte tagit sitt ansvar.

Nej det gör det inte din jävla pajas. Enda gången man öht är tvungen att tala är inför domstol som vittne.

Polisen har förundersökningskungörelsen att förhålla sig till vid förhör.


Detta är något som polisen idag dessutom är skyldiga att upplysa den som är skäligen misstänkt vid förhör också, och det innan förhöret börjar. Så obekant för någon brottsmisstänkt polis är det INTE. Detta är något som vaneförbrytare känt till i alla tider dessutom.

Den misstänkte kan kräva advokat, vips, förhör kan inte hållas..

Hör man dom som vittnen/ annan så är det en smal sak att skylla på chock/sjukdom/sinnesförvirring ja vad fan som helst och förhöret ger noll( och kan troligen inte ens hållas), och så kan dom prata med varandra lik förbannat senare iaf eftersom det inte finns en chans i helvete att frihetsberöva den som inte är skäligen misstänkt.

Det är dessutom fullt möjligt att prata ihop sig någorlunda/ riktigt mycket också under dom timmar som tar innan SU ens fått vetskap om händelsen, en risk som finns i ALLA utredningar

Men Töllborg kan säkert visa, i sin prvada skrift( hans sk utredning som resten av rättsväsendet inte ens använder som toapapper ) att " andra länder" med fristående utredningsorgan har en telepatisk länk kopplad till alla poliser som kan misstänkas för brott, varpå man teleporterar konstaplarna direkt efter händelsen till separata förhörsrum, där man dessutom inte bara håller förhör med dom utan också kan gå in i deras huvuden för att se vad dom sett och måste ha upplevt där på plats

Denna teknik och möjlighet finns också i Sverige, men staten och regeringen vill ju att poliser skall kunna avrätta mongoloider helt godtyckligt så därför har den inte införts här

Återigen: Det är av en ANLEDNING man har den ordningen att man håller förhör med misstänkta SIST i en utredning.

Använd vilket ord du vill, avskilja, sära på.....säg klia på pungen och låsa in i bastun om du så vill, Det är FORTFARANDE ett faktum att det enda sättet som öht finns i svensk lagstiftning att förhindra personer involverade i samma utredning att tala med varandra är genom häktningsgrunderna i rättegångsbalken. Något som inte heller är aktuellt i dom flesta andra utredningar där misstänkt/misstänkta INTE är poliser.

Vad som funkar i andra länder, med annan lagstiftning/andra utredningsrutiner(som INTE leder till fler poliser döms för brott än i Sverige) att förhålla sig till ,är ganska ointressant, lika ointressant som vad några kränkta foliehattar /polishatare( samt en gapig rättshaverist som blev nobbad som RPC och nu bedriver ett pajaskorståg mot polismyndigheten)anser om svensk internutredande polis( som inte stämmer med vad riktig forskning visar).

Att det skulle vara en herkulesuppgift att offra den tid jag gör på internetforum säger desto mera om intelligenskvoten hos den påstår det än vad det gör om mig

Tyvärr krävs det ju inte att man ligger på min nivå för att göra en unge, har man ju tyvärr sett skräckexempel på

Min dotter kommer att växa upp med goda värderingar, och fin uppfostran, med en moder som är polis också