Stor polisinsats i Bjärred utanför Lund - 2018-01-09 (fyra döda)

Jag undrar varför man ville berätta att man planerat länge.

Det är det ständiga omformulerandet för att till slut slå fast något som ett faktum som är kännetecknet för en manipulativ mytoman. Att sen medvetet slänga in ordet åklagare efter att man hävdar sig ha fått ett telefonsamtal från åklagaren har bara som syfte att ge sken av att den lögn som man försöker inplantera är bekräftad från myndighetshåll. Visserligen inte officiellt men ändå off the record vid ett telefonsamtal där man talade mellan raderna.

Intressant fråga. För att understryka att det var ett väl genomtänkt beslut? Att det inte skedde i affekt? Att man var säker på sin sak? För att understryka att situationen ansågs som ohållbar över längre tid? Eller man vill bara skriva hur det var?

Bra kommentar i den här röran; att hålla tingen öppna även om det förvisso kan vara en film på usb.
Det beror väl också på tidsram för analyssvar eftersom det går till NFC, och en fundering kan bli en sanning fort osv.
Man ser ju enbart via artikeln att poliserna har myror i huvudet och funderar hej vilt, en normal reaktion.
Jag har tänkt på det där. Redan efter första pressmeddelande 19 januari så framträder denna tydlighet.
Prel.svar obduktion har erhållits.
De måste ha haft stark bevisning för jag betvivlar att brevanalysens autencitet hunnit bli klar via forensiker - det finns ju endast ett fåtal sådana. Ärendet är inte högprioriterat eftersom det inte ska jagas extern förövare, de väntar in mer analyssvar.

Sedan finns det också tydliga gränser gällande vad som är rimligt att diskutera gällande sådant vi absolut inte vet något om.

Föräldrarnas lidande på grund av döttrarnas sjukdom får inte förminskas.

Föräldrarnas möjligheter till anpassning av livet så de jobbade mindre och hjälpte barnen mer får inte diskuteras. Föräldrarna behövde arbeta heltid för att vila från barnen och för att förhindra att ekonomin kraschade.

Man får inte tro att det fanns en obalans i förhållandet mellan makarna på så sätt att O var dominant. Gällande H kan man däremot nästan säkerställa att hon var psykiskt mycket labil och dessutom drog in O i sina sjuka planer.

Ifrågasätta hemundervisningen för det var tveklöst det absolut bästa för båda barnen.

Det var inget konstigt med att föräldrarna inte fixade lugnande till barnen. Det är svårt att få tag på starkt lugnande medel och föräldrarna visste inte hur mycket preparat man behövde.

Om man funderar över ME-diagnoserna och hur de kunde sättas snabbt, iaf för M, förutsätts att man tror att flickorna var kärnfriska och helt utan problem att klara skolan. Kanske man till och med tror att ME inte finns.

Man kan bara ha En teori kring fallet och den måste vara vattentät och grundad i kända fakta.

Genom polisens pt vet vi allt som finns att veta och det är hemskt att delta i denna tråd.

Du får spekulera hej vilt om du har lust gällande föräldrarna.
Skillnaden är att du kommer bli ifrågasatt om det saknas förankring, om andra uppgifter talar emot det du påstår alt om det låter fullständigt ut i det blå.
Du tror inte snarare att det beror på att det är just de specifika påståendena om att de var friska, ironiska fnuttar kring "sjuka" eller "trötta" som ifrågasätts om man bortser från dina generaliseringar?

Håller med dig helt gällande fetat. Iom att de inte agerade ut tidigare och med (till synes snabbt beslut) på slutkämmen så ter det sig som nån sorts tvekan innan.
Det är inte unikt vid självmord att älta och överväga självmord (tankar) och nu gäller det ett hemskt familicide med barn inkluderade.

För att det var Oskar. Alla vi har våra personligheter. Våra egenheter. Och planera var definitivt Oskars grej. Inte Hannas. Men för Oskar var det viktigt att han inte skulle kommas ihåg för ”mannen som mördade sin familj”.
På slutet gick han bärsakagång. Det är inte direkt planering av 2 jurister att skriva hafsiga testamenten el mörda sina barn efter sk flera månaders planering utan lugnande på barnen. Dessutom strypa sina barn. Däremot var han noga med att ordna sina grejer efter sig.
Boken, bli professor efter sin död- hjältemodig- , lämna sitt företag till sin släkt. Ta bort Linkedin, fb.

Vad gjorde Hanna ? Ingenting av detta ovan.

Om en film finns, men den inte används i förklaringen till allmänheten, vad kan orskaen vara? Inget med bevisning att göra? Eller att man absolut inte vill att den läcka? Då tar man inte upp den alls, men det är det man egentligen går utifrån. Det är därför det hela blir obegriplig. Vad kan det vara som är så fruktansvärt på den filmen? Är det anklagelser mot skolan, mot vården, en koppling till hon som begick självmord i börja av januari? Sektkoppling? Någonting man absolut inte vill att det kommer ut, därför att det kan få andra på fel tankar? Så absurd att man inte vill nämna det?

Ja, jag vet inte riktigt vad som blir slutbudet sett till sista argumentationen gällande "officiella fakta".

Jag ids inte bry mig om filmer och brev. Ännu en morgon vaknar jag och är upprörd (läses förbannad) över dessa mördade flickor.

Hemundervisningen. Det är faktiskt den som gjort att barnen inte fick hjälp i tid. Rektor och lärare tassade omkring och förstod länge att det fanns problem i familjen. Att de kunde acceptera att de inte fick insyn beror på att de var duperade. Rektorn skulle ha tänkt med hjärnan istället.

Jag tror att BehindRaybans teori i början av tråden (läs hens inlägg) stämmer. Döttrarna var helt enkelt inte så smarta som föräldrarna ansåg de borde vara. Jagade väl först alla dumma lärare innan de började skämmas över sina två trögskallar. Fotboll och gymnastik kan ju hjälpa för lärandet men det fungerade inte heller. Det värsta är att den här typen av narcissistiska föräldrar existerar på fler ställen. Får de hjälp nu? Psykisk tortyr av barn. Själva var ju de här föräldrarna underbarn. Barnen måste isoleras och drillas 24:7. Moa oroade sig redan som 11-åring över studieresultat. Klart hon inte skulle ödsla tid på pianospel. Inte undra på att flickorna fick symptom på trötthet (=uppgivenhet) och hjärndimmor.

Beträffande den s.k. planeringen av att döda avkomman så verkar inte föräldrarna själva haft huvudet på skaft. De använde grott-metoden. Kunde inte ens ge dem en sömntablett i smootien.

”Manisk drillning" av barnen är det som tagit fokus från föräldrarna. Oskar missade karriär-tåget. Att få barn som inte presterar som de ska var en skam. Barnen fick ta på sig skulden till att det perfekta akademiker-livet gick i stöpet.

Finns det något ”samfund” som tillber övermänniskan? I så fall var det där föräldrarna höll till på söndagarna medan den inhyrda läxhjälpen avlöste deras drillade så att föräldrarna fick vila en stund.

Planering var Oskars grej, men samtidigt så genomförde han dådet utan planering. Ibland är det svårt att hänga med i dom logiska kullerbyttorna.