Stockholm, Vasastan: Eric Torell med Downs syndrom ihjälskjuten av polis (2018-08-02)

Nej, det var absolut inte samma befäl vid båda tillfällen.
Jag skulle svara minst ett dygn, från det att busen gripits, till det att larmsamtal om misstänkt beväpnad person finns på plats.

Det var kort responstid i detta ärende, och befäl har i regel därmed ingen rimlig chans att få fram alla eventuellt farliga personer i närområdet, samt om någon sen tidigare gripen finns.
Sånt tar tid att få fram, så det är ändå anmärkningsvärt att befälet fått fram uppgiften såpass snabbt, men det kan också ha varit det som ställde till det.

Men givetvis har ju dom personer som träffat Eric, inte talat med patrullen som kom.
Hur ska patrullen kunna veta att det finns personer på plats som träffat Eric med ett leksaksvapen menar ni?

Ta du på dig offerkoftan och läsrunka lite på konspirationsdelen av FB.
Det rör sig varken om avrättning eller rättssäkerhet som sätts på prov.
De flesta vettiga människor inser att detta är tragiskt och olyckligt men resultatet av ett flertal olika parametrar som inträffat samtidigt. Det är sällsynt men det händer ibland, och detta var ett sådant tillfälle.

Det KAN röra sig om tjänstefel, DET BEHÖVER INTE göra det. Det är likväl tragiskt och olyckligt.
Det man ska utreda i första hand är att den felaktiga uppgiften, om att det kunde röra sig om en känd farlig individ, skickades ut till poliserna som först kom till platsen.
Det man skulle kunna utreda vidare, skilt från denna utredning, är om man ska agera annorlunda kring vård av människor med behov. Förr hade vi institutioner, det var kanske inte särskilt humant på sitt sätt men man visste var dessa människor befann sig.

Det går att gissa på litetolika här, men ur en konstruktiv synvinkel är det ju bra om två saker prövas: Hur har den operativa ledningen agerat, och hur har patrullen (som kollektiv, med en ansvarig polis som leder), respektive de enskilda polismännen agerat.

Risken finns att det kan handla om tjänstefel på flera håll, även om de enskilda personerna (poliserna som sköt) handlat med lagstöd. Det kan till och med visa sig att flera fel staplats på varandra.

Vem som frias och vem som får ansvara kan bli en smula överraskande, givetvis.

ETT HELT DYGN. ...! snacka om downs Slowmotion i denna kår. ... ! inte så konstigt att höger hand inte vet vad vänster gör. Det skjuts till 100-tals miljarder från skattebetalarna. Säger som näringslivsbossen sa i tv ( vad fan får man för pengarna...?)

Tar det ett dygn i normalfall att stoppa spridning till poliser i yttre tjänst när personer redan gripits vilar hela ansvaret
På ledning / kommunikation. Om detta stämmer behöver man inte tänka på dyr ip/digitalisering inom kåren för den används ändå inte. Hurvida det blir tjänstefel och dom i avrättningen av Erik kommer rättsäkerheten sättas på prov
Sorry inget du kan förhindra hur gärna du än vill. ..!

Jag förstår nu med den kommunikationsbrist som uppenbarligen råder inom rikspolisstyrelsen chokerar allmänheten.
När personer pratar med Erik som har ett vapenliknanfe förmål i handen ser 99,99% att han lider av downs syndrom
Detta har väl informatören påtalat vid påringning som därefter skickat ut patrullen till Vasastan.
Samtal spelas alltid in så de finns i FUP

Det skiljer sig genom att poliser vet hur förhörsgången ser ut, man kan metodiken. En utredning hos SU startar oerhört sällan med en misstänkt, den startar med en händelse, som orsak.
En annan sak som skiljer åt är att det kan ta mer tid innan man officiellt sätter någon som misstänkt.
En utredare på SU, måste kanske under en längre tid få tex en polis att tro att läget är "lugnt", eller faktiskt - att läget kan vara kämpigt. Beror lite på vad SU-utredaren avser kunna extrahera ur en individ.

Nu är du lite typfall på en person som inte lyssnar (läser).
Tar ett exempel då, taget ur verkligheten - En svajig bil stoppas för kontroll, polisman går fram med alkotesten och ber om körkort.
Förare vägrar visa körkort/identifiera sig, tjafsar om att han ej har tid Verbal övertalning får pågå en liten stund, förare informeras att han då får åka med till station, förare vägrar med hög arg röst - börjar hissa upp bilrutan.
Polismannen drar upp dörren i samma rörelse som han med våld halvvägs drar ut föraren, föraren fastnar delvis i bältet, skriker, polismannen puttar tillbaka in i bilen, knäpper av bälte, drar ut föraren ur bilen helt.
Allt fångas på 2 kroppskameror.
Väl på stationen vill alltså den rosenrasande och kraftigt kränkta föraren nu anmäla polismannen för misshandel. Befälet försöker klargöra att man utsätts för denna typ av grepp, om man inte lyssnar på polis, om man tjafsar med polis, om man försöker sätta sig över lagen. En anmälan kommer inte leda till någonting annat än onödig tid lagd både för befälet och för föraren.
Ja, jag tycker att befäl i vissa (läs - många) fall ska försöka undvika ta anmälan, självklart.
Jag har aldrig påstått att ett befäl ska vägra ta en anmälan, jag påstår att man ska försöka vägra i dom fall där anmälaren uppenbart ej ens kommer av startlinjen med en anmälan, förstår du?

Jag är lika lite polis som jag är troll.

Jag tror också det blir åtal i detta ärende, men jag tror inte det blir det på samma sätt som om det var allmänhet/civila som öppnade eld mot något dom upplevde vara en beväpnad person.
Förmodligen stod det sig korrekt att avlossa vapen i läget poliserna befann sig i, men jag tror att;
1/ Antalet skott inte är helt försvarligt,
2/ samt jag tror lägesbilden innan patrullen anlände kunde gjorts bättre,

,och det är egentligen dom två faktorerna jag tror åtalet mest kommer bestå av.

Holgersson är fin, GW var ok på 80-talet.
Ingen av dom har dock uttalat sig om SU´s arbete, annat än i detalj kring det ökade antalet skjutningar av polis samt hur det hanteras.
.

GW har varit extremt tydlig i bland annat Veckans brott angående polismål.

GW -Om man som advokat vill höja sitt självförtroende, då ska man företräda poliser"
Kvartoft - Jaså, varför då?
GW - Ja, det är ju nästan omöjligt att få dem åtalade och än svårare att få dem fällda.

I den kritiken så tar väl GW in hela polismåls verksamhet på ett rätt så bra sätt.

https://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=3651296
Ingen polis hördes.

https://sverigesradio.se/sida/gruppsida.aspx?programid=3437&grupp=9055
Ingen polis hördes förrän efter flera månader

Vill du ha fler fall ditt eländiga troll?


Du "ondskan-blablabla" har så jävla fel i fallet Eric.

Nu sitter du där med skammen (om du nu ens kan känna någon sådan) och vet inte hur du skall ta dig ur det.

Kanske skulle du börja med att ge fan i att fullständigt spamma sönder varje tråd med polisiära misslyckanden?
Men det begriper du knappast....

J

Att vi i vårt land utreder poliser, behöver ju inte betyda att poliser hela tiden nödvändigtvis måste misstänkas...