Stor polisinsats i Bjärred utanför Lund - 2018-01-09 (fyra döda)

Om man svarar på det, då berättar man kanske samtidigt vad de tyckt är känsligt? Kanske bättre att bara bränna av allt man vet, för att få slut på spekulerandet där frågvisa förökar sig som Gremlins.

Stämpling till mord. Inte mord. Livstid.

Edit: såg att jag var tvåa på bollen.

Ja, hur det gick till lär hon få redogöra för internt.

Med tanke på att SS tydligt klargjorde att han inte skulle gå in på vem som dödade vem, ej heller i vilken ordning någon dog.

Är då den sammanfattande slutsatsen felaktig? Det är väl det viktiga.

Vilket då innebär, om nu lagen är rättvis (vilket den i och för sig inte alltid är) så skulle även Hanna få detta om hon överlevt.

Nej, han blev dömd till livstid för anstiftan till mord och anstiftan till mordförsök.

J Möller blev i TR dömd för anstiftan till mord av AP men friades i den delen av HR. För att kunna döma till anstiftan krävs bevis ATT man har anstiftat. Man behöver inte veta vem man bett utföra gärningen men som sagt det krävs bevis på ATT man anstiftat. Stämpling är en form av förberedelse till brott.

Kan vara för att de inte har svenska som modersmål och vissa vågar inte kränka kanske. Det är ju lätt att bli anklagad idag när man säger emot en viss grupp.
Bara en gissning alltså.

Tack för förtydligandet!


"En anstiftare är den som förmår en annan person att begå ett brott. Anstiftaren kan dömas till lika strängt straff som gärningspersonen. Även försök till anstiftan, som kallas stämpling, är straffbart vid vissa mycket grova brott, som t.ex. mord och grov misshandel.

Anstiftan - Åklagarmyndigheten

https://www.aklagare.se/ordlista/a/anstiftan/"

Nå, EGW har en del citat från tråden nu, ang denna jurist. Är detta sant lär det gå vidare, är det inte sant så är det ingen skada skedd. Och är det ok med att hon talat med dessa skribenter, så är det ingen skada skedd heller.

Nej!
Det måste värderas under en rättegång i en domstol.
Om hon egentligen inte planerade utan "skrev av " sig som Annabella beskrev det i sitt inlägg, eller inte begripit att dessa planer skulle genomföras, varit under tvång eller aktivt försökt förhindra det
hela så är det omständigheter som vägs in.
Då får rätten avgöra hennes skuld och eventuell straffpåföljd.

Men hon kommer inte att dömas för mord hon hon inte på något sätt aktivt deltog eller var behjälplig.

Låter bra det!

Jag ringde. Hon svarade inte först. Då frågade receptionisten om jag ville ha hennes nummer. Hon gav mig numret. Jag ringde upp. Självklart ringer inte en chefsjurist runt till oss.

Självklart, men det lär ju inte göras nu. För min del är hon skyldig. För andra är hon enbart ett offer.