Stor polisinsats i Bjärred utanför Lund - 2018-01-09 (fyra döda)

Så nu dog H först? Det måste vara sista hoppet när allt annat har blivit genomskådat.

Återigen.

Det bör offentliggöras vilka bevis och underlag det finns för att man ska kunna misstänka bägge föräldrarna för att såväl ha planerat som önskat att familjeutplåningen skedde just där och då och på detta sätt.

Att man diskuterar och funderar över hur man ska gå tillväga med en resa, en maträtt, ett bankrån eller ett mord - är INTE samma sak som att man är skyldig eller delaktig om någon annan plösligt utför dessa handlingar.

I grova fall kan man bli anklagad och ställd inför rätta för förberedelse eller sk stämpling eller anstiftan. Men man har varken rest, lagat maten, rånat banken eller mördat. Man kan dömas för stämpling och anstiftan och straffet kan bli långt. Men man döms då inte för mord.

Har man däremot kört mördaren till platsen, visat vägen, uppmanat honom, förklarat hur han ska bryta sig in, hållit fram mordvapnet, väntat 50 meter bort och skjutsat honom därfrån efteråt - kan man få en Möllersk dom som medgärningsman.

Om Hanna INTE deltagit i morden på barnen, kanske själv då redan var död och hon dessutom själv är MÖRDAD - är det naturligtvis av stor betydelse att att göra klart hur hon då kan vara misstänkt för delaktighet.

Är hennes delaktighet och beslut om familjeutplåningen säkerställd är hon naturligtvis moraliskt en förkastlig person och usel mor även om hon dog före barnen - men hon är INTE en mördare. Möjligen an anstiftare eller beställare.

Instämmer och pressträffen får man nog betrakta som ett misslyckande. Det som skulle ge tjänstemännen arbetsro ledde till en ökad arbetsbörda. Så var det nog inte tänkt.

Så nu dog H först? Det måste vara sista hoppet när allt annat har blivit genomskådat.

Jag har lite svårt att tro att denna jurist, i chefställning, tar sig tid att ringa upp pianolärarinnor och pensionerade läkare. Faktiskt. Men tiden får väl utvisa.

Mig veterligen har hon aldrig ringt upp någon pensionerad läkare. Har du källa på det?
Eller varför inte ta ett snack med din "gamle bekant SS" och få ut mer fakta?
Eller ni kanske inte var så bekanta då???

Vet du inte vad ordet "OM" betyder????????????
Eller ordet "kanske"??????????

Återigen.

Det bör offentliggöras vilka bevis och underlag det finns för att man ska kunna misstänka bägge föräldrarna för att såväl ha planerat som önskat att familjeutplåningen skedde just där och då och på detta sätt.

Att man diskuterar och funderar över hur man ska gå tillväga med en resa, en maträtt, ett bankrån eller ett mord - är INTE samma sak som att man är skyldig eller delaktig om någon annan plötsligt utför dessa handlingar.

I grova fall kan man bli anklagad och ställd inför rätta för förberedelse eller sk stämpling eller anstiftan. Men man har varken rest, lagat maten, rånat banken eller mördat. Man kan dömas för stämpling och anstiftan och straffet kan bli långt. Men man döms då inte för mord.

Har man däremot kört mördaren till platsen, visat vägen, uppmanat honom, förklarat hur han ska bryta sig in, hållit fram mordvapnet, väntat 50 meter bort och skjutsat honom därfrån efteråt - kan man få en Möllersk dom som medgärningsman.

Om Hanna INTE deltagit i morden på barnen, kanske själv då redan var död och hon dessutom själv är MÖRDAD - är det naturligtvis av stor betydelse att att göra klart hur hon då kan vara misstänkt för delaktighet.

Är hennes delaktighet och beslut om familjeutplåningen säkerställd är hon naturligtvis moraliskt en förkastlig person och usel mor och skyldig till brott även om hon dog före barnen - men hon är INTE en mördare. Möjligen en anstiftare eller beställare.

Jag har lite svårt att tro att denna jurist, i chefställning, tar sig tid att ringa upp pianolärarinnor och pensionerade läkare. Faktiskt. Men tiden får väl utvisa.

Se spoiler.

Visst är det så. Och ärligt talat tror jag att de anhöriga sitter på många svar. Sen får folk tro vad de vill. Det lilla som paret släppt till syskon, övrig släkt och vänner, kan ge en ganska stor clou. Inkl avskedsbrev, förklaringsbrev etc. Man har släppt liiite till oss, men verkligen inte allt. Eftersom jag tror att de anhöriga inte vill det. Jag har en känsla av att de anhöriga haft en hel del att säga till om vad som skall släppas.

Va? Vad blev Helge Fossmo dömd för då?

Stämpling.